Sàn Ck VN tôi đã ko tin tưởng, nên đi sang thị trường Crypto. Khi sang thị trường crypto tôi chỉ quan tâm sàn uy tín nhất thế giới. Sàn uy tín nhất còn chưa tin tưởng. Sàn VN ???
Posting
Allcoin24h
·
--
Ép buộc chuyển crypto về lưu trữ trên sàn Việt Nam là chưa phù hợp
Cần khung pháp lý riêng, linh hoạt cho thị trường crypto
Không ít chuyên gia cho rằng việc áp dụng các quy định quản lý crypto theo mô hình chứng khoán là không phù hợp với bản chất phi tập trung và xuyên biên giới của công nghệ blockchain.
Crypto hoạt động 24/7, biến động mạnh, có tính cộng đồng cao và không đại diện cho doanh nghiệp như cổ phiếu.
Vì vậy, việc ép buộc chuyển crypto về sàn trong nước có thể khiến thị trường kém linh hoạt, giảm sức cạnh tranh so với các quốc gia như Singapore hay Dubai – nơi đã có khung pháp lý cởi mở và rõ ràng hơn.
Ông Phan Phương Nam (Đại học Luật TP.HCM) nhấn mạnh, thay vì chỉ đưa ra chế tài xử phạt, cần đồng thời ban hành cơ chế thử nghiệm giao dịch crypto để các bên cùng thích nghi.
Chuyên gia Krist Phạm cũng cho rằng, mỗi lĩnh vực cần một luật riêng: chứng khoán là tài sản truyền thống, còn crypto là sản phẩm mới, cần một hành lang pháp lý linh hoạt, theo kịp công nghệ và bảo vệ người dùng.
Nhiều phản ứng trái chiều từ nhà đầu tư về dự thảo mới
Dự thảo của Bộ Tài chính đề xuất xử phạt cá nhân tới 2 tỉ đồng nếu thao túng giá hoặc sử dụng thông tin nội bộ để giao dịch crypto.
Ngoài ra, việc không chuyển crypto về các tổ chức trong nước sẽ bị phạt 100–200 triệu đồng.
Tuy nhiên, giới đầu tư cho rằng các mức phạt này quá cao và không khả thi khi chưa có khung pháp lý đầy đủ, chưa xác định được crypto là loại tài sản gì.
Một số nhà đầu tư cũng bày tỏ lo ngại về việc ép buộc chuyển tài sản số về các tổ chức tập trung, trong khi chưa có cam kết rõ ràng về bảo mật, tranh chấp hay bảo hiểm nếu tài sản bị mất.
“Crypto không như tài khoản ngân hàng, có thể được lưu trữ bằng ví nóng hoặc ví lạnh, và thuộc quyền sở hữu cá nhân”, một nhà đầu tư nêu quan điểm.
Ngoài ra, nhiều người lo ngại các quy định mới có thể khiến dòng vốn crypto rút khỏi Việt Nam, chuyển sang các thị trường thân thiện hơn như Hong Kong hay UAE, ảnh hưởng đến sức hút đầu tư trong nước.
Thị trường cần thời gian và cơ chế khuyến khích thay vì ép buộc
Dù còn nhiều tranh cãi, các chuyên gia đều đồng thuận rằng việc quản lý thị trường crypto là cần thiết để hạn chế rửa tiền, bảo vệ nhà đầu tư và đảm bảo nghĩa vụ thuế.
Tuy nhiên, theo ông Đặng Trần Phục (AzFin Việt Nam), điều này cần thực hiện theo lộ trình, thay vì cưỡng chế ngay khi khung pháp lý còn đang thử nghiệm.
Ông Phục nhận định, nếu các sàn giao dịch trong nước chứng minh được năng lực bảo mật, tiện lợi và minh bạch, tự khắc nhà đầu tư sẽ quay về.
“Cần tạo ra một môi trường pháp lý hấp dẫn, chứ không thể áp dụng mô hình bảo hộ cứng nhắc”, ông nói.
Một đại diện sàn giao dịch cũng nhấn mạnh rằng, nên để thị trường chứng minh hiệu quả thay vì siết chặt khi chưa có đủ công cụ quản lý.
Bởi lẽ, crypto vẫn là lĩnh vực mới, khó kiểm soát bằng các phương thức truyền thống. Nếu làm không khéo, có thể khiến Việt Nam tụt hậu so với xu thế toàn cầu.
Không ít chuyên gia cho rằng việc áp dụng các quy định quản lý crypto theo mô hình chứng khoán là không phù hợp với bản chất phi tập trung và xuyên biên giới của công nghệ blockchain.
Crypto hoạt động 24/7, biến động mạnh, có tính cộng đồng cao và không đại diện cho doanh nghiệp như cổ phiếu.
Vì vậy, việc ép buộc chuyển crypto về sàn trong nước có thể khiến thị trường kém linh hoạt, giảm sức cạnh tranh so với các quốc gia như Singapore hay Dubai – nơi đã có khung pháp lý cởi mở và rõ ràng hơn.
Ông Phan Phương Nam (Đại học Luật TP.HCM) nhấn mạnh, thay vì chỉ đưa ra chế tài xử phạt, cần đồng thời ban hành cơ chế thử nghiệm giao dịch crypto để các bên cùng thích nghi.
Chuyên gia Krist Phạm cũng cho rằng, mỗi lĩnh vực cần một luật riêng: chứng khoán là tài sản truyền thống, còn crypto là sản phẩm mới, cần một hành lang pháp lý linh hoạt, theo kịp công nghệ và bảo vệ người dùng.
Nhiều phản ứng trái chiều từ nhà đầu tư về dự thảo mới
Dự thảo của Bộ Tài chính đề xuất xử phạt cá nhân tới 2 tỉ đồng nếu thao túng giá hoặc sử dụng thông tin nội bộ để giao dịch crypto.
Ngoài ra, việc không chuyển crypto về các tổ chức trong nước sẽ bị phạt 100–200 triệu đồng.
Tuy nhiên, giới đầu tư cho rằng các mức phạt này quá cao và không khả thi khi chưa có khung pháp lý đầy đủ, chưa xác định được crypto là loại tài sản gì.
Một số nhà đầu tư cũng bày tỏ lo ngại về việc ép buộc chuyển tài sản số về các tổ chức tập trung, trong khi chưa có cam kết rõ ràng về bảo mật, tranh chấp hay bảo hiểm nếu tài sản bị mất.
“Crypto không như tài khoản ngân hàng, có thể được lưu trữ bằng ví nóng hoặc ví lạnh, và thuộc quyền sở hữu cá nhân”, một nhà đầu tư nêu quan điểm.
Ngoài ra, nhiều người lo ngại các quy định mới có thể khiến dòng vốn crypto rút khỏi Việt Nam, chuyển sang các thị trường thân thiện hơn như Hong Kong hay UAE, ảnh hưởng đến sức hút đầu tư trong nước.
Thị trường cần thời gian và cơ chế khuyến khích thay vì ép buộc
Dù còn nhiều tranh cãi, các chuyên gia đều đồng thuận rằng việc quản lý thị trường crypto là cần thiết để hạn chế rửa tiền, bảo vệ nhà đầu tư và đảm bảo nghĩa vụ thuế.
Tuy nhiên, theo ông Đặng Trần Phục (AzFin Việt Nam), điều này cần thực hiện theo lộ trình, thay vì cưỡng chế ngay khi khung pháp lý còn đang thử nghiệm.
Ông Phục nhận định, nếu các sàn giao dịch trong nước chứng minh được năng lực bảo mật, tiện lợi và minh bạch, tự khắc nhà đầu tư sẽ quay về.
“Cần tạo ra một môi trường pháp lý hấp dẫn, chứ không thể áp dụng mô hình bảo hộ cứng nhắc”, ông nói.
Một đại diện sàn giao dịch cũng nhấn mạnh rằng, nên để thị trường chứng minh hiệu quả thay vì siết chặt khi chưa có đủ công cụ quản lý.
Bởi lẽ, crypto vẫn là lĩnh vực mới, khó kiểm soát bằng các phương thức truyền thống. Nếu làm không khéo, có thể khiến Việt Nam tụt hậu so với xu thế toàn cầu.