Konten berikut adalah cuplikan sederhana dari obrolan dengan berbagai master di grup berbayar Dayou.
Di antara mereka @Xu adalah peneliti senior di perusahaan mint Xu Xiaopeng
@jessica adalah Jessica, peneliti senior di mint ventures
@wdctlllltcdw adalah bos monyet dan pemain NFT Iron Man
Konten lain yang tidak ditandai adalah pidato saya sendiri.
Xu: Apa perbedaan antara pending order dan bid offer? Saya selalu mengira itu hal yang sama, jadi saya akan memberikan penawaran pada NFT yang ingin saya beli, mirip dengan pesanan beli CEX yang tertunda dan transaksi lainnya.
Lao Xu, ada banyak konten di dalamnya. Saya mulai membicarakannya sekitar 50 menit. SPACE ini juga merupakan puncak dari 7UPDAO. Awalnya hanya sekitar 50 orang yang mendengarkan, namun ketika saya melihat mereka berbicara tentang BLUR, ratusan orang langsung menyerbu masuk. 5.000 telah mendengarkan sekarang.
Faktanya, model BLUR lebih mudah Anda pahami daripada orang kebanyakan. Saya akan menjelaskannya secara singkat kepada Anda satu per satu:
Masalah yang paling menonjol dalam jalur pertukaran NFT adalah sulitnya menjual gambar kecil ketika Anda ingin menjualnya. Industri telah memikirkan banyak solusi: fragmentasi NFT, tokenisasi NFT
Penambangan transaksi, daftar hadiah, dll.
Namun permasalahan tersebut belum teratasi. Minimal transaksi harian AZUKI hanya 50E yang masih menjadi proyek unggulan.
Jadi, jika Anda memiliki 10 AZUKI untuk dijual, Anda harus terus menetapkan harga yang lebih rendah, dan mungkin perlu waktu seminggu untuk menjualnya. Ini adalah pengalaman menyakitkan yang dialami @wdctll.
Adakah cara sekarang yang membuat jual beli NFT semudah membeli koin?
Jual dalam hitungan detik dengan slippage rendah? tanpa gesekan
Metode ini juga telah diperkenalkan di industri, seperti mekanisme AMM yang diterapkan oleh paradigma di UNISWAP, namun pengaruhnya juga sangat buruk.
Apa yang dilakukan PARADIGM saat ini adalah:
Siapapun yang ingin melakukan airdrop dianjurkan untuk menawar NFT. Kami telah membuat kumpulan penawaran. Pertama, setorkan semua pokok Anda ke dalamnya, seperti 50E, dan kemudian Anda dapat menawar berulang kali lebih tinggi skornya. Semakin banyak NFT yang Anda tawar, semakin tinggi skor Anda.
Oleh karena itu, orang yang ingin melakukan airdrop menyediakan likuiditas, menanggung risiko ketika NFT jatuh, tawaran diterima, dan gambaran kecilnya jatuh ke tangan mereka, mereka akan diberi hadiah token.
@hao: Blur diposisikan sebagai pasar NFT khusus untuk pedagang. Dengan kata lain, ini adalah pasar perdagangan NFT yang paling likuid. Blur memberi insentif pada pesanan beli dan jual, dan semakin dekat harga pesanan beli dan jual, semakin tinggi imbalannya .
Pemain NFT telah memulai hidup bahagia sejak saat itu. AZUKI telah fokus pada lebih dari 2,000 penawaran mendekati harga dasar, yang lebih dari pesanan jual, dan para penawar sangat antusias, memungkinkan Anda menjual dengan ETH 0,5 lebih rendah dari OS. .
Jadi dalam model ini: Pengalaman produk adalah yang terbaik dan pengguna mendapatkan keuntungan
Pihak proyek mendapat manfaat, dan jumlah pengguna, volume transaksi, dan reputasi meningkat.
Saya menyukai proyek NFT, dan proyek ini semakin vital
Pembuat pasar (studio) atau pembeli yang menyediakan likuiditas memperoleh koin dengan biaya terendah di pasar - seperti yang saya katakan, biaya putaran pertama sekitar 0,2, dan putaran kedua membutuhkan terlalu banyak gulungan, seperti yang tertulis di artikel di atas, bisa mencapai 1U
Ini adalah situasi yang saling menguntungkan bagi semua pihak.
Yang paling mengejutkan, mengapa PARADIGM selalu mengubah proses perkembangan industri? ? ? ? ? ?
Kenapa, kenapa kamu begitu hebat?
Mengapa tidak ada orang yang bisa memikirkan solusi terhadap masalah likuiditas? Dia adalah orang pertama yang memikirkannya – sama seperti dia adalah orang pertama yang memikirkan AMM, keberlanjutan desentralisasi, dan lain-lain.
@Xu: Jadi, x2y2 dan lainnya selalu melakukan ini untuk mendorong pending order (jika penawaran beli dan jual disebut pending order).
@ ganteng ganteng : Slogan Paradigma adalah paradigma baru investasi~
Kesenjangan antar manusia lebih lebar dibandingkan dengan anjing.
TERLIHAT, Anda bisa mendapatkan hadiah dengan berdagang, jadi semua orang menatap NFT sampah untuk terus berdagang, menciptakan volume transaksi palsu Jika Anda pergi untuk membeli dan melihat pemain sungguhan, Anda tidak dapat membeli atau menjualnya.
Kuncinya adalah KOL dari pihak proyek memegang sejumlah besar koin pada tahap awal, dan mekanisme dividen mereka yang tampaknya menghabiskan lebih dari 70% biaya penanganan.
Pada saat yang sama, hadiah untuk staking token juga adalah siapa pun yang memiliki bobot paling banyak akan mendapatkan lebih banyak koin.
Jadi mereka mendapat lebih banyak koin.
Jadi sisi proyek memiliki lebih banyak koin. Apa hasilnya? Semua GG untuk pengambilalihan sekunder.
Sisi proyek tidak perlu memperhatikan pengalaman pengguna, selama cerita masih diceritakan dan volume transaksi masih meningkat, maka akan menghasilkan keuntungan yang stabil.
Sama seperti LOOKS, diperkirakan pendapatannya akan lebih dari 500 juta dolar AS. Tim X2Y2 memiliki ide yang sama dan juga telah memperoleh setidaknya 100 juta melalui penambangan transaksi dan metode lainnya.
@Xu: Logika transaksinya mudah dimengerti. Faktanya, saya selalu berpikir bahwa tampilan dan insentif x2y2 untuk pending order adalah apa yang Anda sebut kabur.
Jadi LOOKS dan X2Y2 tidak membantu pengalaman pengguna sama sekali.
Saya dulunya adalah penggemar berat X2Y2, namun saya dan relawan lainnya jarang berdagang di X2Y2 karena tidak ada cara untuk berdagang.
Tidak bisa membelinya, tidak bisa menjualnya.
Setelah X2Y2 membatalkan rencana agregator dan meluncurkan perdagangan dan penambangan, saya kehilangan kontak dengan tim dan tidak lagi peduli dengan proyek tersebut karena dia mengambil jalur yang sama dengan LOOKS.
Di balik jalur ini, investor ritel tidak dapat melihatnya, namun orang yang memahami model ekonomi akan langsung memahaminya: ini adalah struktur Ponzi.
Saya masih memiliki lebih dari 1 juta koin, tetapi saya tetap berpegang pada moralitas dan hanya mengatakan yang sebenarnya
Jadi apa itu BLUUR?
Ini menempati urutan pertama dalam pengalaman produk dan kedua dalam model ekonomi.
Produk terkemuka saat ini dengan pengalaman pengguna kelas satu.
Dibandingkan dengan valuasi LOOKS, saya menulis ini untuk investor ritel, jadi saya tidak berani bicara yang tidak masuk akal. Saya tidak mampu membayar kerugian tersebut.
Namun apakah LOOKS memenuhi syarat untuk bersaing dengan inovasi tingkat industri seperti BLUR? Nilai pasar LOOKS saat ini sama dengan BLUR.
Xu: Jadi mengapa Looks dan X2Y2 tidak menggunakan metode insentif seperti ini? Yaitu: Mendorong kuotasi pending order (termasuk jual beli) Mendorong pending order mendekati harga dasar (mirip dengan memandu likuiditas terpusat dan mengurangi slippage transaksi NFT) (Saya rasa logika ini sangat jelas. Faktanya, pembuatan pasar di CEX, Prinsip panduan bagi para pembuat pasar juga serupa.
Jadi, apa penghasilan tim mereka? Tim BLUR belum menghasilkan uang, tetapi LOOKS mengambil lebih dari 7,000 ETH melalui tornado hanya dalam satu minggu setelah online.
Selain itu, inovasi memang tidak mudah. Sekarang mari kita lihat BLUR dan berpikir, hei, ini cukup bagus. Namun timbul pertanyaan, mengapa beberapa bursa, termasuk saya, yang berencana untuk memulai bursa sendiri (dan memiliki rencana jangka panjang untuk terhubung dengan investor), belum memikirkannya?
Maksud Anda adalah sepertinya mereka tidak dapat memahami kebenaran ini, hanya saja orang lebih memilih uang cepat dan uang buruk.
Ini belum tentu benar. Tampaknya tidak sulit untuk memikirkan metode yang tampaknya “biasa” ini sekarang, tetapi buku putih Satoshi Nakamoto meminta orang-orang saat ini untuk menulisnya. Banyak orang dapat menulisnya, tetapi yang pertama sulit.
Saat kami berpikir untuk menyediakan likuiditas, kami tetap fokus untuk menjadi GEM dan mengoptimalkan pengalaman produk.
Tidak ada yang memikirkan PARADIGM! !
Saat ini, semua orang mengetahui metode ini, tetapi dapatkah LOOKS dan X2Y2 mempelajarinya?
Sebagus apapun Binance, mengapa bursa kecil lainnya tidak belajar darinya?
Ini adalah bidang penelitian untuk Anda, Lao Xu: Apa tujuan tim? menentukan perilaku mereka.
Tujuan BLUR jelas, mereka hanya ingin menjadi bos.
Dan itu akan terlaksana.
Pada saat yang sama, saya rasa belum ada orang yang menemukan solusi di balik BLUR yang telah mengubah seluruh industri NFT.
@jessica Saya rasa dari sudut pandang ini, tim lain tidak memahami pasar NFT sebaik Blur.
Saya pribadi berpikir bahwa saya paling tahu jalur pertukaran NFT, tetapi sekarang saya katakan, untungnya, saya tidak melakukan pertukaran NFT. Jika saya sudah melakukannya, saya tidak perlu melakukan inovasi seperti BLUR sekarang.
@Xu: @深兴阳Jessica Saya selalu berpikir bahwa proyek dengan model insentif pesanan tertunda seperti penampilan dan x2y2 mengadopsi kriteria subsidi ini.
@深雪阳Jessica: Baik itu tentang menstimulasi likuiditas atau menstimulasi volume perdagangan, hanya Blur yang bisa mengetahuinya.
Alasan saya ingin memahaminya adalah bahwa dalam produk surga, pengalaman produk selalu menjadi prioritas utama dan lebih memilih mengorbankan segalanya.
Blur adalah penawaran daftar yang cocok dengan penambangan beli-satu-jual-satu.
Tapi saya punya pertanyaan. Jika tidak ada insentif imbalan dari token ini di masa depan, bagaimana kita dapat memastikan likuiditas? @BTCdayu
@深雪阳Jessica: Pendiri mereka telah menyebutkan hal ini dalam banyak wawancara, pertumbuhan adalah prioritas
@Xu: nft juga merupakan pasar dua sisi. Setelah volume perilaku pengguna bilateral dan kebiasaan perilaku pengguna, subsidi akan dikurangi, selama pengalaman lain tetap memimpin. Pengguna juga akan tetap tinggal. Sepertinya opensea tidak memiliki insentif token apa pun, tetapi masih banyak orang yang menggunakannya.
Apakah mereka tidak memiliki insentif untuk memesan sebelumnya? Sepertinya saya mendapat kesan bahwa ketika tampilan pertama kali keluar, saya telah berdiskusi dengan @飞的LittleToe sebelumnya dan mengatakan bahwa melakukan pemesanan adalah insentif yang lebih baik. Dia mengatakan bahwa mereka kemudian melanjutkan
@包子 Hadiahnya untuk melakukan pemesanan sebenarnya hanyalah hadiah untuk melakukan pemesanan. Itu tidak sama dengan apa yang dikatakan Kakak Yu. Dan blur dapat menggabungkan kumpulan. Dan 1e dapat menawar beberapa nft. Poin inovasinya harus dijelaskan dengan jelas kepada Saudara Yu. Metode airdrop ini memang tidak sia-sia, dan rasio risiko serta biayanya masih tidak rendah.
@Xu Sangat penting untuk memahami hal ini, sehingga tidak hanya buku pesanan, tetapi juga TVL.
@ Anggap saja enteng, anggap enteng transaksi nft pemain asli, yang pertama adalah kedalaman, yang kedua adalah biaya penanganan, dan yang ketiga adalah pengalaman interaktif
Xu: Beberapa hari yang lalu, saya berdiskusi dengan Jessica, manajer investasi yang mengamati jalur nft. Dia mengatakan bahwa kelayakan model blurve tidak tinggi karena panduan likuiditas dari order book murni dan mekanisme kurva AMM. punya TVL. Prinsipnya berbeda, jadi terasa lebih sulit.
Setelah mempelajari informasi baru hari ini, saya merasa kelayakannya jauh lebih tinggi. Tentu saja pengadaan likuiditas, retensi, dan redistribusi pasar NFT masih harusnya cukup berbeda dengan DEFI.
Memang benar saya baru saja membelinya, dan pengamatan saya terhadap NFT selalu berupa penelitian cloud. Saya benar-benar tidak tahu bagaimana menilai NFT dari perspektif investasi utama, dan saya tidak terlalu menghargai konten sebagian besar NFT darinya. perspektif konsumsi.
@包子 lihat di Binance, saya sudah mendengarnya setidaknya tiga kali, dan semuanya palsu. Sekarang blur begitu populer, Binance tidak termasuk di dalamnya. Tidak tahu kenapa.
Binance pasti akan ada di sana. Tidak perlu ragu, tidak perlu memikirkan hal ini. Jika Anda melihat BLUR telah dan akan terus mengalahkan OS, maka sangatlah mudah untuk berada di Binance.
@Wdctl
blurnya keren sekali, saya baru menyadarinya hari ini
Saya baru menggunakannya beberapa hari terakhir ini, dan bisa dikatakan saya tidak akan pernah menggunakan Opensea lagi: 1. Blur sudah resmi memasuki era komisi 0,5% untuk transaksi nft gesekan 10%. Saat ini OS juga mengikuti jejaknya. Hampir sama dengan jual beli koin. 2. Yang paling penting adalah model penambangan BID ini, yang sangat mirip dengan uniswap yang menakjubkan ketika pertama kali muncul. Model ini sebenarnya menyediakan kumpulan likuiditas NFT. OS setara dengan perdagangan pesanan tertunda, dan Blur adalah perdagangan kumpulan likuiditas.
blur adalah uniswap, opensea adalah mode pending order yang lama
blur adalah uniswap, opensea adalah mode pending order lama (sebelumnya gashapon di eos)
blur dan opensea sama sekali bukan produk dari era yang sama
@ ganteng ganteng Blur memang bagus, tapi tokennya mungkin tidak langsung naik. Semua orang perlu DYOR
