1. Bagaimana Blur memecahkan masalah NFT abad ini – likuiditas?
#crypto2023 #ETH #BTC #Binance#fil#blur
Dalam setahun terakhir, ada banyak platform pinjaman NFT yang mencoba memecahkan masalah terbesar di pasar: likuiditas, seperti tampilan, metode penambangan transaksi x2y2, dan AMM yang terfragmentasi. Ada Blur serupa yang membagi interval hadiah berdasarkan jarak dari harga transaksi untuk memusatkan likuiditas ide-ide, seperti mekanisme permainan kaya Abacus
Kebetulan hal tersebut belum terlaksana karena tiga alasan:
① Alasan terbesarnya adalah pasar bearish, Blur telah mengejar masa-masa indah
Di pasar bearish yang dalam dimana peristiwa angsa hitam sering terjadi, sulit bagi pembuat pasar untuk secara sewenang-wenang menawar di pasar NFT. Oleh karena itu, likuiditas dan volume perdagangannya diharapkan tidak luput dari penurunan tajam di pasar beruang, namun hal ini saat ini tidak dapat dipalsukan;
② Mengkhususkan diri pada pasar pembeli, Blur memanfaatkan model buku pesanan DEX tradisional
Mirip dengan bagaimana staking mata uang tunggal dapat menyediakan likuiditas, pasar NFT berbeda dari pasar FT. Atribut yang melekat pada NFT menentukan bahwa volume transaksi tidak boleh sebanding dengan FT. Volume transaksi yang rendah berarti tingkat pengembalian staking pertambangan tidak bisa meningkat.
Mengambil janji token ganda dari pasar FT tradisional (xNFT + ETH group LP), janji bilateral di NFT mungkin tidak dapat mengimbangi hasil janji sepihak ETH di DeFi, yang akan mengorbankan potensi hasil ETH dan memiliki biaya peluang yang tinggi, Blur Tawaran yang diajukan dan mengkhususkan diri pada pembeli sepihak yang menyediakan likuiditas sangat cocok untuk pasar NFT dan memecahkan situasi memalukan karena hasil yang tidak mencukupi dan tidak ada yang menyediakan likuiditas.
③ Solusi seperti X2y2 menyediakan likuiditas, tetapi likuiditas tidak dapat dicapai
Pertama, penambangan memberi insentif kepada penyedia likuiditas, dan mekanisme anti-penyikatannya tidak sempurna. Terlebih lagi, volume penyikatan studio meningkatkan volume transaksi. Untuk menambang koin, ini adalah hasil yang mahal, dan biaya tersebut dapat diperoleh kembali dengan menjual ketika token tidak memiliki pemberdayaan nyata, Ponzi tidak berkelanjutan dan volume perdagangan palsu tidak ada artinya bagi likuiditas;
Kedua, likuiditas adalah transaksi potensial daripada transaksi nyata. Harus ada potensi pengendapan modal di belakangnya. Oleh karena itu, visualisasi kumpulan modal yang dibentuk oleh pembeli dan penjual potensial adalah sumber likuiditas dari DEX keduanya adalah Visualisasi, sedangkan pada platform mirip x2y2, penyedia likuiditas hanya dapat membeli dan menjual dengan mata tertutup, tanpa membentuk kumpulan modal nyata, sehingga likuiditas nyata tidak dapat dicapai;
2. Potensi ruang yang kabur, beragam narasi yang membuka langit-langit
① NFTfi Summer akhirnya memiliki likuiditas
Hanya dengan likuiditas NFT dapat memainkan trik. Tanpa likuiditas, ini adalah proposisi yang salah. Blur memecahkan masalah inti dari batas-batas industri yang dapat diperluas - berdasarkan hal ini, ada ruang untuk pinjaman, derivatif, agregator pendapatan, dll., Blur It dapat dianggap sebagai pionir dalam industri NFTfi, mendorong seluruh sektor untuk menciptakan efek penciptaan kekayaan yang lebih besar.
② Serangkaian efek selanjutnya
1. Perkembangan Blur selanjutnya akan serupa dengan DeFi Summer dan LSD. Kebangkitan Blur sebagai mid-stream secara bertahap akan mendorong narasi NFTfi upstream dan downstream.
2. Pasar umumnya menilai Blur melalui volume transaksi, pendapatan biaya, dan model lainnya. Menurut perhitungan ini, batas maksimum adalah penilaian OS sebesar 13 miliar, tetapi ditumpangkan pada agregator + pemimpin NFTfi + pinjaman dan pertukaran NFT. +Penggemar untuk pemodel ulang industri, penilaian sebenarnya harus lebih tinggi dari OS, fokus pada persaingan yang berbeda dengan OS
3. Ini bagus untuk blue chip NFT. Mirip dengan DeFi, kemungkinan likuiditas menyebar secara bertahap dari keuntungan ke aset jangka panjang
4. 51% dari distribusi token adalah proyek yang dipimpin oleh komunitas. Dari sudut pandang keuntungan, hal ini pasti akan mengikuti jalur pendapatan riil, menyusutnya pasokan, atau bahkan veCRV yang diproduksi dan dijual sendiri pemberdayaan token Vision, dan hal ini perlu dipertimbangkan dalam waktu dekat.
5. Mengenai waktu, ketidakpastian terbesar datang dari #Binance
Oleh karena itu, logika produk yang sangat baik: kecepatan transaksi, pengalaman melihat pasar pedagang profesional, royalti yang tidak wajib, dll., adalah fondasi dan landasan pertukaran NFT, dan juga merupakan fokus pasar saat ini. Penilaian benchmark bukan hanya tentang OS
③Potensi risiko
1. Dibandingkan dengan pasar FT, atribut pasar NFT yang tidak dapat dibagi menentukan bahwa volume transaksi itu sendiri tidak seaktif FT. Ketika kenaikan pasar NFT tidak berkembang secara signifikan, jumlah dana penambangan dan ukuran APR saling eksklusif , jadi Blur juga tidak dapat dipisahkan. Ciptakan paradigma "kemakmuran pertambangan jangka pendek menarik pengguna yang spekulatif, mengandalkan pengalaman pasar dan produk dalam jangka menengah, dan berfokus pada pengalaman pengguna dalam jangka panjang untuk membentuk presipitasi likuiditas". kotak secara tidak langsung menunda persepsi pengguna tentang keuntungan yang diharapkan dan membantu menyelesaikan proses pendidikan pikiran pengguna
2. Sebagian besar posisi pasar saat ini berasal dari airdrop dan spekulan ritel. Tidak ada refleksivitas yang kuat antara token dan produk, yaitu konsumsi token dimungkinkan melalui tautan tertentu, sehingga meningkatkan spiral antara likuiditas dan harga pasar didominasi oleh spekulasi, meskipun batas narasinya cukup tinggi, terdapat kekurangan permainan kekuatan multi-partai. Saat ini, 1,1 juta dirilis setiap hari. Proposal ekonomi token berikutnya mungkin menjadi titik balik yang penting bagi Blur.
3. Singkatnya, Blur memiliki rasio risiko-manfaat jangka pendek yang tinggi dan potensi narasi jangka panjang yang besar. Pendapat artikel ini berasal dari anggota 7updao @cheng_shutong