Sebuah kontrak taruhan di Polymarket ditemukan dimanipulasi secara jelas tetapi tim proyek menyatakan tidak akan mengembalikan uang kepada para peserta.

Polymarket menjadi kontroversial karena kontrak taruhan yang dimanipulasi oleh ikan paus

Platform pasar prediksi Polymarket menyatakan bahwa mereka telah mengalami serangan tata kelola terhadap salah satu kontrak taruhan mereka.

Secara khusus, dalam periode dari 24 hingga 25/03, kontrak "Apakah Ukraina setuju dengan kesepakatan mineral Trump sebelum bulan April?" mengalami lonjakan odds dari 9% menjadi 100%.

Dan oleh karena itu, kontrak senilai 7 juta USD ini secara mandiri memutuskan 'Yes' (ya) meskipun pada kenyataannya, Ukraina belum secara resmi setuju dengan Trump.

Pertama, perlu dijelaskan tentang mekanisme kerja Polymarket. Dengan kontrak taruhan A, hasil dari A dijawab oleh pengusul (proposer). Setiap pengusul harus mempertaruhkan obligasi 750 USDC sebelum dapat memberikan jawaban. Jika semua sepakat, maka itu akan menjadi hasil akhir.

Tetapi jika jawaban ditentang, sistem oracle akan memungkinkan pemegang token Universal Market Access (UMA) untuk berpartisipasi dalam pemungutan suara terdesentralisasi untuk menentukan hasil.

Dengan kontrak mineral Ukraina, @Web3Marmot mengklaim ada satu orang yang memberikan suara dari tiga akun berbeda dengan 5 juta token UMA, yang mencakup 25% dari total suara, untuk mempertahankan hasil pasar yang terdistorsi. Dari sana menghasilkan hasil "palsu" seperti di atas.

Banyak pengguna telah menyatakan ketidakpuasan di X, bahkan menghasut untuk "boikot" Polymarket:

"Anda harus segera berhenti bertaruh di Polymarket.

Hasil dari acara ditentukan oleh sekelompok pengguna berpengaruh, yang secara sukarela memilih hasil dan kemudian memberikan suara mendukung ke arah itu, terlepas dari apa yang sebenarnya terjadi dalam acara tersebut."

"Polymarket dianggap sebagai sistem kebenaran terdesentralisasi, tetapi kini ada ikan paus anonim yang dapat memberikan suara untuk memanipulasi hasil. Ini adalah mekanisme yang sangat berbahaya yang perlu segera diubah."

Sebagai tanggapan, Polymarket mengumumkan di Discord, mengakui bahwa kontrak taruhan telah menyelesaikan diri sendiri yang bertentangan dengan kenyataan. Namun, platform menyatakan bahwa mereka tidak akan mengembalikan uang kepada peserta karena "ini bukan kegagalan dari pihak platform."

"Ini adalah situasi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Kami telah mengadakan pertemuan internal, serta bertemu dengan tim UMA sepanjang hari ini untuk memastikan bahwa ini tidak akan terjadi lagi."

Polymarket mengajak komunitas untuk memberikan masukan, saran tentang langkah-langkah potensial untuk mencegah peristiwa manipulasi serupa terjadi lagi. Namun, tim proyek masih belum menyebutkan tindakan spesifik yang akan mereka ambil, hanya menyatakan bahwa mereka akan mengembangkan solusi yang lebih transparan.

Reaksi yang agak acuh tak acuh ini semakin membuat komunitas mengkritik. Banyak yang menunjukkan bahwa manipulasi ini bukanlah yang pertama kali seperti yang diklaim Polymarket.

Tahun lalu, dengan kontrak taruhan "Apakah Barron Trump terkait dengan memecoin DJT di Solana?", UMA telah memberikan suara untuk menyelesaikan dengan hasil "No" (tidak). Tetapi Polymarket membalikkan hasil menjadi "Yes" tanpa memberikan penjelasan lebih lanjut.

Pengguna Reddit iamzheone menulis:

"Ini bukan kasus pertama dan tentu saja bukan insiden tunggal. Ada beberapa kasus manipulasi serupa, tetapi dengan kontrak taruhan bernilai kecil. Kali ini nilainya lebih besar sehingga menarik perhatian lebih besar."

Sebelumnya, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah menyatakan dalam gugatan terhadap Kalshi bahwa pasar prediksi yang tidak diatur, termasuk Polymarket, sangat rentan terhadap manipulasi.

$BTC $ETH $SOL