————————————————————
Pemisahan blockchain tradisional sering disertai dengan perpecahan komunitas, seperti pemisahan antara Ethereum dan Ethereum Classic (ETC) yang berasal dari penilaian subjektif tentang 'apakah akan membatalkan kontrak DAO yang diretas'.
Pemisahan ini bergantung pada konsensus sosial——siapa yang dapat meyakinkan lebih banyak orang, maka rantai merekalah yang 'bertahan'.
Definisi Eigenlayer berusaha mengubah keadaan ini, dengan menggunakan dua kata kunci 'didefinisikan sebelumnya' dan 'verifikasi mandiri', mengalihkan syarat pemicu pemisahan dari debat moral atau ekonomi yang kabur menjadi aturan teknis yang jelas.
——Didefinisikan sebelumnya: Berarti syarat pemisahan bukan hasil dari perdebatan setelah fakta, tetapi telah ditulis sebelumnya dalam protokol, jelas seperti ketentuan hukum. Ini mengurangi ketidakpastian yang dihasilkan dari keputusan sementara.
——Verifikasi mandiri: Menekankan bahwa keterverifikasian peristiwa harus terdesentralisasi, sehingga setiap node (bahkan node ringan) dapat secara independen menilai apakah syarat pemisahan telah terpenuhi, menghindari ketergantungan pada interpretasi 'otoritas' terpusat.
1）Potensi dan kekurangan aturan yang ada di Ethereum🔻
Ethereum sudah memiliki beberapa 'peristiwa yang didefinisikan sebelumnya' yang dapat dijadikan dasar pemisahan, seperti penolakan blok tidak valid, penolakan reorganisasi waktu habis, dan sebagainya.
Aturan ini memang mencerminkan karakteristik 'verifikasi mandiri' tertentu, terutama tiga poin pertama (penolakan blok tidak valid, penolakan reorganisasi waktu habis, penolakan blok tidak tersedia), karena dapat diselesaikan secara mandiri melalui pemeriksaan lokal node. Namun, tinjauan validator dan bug klien mengungkapkan keterbatasan aturan saat ini.
1、Tantangan verifikasi dalam tinjauan validator:
Seperti yang Anda katakan, tinjauan validator saat ini hanya dapat bergantung pada 'bukti tidak langsung', seperti keluhan di media sosial. Cara ini jelas tidak cukup 'verifikasi mandiri', karena mudah dimanipulasi (misalnya, ada yang membuat rumor jahat), dan tidak dapat dibuat algoritmik. Jika tinjauan harus menjadi dasar pemisahan, harus dirancang indikator teknis, seperti standar yang dapat diamati 'X blok berturut-turut tidak termasuk jenis transaksi tertentu'. Dengan demikian, node dapat menilai secara independen, bukan bergantung pada informasi eksternal.
2、Kompleksitas bug klien:
Meskipun bug klien dapat diverifikasi melalui spesifikasi pseudocode, dalam praktiknya, kemampuan teknis operator node sangat bervariasi. Jika sebagian besar node tidak dapat segera mengenali bug dan mencapai kesepakatan, tahap pelaksanaan pemisahan dapat menjadi kacau. Ini adalah pentingnya keberagaman klien——penguasaan satu klien mudah menyebabkan situasi 'bug sama dengan nasib', sementara keberagaman menyebarkan risiko.
2）Pemisahan yang tidak termasuk🔻
1、Situasi di mana pengusul pemisahan melakukan tinjauan, misalnya pengusul blok meninjau beberapa konten.
2、Pemisahan karena Lido, Coinbase, atau siapa pun memiliki 33% stake
3、Karena kesalahan pada aplikasi atau tingkat pengguna yang menyebabkan pemisahan.
Pemisahan harus fokus pada masalah inti di tingkat protokol, bukan faktor eksternal atau kesalahan sekunder. Ini sebenarnya merupakan upaya untuk menetapkan batasan pemisahan, mencegahnya disalahgunakan sebagai alat politik. Misalnya:
——Jika pemisahan dilakukan hanya karena Lido atau Coinbase memiliki 33% saham, ini pada dasarnya menyerang kekuatan ekonomi, bukan kesalahan teknis, dan jelas menyimpang dari prinsip 'verifikasi mandiri'.
——Kesalahan di tingkat aplikasi (misalnya, jika DApp tertentu crash) juga seharusnya tidak memicu pemisahan, karena hal ini melampaui tanggung jawab dasar blockchain.
Penetapan batas ini sangat penting, karena mencegah pemisahan menjadi permainan 'siapa yang lebih keras suaranya, dia yang benar', sekaligus melindungi semangat desentralisasi Ethereum.
3）Dari persiapan ke pelaksanaan: Proses ideal pemisahan🔻
Dua tahap yang disebutkan dalam whitepaper:
——Tahap persiapan: Komunitas Ethereum perlu mencapai konsensus, memasukkan syarat pemisahan ke dalam kode protokol, dan bersikap terbuka dan transparan di blockchain. Ini bukan hanya tugas teknis, tetapi juga tugas pemerintahan, yang perlu menyeimbangkan berbagai kepentingan.
——Tahap pelaksanaan: Setelah syarat terpenuhi, node secara otomatis melaksanakan pemisahan berdasarkan verifikasi lokal, tanpa intervensi manusia. Ini membutuhkan desain syarat yang cukup tepat, menghindari ambiguitas.
Namun dalam kenyataannya, mencapai konsensus di tahap persiapan mungkin merupakan tantangan terbesar. Pembaruan Ethereum (seperti transisi PoS) telah menunjukkan bahwa bahkan perbaikan teknis dapat tertunda selama bertahun-tahun akibat perbedaan kepentingan. Penetapan kondisi pemisahan mungkin akan menghadapi kontroversi yang lebih besar.
📍Kesimpulan:
Esensi pemisahan Ethereum adalah untuk menjaga keamanan, kepercayaan, dan desentralisasi jaringan, sementara kerangka 'didefinisikan sebelumnya dan verifikasi mandiri' berusaha membuat proses ini lebih objektif dan otomatis.
Aturan yang ada adalah titik awal yang sangat baik, tetapi untuk benar-benar mewujudkan visi ini, lebih banyak usaha diperlukan dalam desain teknis (terutama deteksi tinjauan) dan pemerintahan komunitas. Di masa depan, pemisahan mungkin tidak lagi menjadi 'perang saudara' yang merobek komunitas, tetapi 'pisau bedah' untuk perbaikan diri protokol——syaratnya adalah kita dapat menetapkan aturan dengan cukup baik.
🔹Tautan terjemahan asli: https://x.com/sreeramkannan/status/1893361540759433558?t=nQp5B8x78sBq6Wp9GAewEA&s=19