Penulis: CloudY, Shawn
Editor: Vincero, YL
Diulas oleh: Kristal
DAO: Organisasi Otonomi Terdesentralisasi kini menjadi topik yang sangat populer. Sudah hampir 6 tahun sejak proyek DAO pertama yang diproklamirkan sendiri, The DAO, muncul pada tahun 2016. Selama periode ini, berbagai DAO bermunculan satu demi satu, dan banyak orang telah mengklasifikasikan fungsi DAO, seperti DAO investasi dan guild. DAO, DAO tata kelola proyek, alat DAO, dll. Dalam periode evolusi yang begitu panjang, setiap orang mempunyai definisi yang berbeda-beda mengenai DAO. Dalam arti sempit, DAO haruslah sebuah organisasi yang terdesentralisasi dan mampu mengatur secara otonom. Hal ini terutama menekankan bahwa organisasi tetap dapat mengelolanya tanpa manajemen manusia. Beroperasi secara independen , lebih banyak penekanan ditempatkan pada bagian "A" dari DAO; dalam arti luas, DAO mencakup semua organisasi tata kelola komunitas saat ini, dan tidak mengharuskan organisasi untuk menjalankan tata kelola yang otonom. Selama organisasi tersebut dikelola berdasarkan konsensus yang dicapai oleh komunitas, bisa saja Diakui sebagai DAO, meskipun sepenuhnya diatur oleh manusia, bukan "otonom".
Ada banyak sekali diskusi dan penelitian tentang DAO di pasar, namun sebagian besar membahas tentang sejarah perkembangan, definisi, dan peran DAO. Saat ini, tidak ada konten relevan yang mengklasifikasikan tingkat otonomi DAO "A". Oleh karena itu, artikel ini akan mengklasifikasikan tingkat otonomi perwakilan DAO tertentu yang saat ini ada di pasar, dan memberikan kasus dan perkenalan yang relevan.
Dimensi observasi:
1. Saran
2. Pilih
3. Eksekusi
Mekanisme klasifikasinya adalah:
Tolok ukurnya adalah Level A: semua tindakan dilakukan secara off-chain, keputusan dibuat melalui pemungutan suara yang adil, dan keamanan dana dijamin melalui multi-tanda tangan. Tolok ukurnya adalah 0 poin. Dalam tiga dimensi proposal, pemungutan suara, dan eksekusi, jika setiap perilaku dilakukan dalam rantai, satu poin akan ditambahkan. Setiap poin tambahan akan meningkatkan level jika perilaku on-chain dan off-chain dilakukan jika digabungkan, skor akan dikurangi setengahnya; penggunaan Jika sistem perwakilan menerapkan manajemen elit, satu poin akan dikurangi jika pemungutan suara yang adil tidak dilakukan, maka akan langsung diberikan poin negatif, yaitu A-.
AAA: Proposal, pemungutan suara, dan eksekusi semuanya dilakukan secara on-chain.
AA: Proposal diusulkan secara off-chain, dipilih secara on-chain, dan hasil pemungutan suara dilaksanakan berdasarkan kontrak; atau proposal utama diusulkan dan dipilih secara off-chain, proposal utama diusulkan dan dipilih secara on-chain, dan hasil pemungutan suara adalah dilaksanakan berdasarkan kontrak.
A+: Proposal diusulkan dan dipilih secara off-chain, dan hasil pemungutan suara dilaksanakan dengan kontrak pintar.
J: Membuat proposal dan memilih tata kelola off-chain, seperti penggunaan Snapshot, dan penerapan kode oleh administrator multi-tanda tangan.
A-: Tata kelola dikomunikasikan melalui komunitas dan dana dikelola melalui dompet multi-tanda tangan.
Klasifikasi
1. AAA
Senyawa (DAO tata kelola proyek):
Tata kelola menggunakan tiga komponen on-chain yang berbeda: token COMP, modul tata kelola (Gubernur Bravo) dan Timelock. Bersama-sama, kontrak ini memungkinkan komunitas untuk melanjutkan fungsi manajemen cToken atau Pengawas Keuangan.
Ajukan proposal pada rantai (+1)
Pemungutan suara secara berantai (+1)
Hasil pemungutan suara pelaksanaan kontrak, perubahan implementasi (+1)
Pembuat DAO (DAO tata kelola proyek):
Tata kelola off-chain: Proses pengambilan keputusan melalui diskusi komunitas dan pengumpulan umpan balik. Siapa pun dapat berpartisipasi dalam tata kelola off-chain.
Tata kelola on-chain:
Jajak Pendapat Tata Kelola: Siapa pun dapat membuat jajak pendapat tata kelola on-chain menggunakan kontrak pintar jajak pendapat, namun saat ini tidak ada UI yang disediakan untuk melakukan hal ini. Jajak pendapat pemerintahan membangun konsensus yang lemah dan mengukur sentimen masyarakat melalui pemungutan suara berdasarkan waktu.
Voting Eksekusi: Voting eksekusi “menerapkan” perubahan teknis pada protokol Maker. Saat diaktifkan, setiap pelaksanaan pemungutan suara akan membuat serangkaian usulan perubahan pada kontrak pintar Protokol Pembuat. Berbeda dengan jenis pemungutan suara lainnya, pemungutan suara eksekutif menggunakan model "pemungutan suara persetujuan berkelanjutan".
Proposal on-chain (+1)
Pemungutan suara secara berantai (+1)
Perubahan eksekusi kontrak (+1)
Tezos (DAO tata kelola proyek):
Periode proposal: Pengusul dapat menggunakan rantai operasi "proposal" untuk mengajukan proposal modifikasi protokol
Jelajahi periode pemungutan suara: Pengguna dapat memberikan suara pada proposal pemenang secara on-chain menggunakan tindakan "Pilih" untuk melanjutkan proses pemungutan suara atau tidak memilih.
Pendinginan, periode pengujian: fork testnet 48 jam berjalan paralel dengan mainnet
Promosi periode pemungutan suara: Pengguna dapat menggunakan operasi "pemungutan suara" pada rantai untuk memilih atau menolak proposal, dan memberikan suara untuk memutuskan apakah akan meloloskan amandemen berdasarkan diskusi off-chain sebelumnya dan tindakan mereka.
Buatlah proposal pada rantai (+1)
Pemungutan suara secara berantai (+1)
Hasil pemungutan suara pelaksanaan kontrak (+1)
2. AA
Lido (DAO tata kelola proyek):
Anggota terutama terlibat dalam pengelolaan parameter protokol, operator node, dan daftar anggota Oracle, dan dapat memberikan suara pada peningkatan aplikasi, berdasarkan rantai Aragon. Hal-hal lain didasarkan pada tata kelola Snapshot off-chain.
Kirimkan proposal untuk diskusi di forum dan pilih melalui Snapshot
Setiap pemegang LDO di Aragon dapat mengajukan proposal dan memberikan suara.
EasyTrack dirancang untuk mempermudah pengoperasian DAO sehari-hari. EasyTrack terdiri dari 16 kontrak pintar, aplikasi UI mandiri, dan bot notifikasi yang memberikan peringatan kepada komunitas DAO dan saluran pengembangan tentang peristiwa besar yang terkait dengan Easy Track.
Proposal di luar rantai + proposal di dalam rantai (+0,5)
Pemungutan suara di luar rantai + pemungutan suara di dalam rantai (+0,5)
Eksekusi kontrak (+1)
Nexus Mutual (DAO tata kelola proyek):
Melalui pemilu, lima anggota dipilih untuk membentuk dewan penasihat, termasuk anggota tim pendiri dan pakar lainnya. Sasarannya adalah memiliki portofolio personel berkualifikasi yang mencakup tiga keahlian luas:
Keahlian Teknis: Keamanan Kontrak Cerdas dan Blockchain,
Keahlian Teknis: Asuransi dan Reksa Asuransi
Keahlian umum: Hukum, peraturan, tata kelola perusahaan dan manajemen bisnis.
Proposal dibuat secara berantai: anggota membuat proposal melalui mekanisme tata kelola.
Daftar Putih: Proposal kemudian dikirim ke dewan penasihat, yang memasukkan proposal ke dalam daftar putih dengan mengklasifikasikannya dan menetapkan total hadiah token NXM untuk dibagikan di antara mereka yang berpartisipasi dalam pemungutan suara.
Pemungutan Suara Komite: Komite Penasihat kemudian memberikan suara pada proposal untuk memberikan masukan kepada semua anggota mengenai proposal tersebut. Untuk proposal reguler, pemungutan suara komite penasehat juga ditetapkan sebagai hasil default jika kuorum tidak tercapai.
Suara Anggota: Proposal kemudian diteruskan ke pemungutan suara anggota yang formal dan mengikat.
Implementasi proposal: Dalam beberapa kasus, seperti pembaruan parameter sederhana atau penarikan dana, proposal kemudian secara otomatis diimplementasikan oleh kode. Untuk urusan kompleks lainnya, akan ada langkah tambahan untuk mengembangkan kode baru dan rekomendasi lebih lanjut untuk mengupgrade atau tidak mengupgrade ke versi baru.
Proposal on-chain (+1)
Pemungutan suara secara berantai (+1)
Eksekusi kontrak (+1)
Tinjauan perwakilan komite (-1)
Konstitusi DAO (DAO Investasi):
Dapatkan bagian yang sesuai dengan menyumbang ke Juicebox DAO Ketika lelang salinan konstitusi gagal, kontrak secara otomatis memulai pengembalian dana. Pengguna dapat dengan bebas memilih untuk menyimpan token atau pengembalian dana , dan terakhir lelang dilakukan melalui dompet multi-tanda tangan. Setelah lelang gagal, DAO Konstitusi memilih untuk meninggalkan dompet multi-tanda tangan dan bertransformasi dari "crowdfunding" menjadi sekadar membeli salinan Konstitusi menjadi Meme, sehingga Konstitusi DAO tidak ada lagi.
Proposal on-chain (+1)
Pemungutan suara secara berantai (+1)
Eksekusi dompet multi-tanda tangan
3. A+
Uniswap (DAO tata kelola proyek):
Tata kelola di luar rantai:
Pemeriksaan suhu: Proposal dibuat di situs pemerintahan dan pemilih menggunakan Snapshot untuk menunjukkan apakah mereka tertarik untuk membawanya ke tahap berikutnya
Pemeriksaan Konsensus: Gunakan pemeriksaan suhu tahap pertama untuk mendapatkan masukan pada postingan dan membuat jajak pendapat Snapshot baru
Tata kelola on-chain:
Jalankan proposal: Setelah proposal berhasil dikirimkan, fungsi proposal() akan menerapkan proposal
Proposal di luar rantai
Pemungutan suara di luar rantai
Hasil pemungutan suara pelaksanaan kontrak (+1)
YFI (DAO tata kelola proyek)
Diskusi forum mengajukan proposal dan melakukan pemungutan suara
Proposal yang lolos pemungutan suara forum akan masuk ke pemungutan suara Snapshot
Hasil pemungutan suara snapshot dieksekusi oleh kontrak pintar
Proposal di luar rantai
Pemungutan suara di luar rantai
Eksekusi kontrak (+1)
Aave (DAO tata kelola proyek):
Dibangun pada kerangka Aragon dan menggunakan manajemen fungsi modular.
Kirimkan proposal: Permintaan Komentar (ARC) Aave adalah langkah pertama dalam proses peningkatan tata kelola. Siapa pun dapat berpartisipasi dalam forum tata kelola, membuat ARC, dan memberikan suara untuk perbaikan.
Pemungutan Suara Komunitas: Mengukur sentimen komunitas terhadap proposal baru melalui pemungutan suara Snapshot.
Eksekusi Proposal: Proposal dikirimkan sebagai permintaan tarik melalui GitHub dan dieksekusi berdasarkan kontrak.
Proposal di luar rantai
Pemungutan suara di luar rantai
Eksekusi kontrak (+1)
4.A
BitDAO (DAO investasi):
Gunakan Snapshot untuk menyusun proposal lunak dan melakukan pemungutan suara komunitas formal. Proposal yang lolos pemungutan suara harus diadopsi oleh tim pengembangan. Kode akhir diaudit dan diserahkan, lalu disebarkan oleh administrator multi-tanda tangan.
Proposal di luar rantai
Pemungutan suara di luar rantai
Eksekusi administrator multi-tanda tangan
YGG DAO (DAO tipe serikat):
Berdasarkan kontrak pintar yang dibangun di blockchain Ethereum. Kontrak pintar akan digunakan untuk mengotomatisasi fungsi guild, termasuk penerbitan hadiah, dan pada akhirnya fungsi lanjutan seperti penyewaan NFT.
Aset DAO (token, NFT, paket virtual) dikelola oleh Departemen Keuangan YGG dan saat ini diawasi oleh tiga pendiri Yield Guild. Aset hanya dapat ditransfer dari brankas ketika dua dari tiga pendiri menandatangani kesepakatan. Transaksi akan diusulkan oleh peserta DAO dan pemungutan suara akan menentukan tindakan.
Proposal di luar rantai
Pemungutan suara di luar rantai
Jalankan melalui dompet multi-tanda tangan
OpenDAO (DAO tata kelola proyek):
OpenDAO mengelola perbendaharaan DAO (20%), Staking kontrak pintar (20%) + insentif LP (10% + SUSHI) melalui dompet multi-tanda tangan. Pemegang multi-sig dipilih melalui pemungutan suara. Proposal yang tidak dapat diunggah ke rantai akan diputuskan melalui pemungutan suara di forum Metaforo. Operasi kontrak memerlukan penggunaan Snapshot untuk mengusulkan dan memilih, dan pada akhirnya dilaksanakan oleh akun yang dikendalikan oleh OpenDAO oleh forum Metaforo, dan kemudian Snapshot membuat proposal dan pemungutan suara.
Proposal di luar rantai
Pemungutan suara di luar rantai
Jalankan melalui dompet multi-tanda tangan
5. A-
Tanpa Bank (DAO tipe guild):
Sebagian besar keputusan di Bankless DAO ditentukan oleh konsensus lunak. Sejalan dengan ini adalah konsensus (konsensus keras) yang memerlukan pemungutan suara di seluruh level DAO. Secara sederhana dapat dipahami bahwa keputusan-keputusan yang berkaitan dengan anggaran keuangan mengikuti proses konsensus yang keras, dan keputusan-keputusan lainnya diambil melalui konsensus yang lembut.
Konsensus keras dicapai melalui pemungutan suara Snapshot. Namun Bankless DAO sebenarnya tidak memberikan definisi yang jelas mengenai konsep soft konsensus. Ada banyak kesewenang-wenangan mengenai tingkat konsensus yang diperlukan untuk pengambilan keputusan dan di mana konsensus tersebut dicapai. Ada banyak tempat di mana konsensus lunak dapat dicapai, dapat berupa saluran obrolan, postingan forum, pertemuan kelompok, atau diskusi di Twitter.
Tidak ada suara untuk diskusi off-chain (-1)
Eksekusi dompet multi-tanda tangan
Pleasr DAO (DAO Investasi):
Mendistribusikan kepemilikan DAO dalam bentuk Token, mengelola dananya melalui dompet multi-tanda tangan, melakukan penjualan aset (termasuk hasil spin-off), dan manajemen aset. Tata kelola melalui obrolan grup.
Tata kelola obrolan off-chain tanpa pemungutan suara (-1)
Eksekusi dompet multi-tanda tangan
AAA：
Compound (DAO tata kelola proyek), MakerDAO (DAO tata kelola proyek), Tezos (DAO tata kelola proyek)
A A:
Lido (DAO tata kelola proyek), Nexus Mutual (DAO tata kelola proyek), DAO Konstitusi (DAO investasi)
J+：
Uniswap (DAO tata kelola proyek), YFI (DAO tata kelola proyek), Aave (DAO tata kelola proyek)
A:
BitDAO (DAO investasi), YGG DAO (DAO serikat), OpenDAO (DAO tata kelola proyek)
A-:
Bankless (DAO berbasis guild), Pleasr DAO (DAO berbasis investasi)
Dari kemunculan dan kemunduran The Dao dengan ambisi besar, sebagian besar DAO kini muncul di dunia dengan struktur organisasi kolaborasi online yang berasal dari komunitas kripto. Apakah keragaman DAO saat ini dapat memenuhi imajinasi masyarakat tentang fitur teknologi terdesentralisasi seperti operasi otomatis dan ketahanan sensor ketika konsep ini pertama kali diusulkan, dan dengan sempurna menafsirkan aturan "Kode adalah hukum".
Setelah penelitian, OP Research mengklasifikasikan DAO terkenal dan representatif yang saat ini ada di pasar ke dalam lima kategori berdasarkan jenis proposal, pemungutan suara dan pelaksanaan organisasi DAO, serta bentuk representasi komunitas. Diantaranya, level A adalah tolok ukurnya, dengan proposal off-chain, voting off-chain, dan eksekusi proposal melalui dompet multi-tanda tangan. Karena mudah dibuat, efisien dalam eksekusi, lebih transparan dan dapat menjamin keamanan dana. tim proyek juga memiliki wewenang yang relatif besar. Mengontrol arah proyek kondusif untuk pengembangan proyek awal. Oleh karena itu, meskipun metode ini tidak cukup mandiri, sebagian besar DAO masih menggunakan metode ini untuk manajemen pada tahap ini.
Dalam hal jenis DAO, DAO dengan otonomi tingkat tinggi semuanya adalah DAO tata kelola proyek. Jenis DAO ini menunjukkan cara menyelesaikan pengoperasian modul tata kelola protokol melalui modal internal. Alasannya mungkin karena sebagian besar DAO jenis ini beralih ke bentuk tata kelola DAO setelah proyek tersebut ada selama jangka waktu tertentu. Struktur produk proyek memiliki logika yang jelas dan telah beroperasi dalam waktu yang lama. jalur proyek relatif pasti, dan komunitasnya stabil.
Sebaliknya, DAO dengan tingkat otonomi yang lebih rendah sebagian besar merupakan DAO investasi dan DAO serikat. Investasi DAO memerlukan tingkat kebebasan yang lebih tinggi karena atribut investasinya, dan perilaku investasi juga memiliki tingkat keacakan tertentu, dan investasi mengejar ketepatan waktu. Mekanisme pemungutan suara dan eksekusi proposal on-chain yang panjang bertentangan dengan sifat alaminya, dan transparansi blockchain juga akan mengungkapkan target investasinya, yang mengarah pada peluang yang dimanfaatkan oleh para pesaingnya. Oleh karena itu, DAO investasi sebagian besar beroperasi dengan cara yang lebih efisien dan diatur oleh manusia. Untuk DAO tipe guild, alasannya serupa. DAO tipe guild memiliki banyak kategori, mengadopsi mekanisme manajemen multi-level, memiliki banyak urusan manajemen, dan memerlukan panggilan sering ke bendahara. Oleh karena itu, mereka juga menggunakan tata kelola manusia untuk menangani hal-hal yang rumit urusan dan gunakan dompet multi-tanda tangan untuk menjamin Keamanan dana.
Singkatnya, karena jenis DAO yang berbeda, mekanisme operasi dan model manajemennya juga berbeda, dan persyaratan efisiensi tata kelola DAO juga berbeda. Infrastruktur DAO saat ini masih dalam tahap awal, dan terdapat banyak pembatasan pada pengoperasian DAO, sehingga skenario penggunaan terbatas dan relatif sedikit proyek yang sesuai. Pengembangan otonomi DAO juga perlu bergantung pada kemajuan teknologi infrastruktur terkait DAO. Bagi DAO yang konten tata kelolanya terus memperluas batasannya, mereka hanya dapat beroperasi dengan cara yang kurang “otonom” dalam jangka pendek. Meskipun demikian, kita masih berada di era perkembangan DAO yang pesat dan menyaksikan bagaimana DAO menafsirkan bentuk organisasi sosial yang kuat dan baru di era jaringan terenkripsi.