BNB Greenfield, blockchain baru dari BNB Chain, disajikan dengan kertas putih pada pagi hari tanggal 2 Februari di GitHub. Artikel ini akan menjadi topik mendalam untuk analisis proyek.
Data adalah “minyak” dunia masa depan, dan merupakan aset berharga bagi negara dan individu mana pun. Bisnis penyimpanan data ibarat tong minyak yang terapung di laut. Tong minyak ini harus cukup aman untuk membawa data berharga penggunanya. Saat ini, insiden kebocoran data sering terjadi, artinya data dan privasi kita ibarat minyak yang bocor dari air laut, yang terus-menerus terancam mengalir ke pasar gelap untuk dijual kembali, dan jika kebocoran tersebut terjadi, hal tersebut tidak dapat diubah.
Kisah penyimpanan terdesentralisasi beredar luas. Dari Storj, level veteran, dan Filcoin, yang pertama kali berfungsi sebagai lapisan insentif untuk IPFS, mulai menggambarkan lautan bintang FVM. Arweave menyediakan solusi penyimpanan permanen untuk pembuat NFT.
Skenario seperti jejaring sosial dan pengambilan data membuka situasi baru. Pinata menggunakan IPFS untuk menyimpan NFT pada rantai, dan EthStorage menyimpan Lapisan 2 untuk rantai publik EVM… Sekarang, cerita baru apa yang harus diceritakan oleh Greenfield, yang diusulkan oleh BNB Chain? Bagaimana dengan mengisi kesenjangan dalam teka-teki penyimpanan terdesentralisasi?
Greenfield dapat secara langsung menangani lalu lintas besar dan data blockchain dari BNB Chain dan tidak perlu bergantung pada insentif token untuk menyelesaikan peluncuran jaringan awal seperti Filcoin dan Arwave. Yang kedua adalah dapat digunakan sebagai perluasan Rantai BNB, dan industri penyimpanan yang awalnya dialihdayakan dapat dimasukkan ke dalam bidangnya sendiri, sehingga memberikan lebih banyak pemberdayaan bagi BNB. Mari kita bahas kasus penggunaan Greenfield:
Penyimpanan Cloud Pribadi
Fungsi ini untuk menyimpan beberapa data pribadi, seperti foto dan video, dll. Dibandingkan dengan Web2 Alibaba Cloud AWS, ini lebih anti sensor. Dibandingkan dengan Web3 Fil AR, ambang batasnya lebih rendah. Perlu ditambahkan disini mengapa IPFS lebih mampu melindungi privasi pengguna dan menolak sensor dibandingkan layanan penyimpanan cloud Web2.
Faktanya, setelah data kami disimpan di platform layanan cloud terpusat, keamanan data kami hanya dapat mengandalkan kepercayaan dari platform terpusat ini. Data kami disimpan di beberapa ruang server terpusat yang besar. Sebelum kebakaran Tianjin hampir menyebabkan data pengguna WeChat hilang dalam semalam, dan downtime Alibaba Cloud beberapa waktu lalu juga membuktikan bahwa penyimpanan cloud terpusat tampaknya kuat, namun nyatanya tidak anti-rapuh.
IPFS, di sisi lain, membagi data pengguna menjadi beberapa bagian. Sepotong data pengguna akan didistribusikan dan disimpan di penyimpanan penambang yang berbeda, dan data yang sama akan disalin ke beberapa penambang. Tidak ada satu mesin pun yang dapat menguasai seluruh data, fragmen data penambang hilang, dan penambang lain masih memiliki cadangan penyimpanan. Terminal-terminal yang berbeda ini tersebar secara memadai untuk melindungi privasi data pengguna dan keamanan data semaksimal mungkin.
Oleh karena itu, penyimpanan data yang terdesentralisasi tidak berarti pengungkapan data, yang berbeda dengan teknologi blockchain tradisional.
Hosting dan Penerapan Situs Web
Ini adalah fungsi yang disediakan untuk pengembang, yang dapat memberikan opsi baru kepada pengembang Web3 untuk membangun front-end yang terdesentralisasi.
Misalnya, Uniswap adalah produk terdesentralisasi, namun front end-nya masih berada di server terpusat. Mengawasi Iron Fist tidak memiliki cara untuk menghentikan Ethereum, tetapi dapat melarang semua orang mengakses front end-nya, itulah sebabnya kita memerlukan alasan front-end yang terdesentralisasi.
Contoh lainnya adalah Nostr, yang menjadi populer baru-baru ini, adalah front-end terdesentralisasi yang diterapkan di Flux Cloud, menjadi jaringan sosial yang benar-benar terdesentralisasi.
Tentu saja, bagi Greenfield, desentralisasi ini merupakan desentralisasi relatif, dan alasannya akan dijelaskan di bawah ini.
Model Media Sosial Baru
Saya rasa ini karena BNB Chain ingin membuat produk SocialFi sendiri, namun informasi terkait belum diungkapkan.
Secara kasar, SocialFi memerlukan tiga fungsi utama untuk komunikasi dan interaksi sosial: satu adalah alat komunikasi P2P yang dapat melindungi privasi pengguna; Benar, yang ketiga adalah membangun pasar perdagangan yang terdesentralisasi dan memasukkan data pribadi yang disebutkan di poin kedua ke pasar untuk diperdagangkan.
Melakukan SocialFi terlebih dahulu dan melakukan penyimpanan juga mencerminkan pemikiran luas Binance.
Menyimpan Terabyte Data dari BNB Smart Chain dan Transaksi L2 Rollup
Semua orang juga tahu bahwa rantai blok tunggal menjamin desentralisasi dan keaslian data dan tidak dapat dirusak oleh pemutaran ulang, yaitu semua node berulang kali memverifikasi data, yang menghasilkan banyak data berlebihan.
Oleh karena itu, data non-inti seperti gambar video ujung depan yang disebutkan di atas tidak perlu diunggah ke rantai, tetapi dimasukkan ke dalam DSN (Jaringan Penyimpanan Terdesentralisasi). Adapun data yang dijalankan oleh blockchain, seperti transaksi, meskipun tidak banyak, juga akan membatasi perluasan kinerja dari blockchain tersebut.
Ada dua solusi. Salah satunya adalah dengan meningkatkan kualitas perangkat keras, seperti meningkatkan kapasitas memori dan kecepatan komputasi, sehingga satu node dapat menghitung dan menyimpan lebih banyak tx, sehingga meningkatkan kapasitas dan kecepatan komputasi seluruh node.
Namun, ketika persyaratan kinerja perangkat keras meningkat, tidak ada cara untuk menggunakan perangkat keras tingkat konsumen untuk penambangan, seperti GPU. Ketika ambang batas perangkat keras dinaikkan, masalah sentralisasi akan muncul. Saat ini, para dealer mesin pertambangan mulai bergembira. Tidak ada bisnis yang lebih baik daripada menjual sekop.
Masalah lain dengan ambang batas yang lebih tinggi pada mesin penambangan adalah hal ini meningkatkan biaya penambang, yang berbeda dari penambangan kartu grafis dan penambangan dengan sumber daya penyimpanan pribadi yang menganggur.
Jika insentif ekonomi tidak mencukupi, para penambang menghitung biaya perangkat keras dan listrik, dan keuntungan dan kerugian akan menjadi tidak seimbang. Menghentikan pengoperasian node akan menyebabkan downtime pada blockchain. Jika tidak ada pendapatan nyata untuk mendukung insentif para penambang, maka bagi data pengguna di rantai tersebut, akan menjadi pukulan telak bagi para penambang jika berhenti menambang.
Dan dari sudut pandang model ekonomi, hal ini adalah sebuah roda gila yang terbalik; pasar menjadi lebih buruk, para penambang melakukan aksi jual dan semakin mengunci pasar, kemungkinan harga proyek ini naik kembali sangat kecil.
Jika insentif terlalu banyak, inflasi juga akan besar. Sekali lagi, jika tidak ada pendapatan yang disepakati secara nyata, para penambang tidak akan bisa memperoleh pendapatan terus-menerus, dan mereka akan mengalami kehancuran tanpa akhir, yang juga akan menyebabkan hasil yang sama.
Jadi jelas, semakin kecil kebutuhan perangkat keras untuk rantai penyimpanan publik, semakin banyak node yang dimilikinya, dan semakin terdesentralisasi, maka proyek tersebut akan semakin terdesentralisasi. Ambang batas terendah adalah langsung menggunakan layanan server cloud terpusat tanpa mesin penambangan. Saya bahkan pernah mendengar kasus di mana saya membangun server sendiri dan menggunakan arbitrase geografis limbah elektronik di beberapa negara ketiga. Namun bagaimanapun juga, menurunkan ambang batas kinerja penyimpanan merupakan tren perkembangan.
Greenfield mengatakan bahwa di kedua ujung desentralisasi ekstrim (penambangan perangkat keras terminal pribadi) dan sentralisasi (pembelian layanan seperti AWS), akan berkembang menuju desentralisasi ekstrim, yaitu masih berada di tengah-tengah.
Memang diakuinya belum cukup terdesentralisasi, namun setidaknya para penambang yakni SP (penyedia penyimpanan) punya kebebasan memilih apakah akan menggunakan AWS atau Alibaba Cloud.
Selain meningkatkan kualitas full node, cara kedua untuk mengatasi redundansi data adalah dengan menggunakan Rollup untuk penyimpanan off-chain dan pemrosesan data. Kuncinya di sini adalah sequencer rollup. Daripada menaikkan biaya untuk meningkatkan kinerja full node, lebih baik mengambil jalan memutar. Dengan cara ini, hanya perlu meningkatkan biaya sequencer, dan tidak akan mempengaruhi desentralisasi blockchain.
Namun pertanyaannya adalah bagaimana membuat orang percaya bahwa sequencer rollup terdesentralisasi dan dapat dipercaya?
Ketersediaan Data (DA) dan Pengambilan Sampel Ketersediaan Data (DAS) disebutkan di sini, dan saya akan membuka topik lain untuk bagian ini. Secara keseluruhan, Greenfield menggunakan serangkaian insentif ekonomi validator dan metode pemotongan untuk memecahkan masalah ketersediaan data melalui pengambilan sampel pecahan data secara acak. Artinya, Greenfield juga berharap menjadi DA BNB Chain dan L2 lainnya. Ada hal yang sangat menarik di sini.
BNB Chain Kompatibel dengan EVM dan dapat melakukan cross-chain dengan BSC secara mulus, yang juga berarti bahwa BNB sepenuhnya kompatibel dengan Ethereum.
Filcoin dan Arweave saat ini memiliki interoperabilitas yang buruk dengan kontrak pintar. @EthStorage adalah rantai terbaik yang Kompatibel dengan EVM. Bagaimanapun, ini adalah proyek yang mengklaim sebagai proyek L2 penyimpanan Ethereum jika Greenfield dapat melakukan BNB Chain dan Ethereum.
Mari kita bahas dua peran terpenting dalam penyimpanan terdesentralisasi: SP dan verifikator.
Penyedia Penyimpanan SP adalah penambang, dan peran ini juga ada di Filcoin.
Mode penambangan Greenfield sama dengan Filcoin. SP menambang dengan staking BNB. Pada saat yang sama, fungsi pemutakhiran Filcoin, Fil Plus, digunakan untuk memverifikasi keaslian dan ketersediaan data melalui verifikator. Penambang yang menambang data valid menghasilkan uang, sedangkan penambang yang membuat data berlebihan akan kehilangan uang.
Hal lain yang dinantikan adalah bisnis peminjaman BNB
Penambang perlu menjaminkan BNB untuk penambangan, tetapi jaminan semacam ini biasanya dimulai setiap tahun, dan penarikan dari janji tersebut akan dikenakan denda yang sangat serius, yang akan sangat mengurangi tingkat peredaran BNB. Namun, banyak penambang tidak dapat membeli begitu banyak token untuk ditambang sendiri, sehingga mereka dapat memilih untuk menjaminkan pendapatan masa depan mereka untuk penambangan, atau mereka dapat memilih untuk menjaminkan token lain untuk dipinjamkan, yang juga merupakan tindakan untuk meningkatkan leverage.
Dari perspektif model penyimpanan ekonomi tunggal, kita dapat melihat bahwa sisi permintaan BNB memiliki:
Penambangan taruhan SP
Penyimpanan data yang dibayar pelanggan
Investor-BNB digunakan sebagai penyimpan nilai dan dapat dipinjamkan ke SP untuk mendapatkan bunga.
Sisi pasokan
Penerbitan BNB mencakup pembukaan kunci oleh investor, insentif penambangan untuk BNB Chain dan Greenfield, pembayaran gaji oleh Binance, dll., tergantung pada distribusi token.
Bermigrasi ke BNB yang hilang karena pembakaran EIP1559 di Rantai BNB.
Saat ini, rantai Greenfield tidak memiliki EIP1559. Jika pembakaran BNB diperlukan untuk akses pengguna dan operasi lain seperti FVM, mekanisme penghancuran ini akan meningkatkan FOMO.
Ini sebenarnya adalah lautan bintang dalam cetak biru Filcoin, termasuk FVM, pinjaman online, kepemilikan Dapp, dll. Filcoin ingin melakukan penyimpanan terlebih dahulu dan kemudian kontrak pintar. Di sisi lain, BNBCHAIN memiliki kontrak dan aplikasi pintar terlebih dahulu, baru kemudian penyimpanan. Eksperimen ini juga akan menjawab pertanyaan apakah penyimpanan dan penerapan kita diutamakan, ayam atau telur.
Selanjutnya, mengapa Anda perlu meminjam uang untuk menyimpan rantai publik?
Rantai penyimpanan publik paling takut dengan spiral kematian, namun penyimpanan terpusat dapat menyesuaikan harga publik sesuai dengan harga perangkat keras dan energi, namun blockchain hanya dapat menghentikan operasi ketika penambang menyerang dalam kondisi pasar yang ekstrem. Ini merupakan pukulan besar bagi data pengguna.
Kemudian, dalam hubungan antara rantai publik dan para penambang, penting untuk tidak mencegah para penambang menghasilkan uang atau membiarkan para penambang menghasilkan terlalu banyak uang. Suku bunga pinjaman merupakan mekanisme penyesuaian. Hal ini juga melibatkan apakah pembayaran penyimpanan berbasis mata uang atau berbasis u.
Jika ini adalah standar mata uang, ketika biaya penyimpanan terlalu tinggi, pengguna akan memilih DSN lain atau langsung ke AWS. Biaya penyimpanan pengguna dan biaya penambangan penambang dinyatakan dalam mata uang legal, yang merupakan penilaian psikologis.
Namun janji dan insentif penambangan hanya dapat didasarkan pada standar mata uang. Nilai tukar antara token dan mata uang fiat juga mempengaruhi pasar dasar proyek.
Mengambil FIL sebagai contoh, ketika harga FIL turun, semakin banyak FIL SP yang perlu menyimpan kontrak penyimpanan dengan harga dolar yang setara, semakin banyak token yang dikunci, dan sisi pasokan berkurang.
Permintaan penambang terhadap FIL meningkat, dan minat terhadap FIL di pasar pinjaman meningkat. Permintaan investor juga meningkat, dan sisi permintaan meningkat. Harga token juga akan meningkat.
Sebaliknya, harga naik, permintaan penambang menurun, bunga menurun, dan harga turun guna mencapai harga yang stabil dan terkendali.
PENOLAKAN: Informasi di situs web ini disediakan sebagai komentar pasar umum dan bukan merupakan nasihat investasi. Kami mendorong Anda untuk melakukan riset sendiri sebelum berinvestasi.
Bergabunglah dengan kami untuk terus memantau berita: https://linktr.ee/coincu
Harold
Berita Coincu