Blockchain CFN

  • Justin Bons mengkritik keamanan lemah ICP dan kurangnya keamanan bersama, yang mengekspos pengguna pada risiko tinggi dari serangan yang ditargetkan.

  • Klaim ICP tentang skalabilitas tak terbatas menyesatkan, karena komunikasi antar-subnet dan DKG menciptakan hambatan komputasi.

  • Bons memuji tata kelola dan ekonomi token ICP tetapi mendesak transparansi yang lebih baik dan langkah-langkah keamanan bersama yang lebih kuat.

Protokol Internet Computer (ICP) telah banyak dikritik oleh Justin Bons, pendiri Cyber Capital, karena sentralisasi dan cacat keamanan. Menurut Bons, struktur ICP membuatnya sangat rentan terhadap serangan yang ditargetkan. Ia berpendapat bahwa desain modulernya kurang memiliki keamanan bersama, menjadikannya lebih lemah dibandingkan jaringan blockchain lain seperti Polkadot (DOT) dan Avalanche (AVAX).

Kerentanan Keamanan ICP

ICP beroperasi melalui subnet independen daripada satu blockchain tunggal. Bons menyoroti bahwa subnet-subnet ini kurang memiliki keamanan bersama, mengekspos pengguna pada risiko. Keamanan bergantung pada sejumlah kecil validator—kadang-kadang hanya 13 node—yang membuatnya rentan terhadap serangan.

Selain itu, node-node ini dihosting di pusat data yang diungkapkan secara publik, meningkatkan kemungkinan pelanggaran yang ditargetkan. Akibatnya, Bons berpendapat bahwa ICP memisahkan staking dari "biaya untuk menyerang," bergantung pada kepercayaan, yang bertentangan dengan etos desentralisasi teknologi blockchain.

Selain masalah teknis, Bons menuduh ICP menggunakan taktik pemasaran yang menyesatkan. Ia menunjuk pada istilah seperti "kanister" untuk kontrak pintar dan "sistem saraf" untuk DAO sebagai jargon yang tidak perlu. Bons menyarankan bahwa istilah-istilah ini bertujuan untuk membingungkan pengguna daripada mendorong inovasi. Ia juga meragukan klaim ICP tentang menyelesaikan masalah oracle dan membawa kontrak pintar asli ke Bitcoin, menyebut pernyataan ini menipu.

Pemasaran Menyesatkan dan Reformasi yang Disarankan

Judul

Namun, Bons mengakui kekuatan tertentu dalam desain ICP. Ia memuji model tata kelola on-chain dan ekonomi token-nya, termasuk mekanisme pembakaran biaya deflasi. Ia juga mencatat upaya untuk menangani keamanan bersama tetapi berpendapat untuk pendekatan sharding yang lebih kuat untuk mendesentralisasi jaringan.