Coinspeaker Binance dan CZ Menghadapi Kemunduran Mahkamah Agung dalam Gugatan Kelas Tindakan atas Token yang Tidak Terdaftar

Mahkamah Agung AS telah menolak permohonan Binance dan mantan CEO-nya, Changpeng ‘CZ’ Zhao, untuk menghindari gugatan kelas tindakan dari investor yang menuduh bursa menjual token yang tidak terdaftar secara ilegal. Keputusan ini menegaskan putusan pengadilan yang lebih rendah bahwa kasus ini dapat dilanjutkan.

Pengaduan yang diajukan oleh investor yang terdampak yang membeli token, termasuk ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP, dan TRX, melalui Binance, menuduh bahwa bursa gagal memperingatkan mereka tentang risiko yang terkait dengan token ini. Salah satu tujuan utama dari gugatan adalah untuk memulihkan uang yang mereka investasikan.

Perdebatan Yurisdiksi Berpusat pada Undang-Undang Sekuritas AS

Binance membantah tuduhan tersebut, berargumen bahwa undang-undang sekuritas AS seharusnya tidak berlaku karena operasinya tidak termasuk dalam yurisdiksi AS. Bursa merujuk pada putusan Mahkamah Agung 2010 dalam Morrison v. National Australia Bank, yang membatasi penerapan undang-undang AS kepada perusahaan asing.

Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-2 di Manhattan memutuskan bahwa undang-undang sekuritas AS dapat berlaku untuk Binance, meskipun perusahaan ini bukan berbasis di AS. Pengadilan beralasan bahwa pembelian token menjadi final di AS ketika investor membayarnya, dan Binance menggunakan server AS.

Dalam bandingnya ke Mahkamah Agung, Binance berargumen bahwa Sirkuit ke-2 salah menerapkan keputusan Morrison, mengklaim bahwa pengadilan secara tidak tepat mengizinkan undang-undang AS berlaku di berbagai tahap dan negara. Ini memperkenalkan kembali standar yang sebelumnya ditolak oleh Mahkamah Agung, yang memungkinkan undang-undang AS berlaku jika transaksi terjadi di atau mempengaruhi AS.

Bursa lebih lanjut mencatat bahwa bandingnya mengangkat kekhawatiran global mengenai kapan dan bagaimana undang-undang sekuritas AS harus berlaku untuk platform internasional seperti Binance.com. Keputusan pengadilan adalah kemunduran lain bagi Binance, yang didirikan di China dan telah menghadapi banyak tantangan hukum di AS.

Pertarungan Hukum Terpisah Menambah Tantangan bagi Binance

Kasus yang sedang berlangsung ini terpisah dari pengakuan bersalah Binance pada November 2023 dan denda lebih dari $4,3 miliar karena melanggar undang-undang anti-pencucian uang dan sanksi AS. Mantan CEO CZ, yang dijatuhi hukuman empat bulan penjara untuk kasus terkait dan dibebaskan pada bulan September, menghadapi tuduhan termasuk kegagalan untuk menerapkan langkah-langkah anti-pencucian uang yang efektif seperti yang diwajibkan oleh Undang-Undang Kerahasiaan Bank. Dia juga dituduh memfasilitasi transaksi yang terkait dengan aktivitas ilegal, termasuk hubungan antara pengguna AS dan individu di wilayah terbatas.

Dalam pertarungan hukum terpisah lainnya, Binance dan Zhao sedang digugat oleh bursa crypto yang bangkrut FTX, yang mengklaim bahwa $1,8 miliar telah dipindahkan secara tidak tepat oleh manajemen FTX ke Binance dan para pemimpinnya.

Beberapa negara telah melarang atau membatasi operasi Binance di dalam perbatasan mereka karena masalah regulasi. Negara-negara seperti Kanada, Jepang, dan Jerman telah menerapkan regulasi yang mencegah Binance beroperasi di yurisdiksi mereka.

berikutnya

Binance dan CZ Menghadapi Kemunduran Mahkamah Agung dalam Gugatan Kelas Tindakan atas Token yang Tidak Terdaftar