Penulis: CloudY, Shawn
Editor: Vincero, YL
Diulas oleh: Kristal
Kata Pengantar: Mengapa Kosmos?
Tahun 2021 adalah tahun yang penuh kejutan bagi industri blockchain. Kita telah menyaksikan Bitcoin mencapai 69,000 ATH historis, kecerdikan DeFi2.0, berkembangnya NFT, dan tanda-tanda pertama DAO. Semuanya dibangun berdasarkan apa yang dijelaskan oleh Ethereum. Di atas cetak biru komputer dunia; dan masalah biaya Gas yang disebabkan oleh tingginya penggunaan Ethererum telah menyebabkan situasi meluapnya nilai Ethererum saat ini, dan masalah interoperabilitas lintas rantai yang tidak dipertimbangkan oleh Ethererum ketika pertama kali dirancang juga telah menyebabkan masalah ini. menjadi masalah yang dikritik oleh generasi selanjutnya.
Prinsip pertama dari revolusi teknologi atau produk baru adalah meningkatkan efisiensi dan mengurangi biaya, jika tidak maka tidak akan dipopulerkan dan dikomersialkan. Saat ini, seluruh industri masih dalam tahap membangun infrastruktur: web3.0 adalah infrastruktur Metaverse, blockchain dan cryptocurrency adalah infrastruktur web3.0, Bitcoin adalah revolusi dari blockchain 1.0, dan Ethereum adalah blockchain 2.0 .revolusi, hari ini, Cosmos adalah revolusi blockchain 3.0 - infrastruktur alam semesta multi-rantai yang "terhubung dengan blockchain".
Laporan ini akan dimulai dengan situasi Ethereum saat ini, menafsirkan tren perkembangan Layer1 dan Layer2 saat ini di dunia blockchain, dan memperkenalkan Cosmos, dikombinasikan dengan analisis komparatif kami terhadap desain Comos/Polkadot, dan akhirnya Beri kami prospek masa depan kita untuk ekosistem Cosmos.
Ethereum dengan nilai yang melimpah dan masa depan multi-rantai yang dapat diperkirakan
Dengan pesatnya perkembangan bidang blockchain, sejumlah besar persyaratan interaksi on-chain telah menyebabkan Ethereum menjadi terlalu penuh. Biaya bahan bakar yang tinggi mencegah sejumlah besar pengguna memasuki jaringan utama Ethereum dan juga kecepatan produksi blok Ethereum yang terbatas membatasi interaksi pengguna. Dalam hal efisiensi, kekurangan ini akan tetap menjadi fakta yang tidak dapat disangkal untuk jangka waktu yang dapat diperkirakan. Dengan latar belakang ini, kami percaya bahwa tuntutan yang tidak dapat ditangani oleh Ethereum Layer 1 secara alami berdampak pada solusi berikut untuk masalah skalabilitas Ethereum:
Layer1: Persaingan sangat ketat di jalur Layer1 yang mendukung EVM, dengan berbagai rantai publik bersaing untuk mendapatkan dana dan lalu lintas ETH yang melimpah. Saat ini, BSC adalah rantai publik EVM terkemuka selain Ethereum. Pendatang baru seperti Fantom dan Avalanche juga mulai mengerahkan upaya mereka, dan beberapa proyek populer telah muncul di rantainya. pangsa pasar rantai publik EVM (lihat Gambar 1). Dengan bantuan pasar bullish pada tahun 2021, Layer 1 telah menarik sejumlah besar dana, namun dalam jangka panjang, masih belum diketahui apakah Layer 1, selain Ethereum, dapat mengatasi pasar bull and bear dan menciptakan nilai di pasar. ekosistem rantai publik.
Gambar 1: Total Nilai Rantai EVM Terkunci, dan evolusi waktu bagiannya, Februari 2022 (data dari Defilama)
Layer2: Meskipun Layer2 terdengar seperti solusi paling sempurna untuk situasi ETH saat ini, Layer2 dioptimalkan secara langsung berdasarkan kinerja Ethereum itu sendiri pada tahun 2021 dalam hal harga mata uang, interaksi on-chain, dan tvl juga mencerminkan ekspektasi semua orang (lihat Gambar 2 dan Gambar 2). 3). Namun, Layer 2 sebenarnya tidak seefektif side chain, karena biaya Gas yang dioptimalkan masih mencegah sejumlah besar pengguna memasuki Layer 2. Pada saat yang sama, penggunaan Layer 2 untuk mengakses aset masih memerlukan interaksi dengan jaringan utama Ethereum. , yang selanjutnya membatasi kemampuan pengguna untuk menggunakan Layer 2. Will. Namun di sisi lain, Layer2 memberikan landasan yang baik untuk aplikasi baru. GameFi, yang muncul pada akhir tahun 2021, membutuhkan interaksi bernilai rendah dan frekuensi tinggi. Hal ini telah menemukan arah baru untuk Layer2, yaitu rantai-rantai eksklusif yang hanya digunakan untuk kebutuhan tertentu. Saat ini, rantai publik Layer 2 GameFi seperti Ronin dan Immutable X berkembang pesat.
Gambar 2: Total Nilai Rantai Layer2 Terkunci, Februari 2022 (data dari Footprint Analytics)
Lapisan Lain1: Rantai publik baru yang independen terhadap EVM seperti Solana dan Near telah mencapai pertumbuhan yang signifikan pada tahun 2021. Meskipun fenomena ini sebagian disebabkan oleh berlanjutnya operasi modal eksternal, rendahnya biaya Gas memang telah mencapai titik kesulitan bagi Ethereum, baru rantai publik seperti Solana dan Near memenuhi kebutuhan sebagian pengguna, menciptakan nilai nyata, dan juga menarik banyak pengguna luar. Namun, mengingat EVM masih menjadi inti pasar (lihat Gambar 3), lebih mudah bagi pengembang untuk menggunakan kembali dan ada banyak infrastruktur yang dikembangkan berdasarkan EVM, Near meluncurkan Aurora, dan Cosmos akan segera meluncurkan Evmos untuk mencapai integrasi dengan ekosistem Ethereum. Selain itu, mirip dengan rantai eksklusif Layer 2, ada juga banyak rantai eksklusif yang berfokus pada berbagai bidang di Layer 1, seperti Flow, yang berfokus pada bidang NFT, dan Oasis, yang mengkhususkan diri pada transaksi pribadi ada banyak rantai permainan publik seperti Gala, WAX, WEMIX, dll.
Gambar 3: Nilai Total Terkunci ETH dan rantai non-EVM lainnya pada Februari 2022 (data dari Defilama)
Kami percaya bahwa Lapisan 1 Ethereum mungkin bertanggung jawab untuk memproses data penting di masa depan atau menjadi rantai publik untuk sisi-B. Esensinya adalah lapisan penyelesaian data dari seluruh dunia blockchain dan fungsi menyediakan lapisan konsensus. sedangkan bagi pengguna sisi C atau pengguna utama, rantai publik yang melayani permintaan pasar yang lebih terdiversifikasi kemungkinan besar akan berperan dalam penciptaan nilai jangka panjang. Berdasarkan visi masa depan ini, permintaan interaksi antara banyak rantai publik juga akan meningkat. Oleh karena itu, saat ini terdapat banyak sekali proyek lintas rantai antar rantai publik, yang paling terkenal adalah Multichain (sebelumnya dikenal sebagai Anyswap), namun Keamanan jembatan lintas rantai telah dikritik oleh banyak orang sejak lahirnya proyek tersebut, dan insiden pencurian koin yang terjadi kemudian telah menegaskan kekhawatiran masyarakat. Jadi orang-orang mengalihkan perhatian mereka ke solusi lain, yaitu model multi-rantai. Mode ini bertujuan untuk menggunakan rantai induk atau hub untuk menghubungkan berbagai rantai guna mencapai interaksi tingkat atom dan secara mendasar memecahkan masalah lintas rantai. Proyek representatif dalam model ini mencakup Polkadot dan Cosmos, dan artikel ini akan fokus pada Cosmos. Seperti disebutkan di atas, ekosistem Cosmos yang lahir untuk dunia multi-rantai akan memainkan peran penting di pasar masa depan. Lebih banyak blockchain yang berfokus pada aplikasi tersegmentasi akan lahir di ekosistem Cosmos masalah lintas rantai ekologi. Pada saat yang sama, ini terkait dengan ekosistem Ethereum (lihat Gambar 4).
Gambar 4: Diagram skema koneksi alam semesta multi-rantai Cosmos
Kosmos untuk alam semesta multi-rantai
Berbeda dari narasi Ethereum, Cosmos menganut konsep blockchain terapan dan percaya bahwa masa depan adalah dunia multi-rantai yang terdiri dari blockchain yang berfokus pada aplikasi fungsional berbeda. Berdasarkan konsep ini, Cosmos berisi tiga komponen dasar: 1) Protokol konsensus Tendermint, 2) Cosmos SDK, dan 3) protokol komunikasi lintas rantai IBC (Inter Blockchain Communication). Cosmos berharap dapat menciptakan kerangka pengembangan universal untuk blockchain dan memecahkan masalah lintas rantai, sehingga memungkinkan terciptanya dunia multi-rantai.
Protokol Konsensus Tendermint: Secara umum, blockchain memiliki arsitektur tiga tingkat. Dari bawah ke atas adalah lapisan jaringan, lapisan konsensus, dan lapisan aplikasi itu Pengembang dapat fokus pada penelitian dan pengembangan tingkat bisnis dan mendukung berbagai bahasa pemrograman di lapisan aplikasi. Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 5, Tendermint Core merangkum lapisan jaringan dan lapisan konsensus.
Gambar 5: Diagram skema arsitektur berlapis Cosmos (dari resmi)
Cosmos SDK dan protokol komunikasi lintas rantai IBC: Cosmos SDK menyediakan modul fungsional dasar dari blockchain saat ini, seperti janji, hukuman, tata kelola, dan distribusi pasokan token (seperti yang ditunjukkan pada Gambar 6), yang sangat mengurangi biaya pengembangan pengguna dan menghindari Biaya untuk menciptakan kembali roda. IBC adalah modul penting dalam SDK, yang memecahkan masalah seperti komunikasi dan transfer aset antar rantai dalam ekosistem Cosmos. Misalnya pada gambar di bawah ini, komunikasi dapat dilakukan antara Hub1 dan Hub2, serta antara Hub dan Zone, seperti terlihat pada Gambar 7.
Gambar 6 (kiri): Modul CosmosSDK (dari resmi)
Gambar 7 (kanan) Struktur Hub dan Zona Cosmos (dari resmi)
Cosmos vs Polkadot
1. Perbedaan filsafat ekologi
Dalam jalur lintas rantai, Polkadot dan Cosmos sering dibandingkan satu sama lain. Kami percaya bahwa perbedaan inti antara keduanya terletak pada filosofi ekologisnya. Desain ekosistem Cosmos lebih terbuka, sedangkan desain ekosistem Polkadot relatif tertutup. Pertama-tama, tidak diperlukan izin untuk bergabung dengan ekosistem Cosmos. Pengembang mana pun dapat menggunakan Cosmos SDK untuk mengembangkan blockchainnya sendiri dan mencapai komunikasi lintas rantai melalui protokol IBC. Pengembang Polkadot harus lulus lelang slot rantai paralel untuk mengakses ekosistem Polkadot, dan terdapat hambatan masuk tertentu. Situasi yang diakibatkan saat ini adalah blockchain yang dikembangkan berdasarkan Cosmos SDK telah menghasilkan proyek dengan nilai pasar lebih dari 1 miliar dolar AS, seperti LUNA, CRO, dan OSMO. Ekologi proyek bintang seperti LUNA juga sangat makmur . Saat ini, kecuali DOT/Kusuma, sepertinya belum ada public chain yang menonjol di ekosistem Polkadot. Dalam hal nilai pasar ekologis, nilai pasar ekosistem Cosmos berada di urutan kedua setelah Ethereum dan BSC, dan jauh di depan ekosistem Polkadot (lihat Gambar 8).
Gambar 8: Pada 6 Februari 2022, nilai pasar ekologis dari rantai publik terkemuka kecuali ETH (termasuk dirinya sendiri dan proyek on-chain)
Pada Gambar 9, fenomena yang patut diperhatikan adalah nilai pasar Terra, sebuah proyek di ekosistem Cosmos, melebihi nilai pasar Cosmos. Untuk rantai publik lainnya, rantai publik adalah batas atas nilai pasar proyek ekologi mereka. Kecuali Cosmos, tidak ada proyek dalam ekosistem rantai publik yang ditemukan memiliki nilai pasar yang melebihi nilai pasar rantai publik proyek ekologi di Cosmos, nilai pasarnya bisa Ada banyak ruang untuk imajinasi, yang juga merupakan "pesona" unik Cosmos. Kami percaya bahwa tren ini akan terus berlanjut di masa depan, dan lebih banyak blockchain yang dikembangkan berdasarkan Cosmos SDK akan muncul, sehingga semakin menyejahterakan ekosistem Cosmos secara keseluruhan.
Gambar 9: Nilai pasar dari 10 proyek teratas di ekosistem Cosmos per 13 Februari 2022
2. Perbedaan penangkapan nilai token
Keterbukaan Cosmos ada harganya. Pertama, dari perspektif model ekonomi, kemampuan ATOM token Cosmos untuk menangkap nilai rantai publik lainnya dan penerapannya dalam ekosistem patut dipertanyakan. Dibandingkan dengan Polkadot, pemimpin lain di bidang lintas rantai, mekanisme penangkapan nilai dari token aslinya sudah jelas dan jelas, misalnya, penawaran parachain untuk ekologi lintas rantai Polkadot perlu menjaminkan token asli Polkadot, Atom, sehingga menciptakan permintaan untuk Polkadot. token. Melihat kembali ekosistem lintas rantai Cosmos, blockchain lain yang menggunakan Cosmos SDK dan protokol konsensus Tendermint tidak ada hubungannya dengan token asli Cosmos secara teori, ATOM hanya digunakan untuk memastikan keamanan Cosmos Hub (lihat di bawah untuk detailnya ). ATOM menyerah dalam menangkap nilai setiap rantai publik di hub. Setiap rantai publik memiliki otonomi yang kuat, yang kondusif bagi pengembangan ekosistem Cosmos dan juga merupakan perbedaan utama antara Cosmos dan Polkadot. Cosmos dan Polkadot sebenarnya melakukan trade-off ke arah jalur lintas rantai yang berbeda: Polkadot relatif tertutup, dengan cakupan nilai yang jelas, dan lintas rantai yang lebih mendalam (mendukung interaksi kontrak dan aset panggilan lintas rantai); Cosmos relatif terbuka, dengan tangkapan nilainya sendiri yang tidak jelas, kedalaman lintas rantai yang dangkal (mendukung aset lintas rantai, tetapi tidak dapat memanggil kontrak lintas rantai).
Mengenai masalah value capture, dalam pengembangan ekosistem selanjutnya, mungkin ada perbaikan pada masalah ini. Sama seperti ETH yang telah menjadi trading pair yang tepat di ekosistem Ethereum, ATOM berpotensi menjadi sisi kanan di ekosistem Cosmos. Pasangan perdagangan telah menjadi pembawa interaksi nilai dalam ekosistem dan banyak digunakan dalam berbagai aplikasi ekologi untuk menambah likuiditas atau mengalihkan lalu lintas ke berbagai aplikasi dalam ekosistem. Misalnya saja seperti Osmosis yang berfokus pada AMM di ekosistem Cosmos, pool paling likuid saat ini adalah pasangan perdagangan OSOM/ATOM. Selain itu, kami percaya bahwa di masa depan ekosistem Cosmos, ketika proyek-proyek baru berada dalam tahap Bootstrap, karena proyek-proyek baru masih dalam tahap awal dan nilai pasarnya secara keseluruhan kecil, terdapat bahaya tersembunyi dalam keamanan keamanan dengan menyewa ATOM dari Cosmos Hub (Shared Staking), sehingga merangsang permintaan pasar terhadap ATOM dan meningkatkan mekanisme penangkapan nilai. Terakhir, staking ATOM dapat memperoleh airdrop untuk berbagai proyek di ekosistem, yang menarik bagi pengguna setidaknya dalam jangka pendek dan meningkatkan perolehan nilai token. Per 21 Februari 2022, terdapat 5 proyek snapshot di tahun 2022 yaitu Nomic (NOM), RAW (RAW), Racoon (RAC), Omniflix, Orbem Wars / Domerium Labs.
Faktanya, token seperti saham, mewakili sikap pasar terhadap potensi pengembangan masa depan perusahaan, dan juga diberkahi dengan ekspektasi pertumbuhan di masa depan sesuai jalur yang dilaluinya. Seiring dengan pertumbuhan ekosistem Cosmos, perkembangan masa depan akan menjadi lebih pasti. , dan pasar Ekspektasi ini akan tercermin dalam harga tokennya. Meskipun ATOM tidak memiliki kemampuan yang kuat dalam menyerap darah dari proyek ekologi Cosmos, ATOM juga dapat berfungsi sebagai indeks Cosmos untuk mewakili nilai ekosistem secara keseluruhan, sehingga memiliki kinerja harga mata uang yang baik. Solana dapat menjadi contoh yang baik, biaya transaksi untuk node sangat rendah, namun kinerja harga mata uang SOL sangat baik. Hal ini karena SBF telah menggunakan uang yang diperolehnya untuk membeli kembali SOL. Fenomena ini juga menunjukkan bahwa dukungan investor di balik proyek tersebut juga merupakan dukungan terhadap harga token.
3. Perbedaan keamanan
Kedua, dari segi keamanan, ekosistem Polkadot secara keseluruhan lebih aman, karena dengan mengandalkan kredit Polkadot sendiri, semua rantai dalam ekosistem memiliki tingkat keamanan yang sama. Keamanan berbagai rantai di ekosistem Cosmos tidak merata, dan keamanan proyek awal rendah. Namun, dalam pembaruan Cosmos di masa mendatang, keamanan bersama (Keamanan Bersama) dapat diadopsi, yaitu keamanan Cosmos Hub dibagikan dengan mempertaruhkan ATOM, yang sangat bermanfaat untuk beberapa proyek awal.
Namun dari perspektif makro, dalam konteks Web 3.0, keterbukaan memiliki lebih banyak keuntungan daripada ketertutupan. Meskipun beberapa keamanan dikorbankan, lingkungan terbuka lebih kondusif bagi pertumbuhan teknologi dan aplikasi yang terkait dengan ekosistem memiliki peluang lebih besar untuk muncul di tempat terbuka. lingkungan. Dibandingkan dengan Polkadot, Cosmos merupakan jalur yang lebih terbuka, dengan ambang batas yang lebih rendah untuk bergabung dengan ekosistem, sehingga menarik lebih banyak pengembang untuk bergabung, sehingga kondusif bagi perkembangan dan pertumbuhan ekosistem dalam jangka panjang.
Masa depan Kosmos
Jika peningkatan Ethereum tertunda, optimalisasi biaya bahan bakar tidak memuaskan, pengguna lama terus mengalir keluar, dan pengguna baru juga berbondong-bondong ke rantai publik lain, maka semakin banyak pengembang baru akan memilih untuk menerapkan rantai publik yang lebih sesuai, dan pengembang asli juga dapat secara bertahap beralih ke rantai eksklusif yang lebih sesuai untuk proyek mereka sendiri, atau membuat rantai aplikasi mereka sendiri di Cosmos, Pokadot, dan Octopus. Pada saat yang sama, web3.0 dan Metaverse juga telah memberikan peluang yang cukup bagi rantai publik lainnya, sehingga kemungkinan besar posisi terdepan Ethereum akan melemah secara signifikan atau bahkan digantikan oleh kelompok revolusioner seperti Cosmos. Atribut Cosmos secara alami sejalan dengan tingkat kebebasan yang tinggi dan karakteristik interaksi frekuensi tinggi dari web3.0 dan Metaverse. Terutama sebagai rantai publik baru, Cosmos tidak memiliki "beban sejarah" dan dapat mencapai banyak inovasi teknologi yang memenuhi kebutuhan saat ini untuk mentransformasikan rantai publik. Arsitektur yang mendasari rantai tersebut, seperti teknologi lapisan ketersediaan data Celestia, pada akhirnya berfungsi sebagai infrastruktur Internet 3.0.
Jika Ethereum memecahkan masalah biaya bahan bakar yang berlebihan dan menurunkan ambang batas pengguna di masa depan, pengembang aplikasi akan kembali ke Ethereum, membentuk situasi "satu super" tetapi tidak "banyak yang kuat". Saat ini, Ethereum masih mengungguli rantai publik lainnya dalam hal kualitas pengguna, merek, ekosistem pengembang, desentralisasi, kuantitas dan kualitas aplikasi on-chain, dan kemungkinan besar akan mempertahankan keunggulan terdepannya di masa depan. Meskipun demikian, Cosmos masih memiliki ruang untuk membuat perbedaan dalam dua arah baru web3.0 dan Metaverse, dan juga dapat menempati pangsa pasar tertentu di dua jalur ini setelah Ethereum mencapai optimasi yang signifikan. Karena masih banyak rantai publik non-EVM di masa depan yang dapat memenuhi berbagai kebutuhan pengguna, model multi-rantai terbuka Cosmos akan tetap mendapat tempat. Selain itu, seperti disebutkan di atas, tanpa "beban sejarah", Cosmos dapat mengeksplorasi lebih banyak kelayakan teknis, terutama dengan memperluas keunggulannya dan membangun struktur ekologi yang unik.
Referensi
https://medium.com/@edwardyw/%E6%BD%9C%E5%8A%9B%E6%97%A0%E9%99%90%E7%9A%84layer-1%E5%85%AC% E9%93%BE-b73aef999590
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1641626835278374.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/D33923458.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1643867534028470.html
https://evmos.blog/the-evmos-token-model-edc07014978b
https://coinmarketcap.com/zh/currencies/polygon/
https://defillama.com/chain/Polygon
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CjRglycJ8DwJ4-ZE5PUwSFh3wGgEkfc_u52-YlripGw/htmlview#