Pengumuman resmi Blur mengumumkan bahwa airdrop akan dikeluarkan pada 14 Februari (buka kotak untuk mengeluarkan token $BLUR)

Tautan asli: https://twitter.com/blur_io/status/1616125798951571456?s=20&t=8343L5-CbtBxJtewC5RXAQ

Ngomong-ngomong, hari ini saya akan memilah dan membagikan di sini tweet yang saya tulis ketika airdrop tahap kedua dimulai.

Saat airdrop fase kedua Blur dibuka untuk diklaim, saya yakin semua orang memperhatikan salah satu ambang batasnya—pengguna harus melakukan perilaku Bid sebelum mereka dapat mengklaim kotak tersebut. Berbeda dengan metode penawaran Opensea dan platform lainnya, Blur mengadopsi bentuk kumpulan dana.Banyak pengguna yang agak bingung dengan perilaku Penawaran pada platform Blur. Oleh karena itu, saya menganalisis logika Tawaran Blur dan membagikannya kepada Anda untuk diskusi.

Mari kita bahas kesimpulannya dulu: Blur tidak melakukan inovasi nyata, hanya menggantikan perantara WETH dengan perantara baru di platformnya sendiri. Dan kontrak kumpulan dana simpanan belum diaudit (atau telah diaudit tetapi laporan auditnya belum diungkapkan)

Di permukaan, proses Bid Blur menyegarkan. Proses ini mengabaikan penggunaan WETH sebagai transfer Bid dan malah menciptakan Blur Pool. Pengguna harus menyetorkan ETH ke dalam pool sebelum melakukan Penawaran untuk melakukan penawaran berikutnya. Dana Pengguna di pool dapat disimpan dan ditarik kapan saja, tanpa batasan jumlah atau waktu. Namun benarkah demikian? Apakah Blur benar-benar membantu pengguna melewati WETH dan menawar langsung dengan ETH?

Ketika saya memeriksa catatan transfer dompet melalui 0xScope, saya menemukan pengecualian. Pada gambar di bawah, di tx pada 3:20:59, saya menyetor 0,01Eth ke dalam Blur Pool. Masuk akal bahwa ketika dompet mentransfer ETH keluar saat ini, labelnya harus [Kirim], tetapi Cakupannya menunjukkan label [Terima】.

Pengamatan yang sama dilakukan pada 3:31:32 untuk tx ini. Pada saat itu, 0,01ETH yang baru saja disetor diambil dari kumpulan. Saat ini, dompet [Terima] 0,01ETH ditandai dengan tag [Kirim], dan objek interaksi kedua tx Semuanya [Alamat Null: 000...000], yang agak aneh. Ini jelas deposit dan penarikan di Pool, kenapa terkait dengan lubang hitam.

Jadi saya memeriksa detail tx di Etherscan dan menemukan bahwa ketika tx pertama disetorkan, 0,01ETH ditransfer ke alamat ini 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac. Setelah beberapa transaksi tx lainnya, dipastikan bahwa alamat tersebut adalah alamat kontrak Blur Pool. Yang paling penting adalah: ada token ERC-20 baru yang dikirim ke dompet saya dari [Alamat Null:000...000].

Selanjutnya, mari kita lihat penarikan tx. Dalam tx ini, saya menggunakan dompet saya untuk berinteraksi dengan kontrak Pool, dan Pool mentransfer 0,01ETH ke dompet saya. Namun dompet saya tiba-tiba mentransfer 0,01 token ERC-20 baru yang disebutkan di atas ke [Alamat Null:000...000]. Pada titik ini, saya tiba-tiba menyadari mengapa Scope "membalikkan" label dari dua tx [Kirim] dan [Terima]

Ini bukan salah Scope. Perhatikan baik-baik, apakah token baru ditransfer ke dompet saya dari [Alamat Null:000...000] ketika saya menyetor "ETH"? Ketika saya menarik uang, apakah token baru yang ditransfer keluar dari dompet saya adalah "ETH"? Jawabannya tidak, ini bukan ETH asli, melainkan token dengan gambar vektor yang sama dengan ETH asli. Namanya adalah "()", yang kini telah berganti nama menjadi "Blur Pool()".

Kemudian gulir ke bawah, kontrak "()" adalah 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac, yang terlihat sangat familiar dan sepertinya sama persis dengan kontrak Pool.

0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac

Sebenarnya tidak sama, dan terlihat seperti "hubungan ayah-anak".

Pertama-tama mari kita lihat kontrak Pool (modal A) 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac. Anda dapat melihat bahwa ketika dompet pengguna memanggil kontrak ini untuk melakukan penyetoran dan penarikan, ETH uang nyata disimpan ke dalam kumpulan dana Blur, dan nilainya ditampilkan sebagai [Ether ]

Melihat kontrak token "()" (huruf kecil a) 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac, ketika pengguna menyetor atau menarik uang nyata ETH, [Alamat Null:000...000] akan selalu mengirim/mentransfer jumlah yang sama ke dompet "(. )", perhatikan bahwa nilainya tidak ditampilkan di sini, tetapi kuantitasnya ditampilkan, dan tidak ada satuan [Ether] setelah angkanya!

Pada dasarnya jelas ketika Anda melihat ini: Ketika pengguna menyetor uang ke kumpulan modal Tawaran, dia sebenarnya mengunci ETH di kumpulan modal, dan kemudian kumpulan tersebut akan mengirimi Anda token baru melalui alamat nol, yang berarti memberi Anda beberapa 1 :1 Happy Bean yang ditautkan ke ETH memungkinkan pengguna untuk menawar di platform Blur. Tentu saja, Happy Bean ini hanya dapat diedarkan di dalam Blur.

Ketika pengguna yang sama menarik uang, Pool juga akan membuka kunci ETH yang disimpan dan mengirim ETH ke dompet pengguna, tetapi pada saat yang sama, jumlah Happy Beans yang setara dengan 1:1 di dompet pengguna harus dimusnahkan. Jadi Blur hanyalah anggur lama dalam botol baru, menggantikan perantara WETH dengan perantara baru yang dibuat oleh platformnya sendiri.

Perlu juga dicatat bahwa sudah hampir dua bulan sejak tweet ini ditulis, dan Blur masih belum merilis laporan audit kontrak Pool-nya, yang agak mengkhawatirkan.

Artikel ini bukan FUD, hanya analisis objektif. Dalam enam bulan terakhir pengembangan, platform Blur cukup dinamis dalam beberapa aspek. Jumlah pengguna alamat aktif harian dan volume transaksi bisa menyamai opensea pengguna perdagangan pasar, dan diperkirakan akan berdampak pada NFT. Posisi teratas di pasar perdagangan. Persaingan yang ketat antar platform kondusif bagi perkembangan industri dan juga akan membawa manfaat bagi pengguna. Terakhir, saya berharap semua orang dapat membuat pot emas pertama pada tahun 2023 dari airdrop $BLUR!

Saya anak keren, sambut semua orang untuk mengikuti Twitter saya @ coolboy011217 dan berbagi lebih banyak analisis on-chain.