Insiden terbesar dalam lingkaran mata uang pada tahun 2016 adalah pencurian DAO. Itu terjadi pada 17 Juni. Peretas mengeksploitasi kerentanan kontrak DAO dan berturut-turut mentransfer lebih dari 3,6 juta ETH, yang bernilai lebih dari 70 juta dolar AS pada saat itu. DAO, yang baru saja memecahkan sejarah crowdfunding di industri cryptocurrency dengan jumlah crowdfunding sebesar US$150 juta, mencetak rekor jumlah pencurian terbesar dalam semalam. Mereka yang mengikuti private penempatan ini seketika berubah dari bersorak menjadi meratap.

Untungnya, peretas tidak dapat segera menarik uang tersebut karena tim proyek awalnya menetapkan periode penarikan 27 hari untuk meningkatkan ambang pengembalian dana. Tapi apa gunanya? Blockchain tidak bisa diubah, dan fakta yang terjadi tidak bisa diubah. Setelah periode penarikan 27 hari habis, peretas akan mengambil lebih dari 3,6 juta ETH di hadapan publik. Prioritas yang paling mendesak adalah bagaimana menangani masalah kompensasi selanjutnya dengan baik.

Pasca pencurian terjadi, banyak kritik di kalangan mata uang dalam dan luar negeri. Orang-orang menuding kelalaian pihak proyek. Celah kontrak kecil menyebabkan begitu banyak investor menderita kerugian besar; sebagai platform penawaran umum, Ethereum secara alami akan terpaku pada pilar rasa malu dan menerima hukuman dari investor. Di bawah kepemimpinan pendiri Ethereum, Buterinstein, terdapat berbagai macam pelecehan, ejekan, dan ejekan baik dalam bahasa Mandarin maupun Inggris. Meskipun aku tidak bergabung dengan barisan mereka, diam-diam aku mengutuk dalam hatiku. Bukan berarti saya juga ikut serta dalam penempatan pribadi The DAO. Kemarahan saya berasal dari: Saya tidak ikut bersenang-senang, jadi mengapa mereka menampar saya.

Dipengaruhi oleh kasus pencurian DAO, ETH, yang akan menembus $20 dan mencapai level tertinggi baru sepanjang masa, mengambil belokan tajam dan memulai penurunan selama setengah tahun, yang tidak berhenti hingga jatuh ke 7 dolar AS. Meskipun saya menjual sebagian besar ETH saya pada awal bulan Maret, saya masih seorang jutawan. Putaran penurunan ini benar-benar menyengat saya, dan rasa sakit ini akhirnya berubah menjadi ketidakpuasan yang kuat terhadap DAO dan Ethereum. Seperti kasus perampokan Mentougou yang terjadi dua tahun lalu, saya dan banyak orang lainnya tidak bisa melarikan diri sendirian.

Setelah itu, Buterin dengan cepat memposting: "Perdagangan ditangguhkan, kami diserang." Bursa merespons dengan menangguhkan transaksi, penyetoran, dan penarikan ETH dan DAO. Namun ini hanyalah upaya terakhir dan belum bisa memberikan penjelasan yang memuaskan kepada investor di balik The DAO.

Namun, segera setelah itu, para korban yang cemas menemukan titik terang, karena mereka sedang menunggu rencana akhir tim Ethereum: melakukan fork Ethereum dan membatalkan transaksi.

Pengembalian transaksi tidak diragukan lagi merupakan kabar baik bagi para korban, yang berarti bahwa ETH yang dicuri akan dikembalikan ke pemilik aslinya; tetapi bagi seluruh lingkaran mata uang, ini seperti sambaran petir. Hal ini dianggap oleh banyak orang sebagai pelanggaran terhadap prinsip suci bahwa blockchain tidak dapat dirusak, ilegal, terpusat, dan sama buruknya dengan pencurian oleh peretas.

Dalam pemungutan suara komunitas Ethereum, proposal untuk melakukan fork Ethereum meraih kemenangan luar biasa, dan transaksi rollback secara resmi dilaksanakan. Namun, beberapa penambang bersikeras pada prinsip bahwa blockchain tidak dapat dirusak dan menolak untuk menerapkan proposal tersebut. Akibatnya, Ethereum terpecah menjadi dua rantai, satu adalah rantai asli-Ethereum Klasik, dan yang lainnya adalah Ethereum Klasik rantai bercabang - Ethereum.

Meski sudah beberapa bulan berlalu sejak kejadian tersebut, namun masih terlihat dua kelompok pendukung garpu dan kelompok penentang garpu saling serang dalam kelompok tersebut. Yang pertama percaya bahwa memulihkan kerugian bagi investor melalui transaksi rollback adalah hal yang wajar dan adil; yang terakhir percaya bahwa transaksi rollback menginjak-injak semangat desentralisasi blockchain dan mengubah Ethereum dan bahkan seluruh industri blockchain.

Apa yang mereka katakan sangat masuk akal, dan pendapat mereka didukung oleh bukti. Namun belakangan saya mengetahui bahwa kebanyakan orang yang mendukung fork adalah korban, sedangkan yang menentang fork justru sebaliknya. Menghadapi pertanyaan ini, saya berpikir keras. Apakah pendapat mereka dipengaruhi oleh posisi dan kepentingan mereka, ataukah mereka berasal dari pemikiran mereka yang sebenarnya jauh di dalam hati mereka.

Kadang-kadang, menurut saya hal itu benar dan seharusnya demikian adanya; kadang-kadang, menurut saya hal itu salah dan tidak seharusnya demikian adanya. Perjuangan ideologi yang berulang-ulang ini selalu meresahkan saya dan membuat saya meragukan banyak hal, terutama aspek kemanusiaan dalam menghadapi kepentingan. Saya terus bertanya pada diri sendiri: Apa yang akan saya lakukan jika itu saya? Akhirnya, saya berkompromi dengan diri saya sendiri. Saya tidak lagi mengejar “benar dan salah” yang mutlak, tetapi menggantinya dengan “pro dan kontra”.