Di tengah perkembangan pesat mata uang digital saat ini, nilai dan likuiditas mata uang virtual semakin meningkat, tetapi masalah kejahatan mata uang virtual yang menyertainya juga semakin serius. Baru-baru ini, surat kabar pengadilan menerbitkan artikel berjudul (Kualifikasi hukum untuk tindakan pencurian mata uang virtual secara ilegal), yang secara tegas menyatakan bahwa tindakan pencurian mata uang virtual tidak hanya dianggap sebagai kejahatan pencurian, tetapi juga dapat melibatkan kejahatan memperoleh data sistem komputer secara ilegal. Artikel ini memberikan analisis yang lebih rinci tentang pengakuan hukum mata uang virtual dan juga memberikan pemikiran hukum untuk kejahatan siber yang semakin kompleks.
Mengapa pencurian mata uang virtual dianggap sebagai kejahatan pencurian?
Dalam beberapa tahun terakhir, mata uang virtual sebagai jenis aset baru, semakin dikenal oleh masyarakat umum dan secara bertahap diakui sebagai barang yang memiliki nilai ekonomi nyata. Artikel di surat kabar pengadilan menyatakan bahwa mata uang virtual pada dasarnya mirip dengan barang fisik tradisional, termasuk dalam kategori barang ekonomi yang memiliki nilai. Nilai mata uang virtual terutama terletak pada tiga aspek:
Kegunaan: Mata uang virtual dihasilkan berdasarkan arsitektur teknologi tertentu dan melalui proses 'penambangan' yang mengkonsolidasikan banyak tenaga kerja sosial. Ia memiliki banyak kegunaan, dapat diperdagangkan dan dibayar di berbagai platform, serta memiliki nilai tukar di pasar tertentu.
Keterbatasan: Berbeda dengan mata uang fiat tradisional, banyak mata uang virtual (seperti Bitcoin) memiliki jumlah yang tetap, sehingga memiliki sifat keterbatasan. Misalnya, batas maksimum jumlah Bitcoin adalah 21 juta, desain ini memastikan stabilitas nilai jangka panjangnya.
Dapat dialokasikan: Mata uang virtual adalah aset digital yang dilindungi oleh teknologi enkripsi, disimpan dalam 'dompet', dan hanya dapat dikontrol oleh orang yang memiliki kunci pribadi yang sesuai. Oleh karena itu, pencurian mata uang virtual secara ilegal setara dengan mencuri barang yang memiliki nilai ekonomi dan dapat dialokasikan.
Menggabungkan ketiga poin di atas, pengadilan berpendapat bahwa mata uang virtual memiliki karakteristik dasar yang seharusnya dimiliki barang tradisional, sehingga tindakan pencurian mata uang virtual harus dianggap sebagai kejahatan pencurian, dan jumlah pencurian mata uang virtual harus ditentukan berdasarkan nilai pasar mata uang virtual pada saat tindakan kejahatan terjadi, bukan berdasarkan harga awal saat korban membeli.
Mengapa pencurian mata uang virtual masih dianggap sebagai kejahatan memperoleh data sistem komputer secara ilegal?
Selain pengakuan terhadap kejahatan pencurian, artikel ini lebih lanjut menunjukkan bahwa tindakan pencurian mata uang virtual juga dapat melibatkan kejahatan memperoleh data sistem komputer secara ilegal. Berdasarkan ketentuan hukum pidana di negara kita, data dalam sistem komputer yang diperoleh secara ilegal tanpa otorisasi dianggap sebagai kejahatan. Mata uang virtual sebagai media data, keberadaannya dan transaksi pada dasarnya bergantung pada dukungan teknologi blockchain dan sistem komputer, sehingga pencurian mata uang virtual pada dasarnya juga berarti mencuri data dan informasi yang terkait dengan mata uang virtual.
Secara spesifik, penyimpanan dan transfer data mata uang virtual didasarkan pada teknologi enkripsi tingkat tinggi, semua catatan transaksi dan transfer tersedia di blockchain. Tindakan pencurian mata uang virtual yang ilegal biasanya disertai dengan intrusi ilegal ke sistem komputer, bahkan mungkin melibatkan pembobolan dompet terenkripsi atau pencurian kunci pribadi. Oleh karena itu, pencurian mata uang virtual bukan hanya pencurian barang dalam pengertian tradisional, tetapi juga melanggar keamanan data dalam sistem komputer.
Penentuan jumlah pencurian mata uang virtual
Artikel ini juga lebih lanjut membahas bagaimana menentukan jumlah pencurian mata uang virtual. Berdasarkan prinsip penentuan jumlah kejahatan tradisional, jumlah barang dalam tindakan pencurian biasanya merujuk pada nilai pasar barang yang dicuri. Namun, harga mata uang virtual sangat fluktuatif, dan jumlah pencurian mata uang virtual juga dipengaruhi oleh fluktuasi pasar. Oleh karena itu, pengadilan berpendapat bahwa jumlah pencurian harus dihitung berdasarkan nilai pasar mata uang virtual pada saat kejahatan dilakukan, dan bukan berdasarkan harga awal saat korban membeli.
Misalnya, jika seseorang dicuri sejumlah mata uang virtual saat harga mata uang virtual melonjak, maka dalam penentuan hukuman, jumlah pencurian harus ditentukan berdasarkan harga pasar saat itu, dan bukan berdasarkan harga rendah saat korban membelinya.