Penulis: Dokter Strange
Editor: Vincero, YL, CloudY, Sihan
Diulas oleh: Kristal
Dari mana uangnya? Kemana uangnya pergi? Sumber dan penggunaan dana selalu menjadi isu utama dalam penelitian ilmiah.
Pasca Wabah Besar di Eropa pada abad ke-14, kisah-kisah dewa yang diusung oleh organisasi keagamaan tidak lagi cukup untuk menyembuhkan luka dunia dan menjawab keraguan masyarakat terhadap dunia nyata. Maka organisasi gereja mulai mendanai sebagian umatnya untuk melakukan penelitian di bidang astrofisika, biomedis dan kimia, dan menjadi filsuf alam. Nama-nama beberapa orang beriman masih menonjol dalam sejarah, seperti Newton, Galileo, Copernicus, dll.
Setelah filsafat alam menjadi lebih baik daripada biru dan berpisah dengan agama, raja dan bangsawan menggantikan gereja sebagai ilmuwan (serta pengrajin, pengrajin, seniman) sebagai “pemodal” terbesar. Tentu saja, kelas bangsawan bukan satu-satunya sponsor kegiatan penelitian ilmiah. Setelah Renaisans, budaya politik dan kesadaran ilmiah masyarakat luas tercerahkan dan mereka berpartisipasi aktif dalam kegiatan penelitian ilmiah, menjadikan sains bukan lagi hobi eksklusif. dari kalangan elite aristokrat. Citizen Science dan Open Science mulai bangkit pada abad ke-17 dan memainkan peran pendukung penting dalam perkembangan ilmu pengetahuan pada ratusan tahun berikutnya.
Namun tidak ada yang menyangka bahwa para ilmuwan (akademisi) di Menara Gading pada akhirnya akan kembali menjadi organisasi yang paling religius. Dunia akademis secara bertahap telah mengembangkan otoritas akademis hierarkis yang sebanding dengan kekuasaan "para ayah baptis" dan "paus", dan pendanaan dipusatkan pada otoritas tersebut.
Ketegangan konfrontatif antara kaum konservatif dan reformis adalah sumber peradaban dan kemajuan. Sama seperti filsafat alam asli yang melawan fundamentalisme agama, dalam beberapa tahun terakhir gerakan Decentralized Science (DeSci) mulai bangkit sebagai kelanjutan dari gerakan citizen science yang telah ada selama ratusan tahun, menentang arus yang terlalu terpusat metode penelitian ilmiah tradisional. Infrastruktur yang mendukung gerakan DeSci adalah Web3.0 berbasis teknologi blockchain.
## 1. Apa titik awal gerakan DeSci?
“Pembakaran uang” dan konsumsi energi dalam kegiatan penelitian ilmiah modern tidak dapat dibayangkan oleh masyarakat umum. Pada bulan Agustus 2022, profesor Universitas Harvard Naomi Oreskes menerbitkan artikel berjudul "Ilmu Pengetahuan Perlu Mengurangi Jejak Karbonnya" di majalah sains populer terkenal "Scientific American" [1]. Artikel tersebut menunjukkan bahwa kegiatan penelitian ilmiah saat ini menghabiskan energi dalam jumlah besar. Misalnya, jumlah total karbon dioksida yang dikeluarkan oleh observatorium besar dunia selama operasinya diperkirakan hampir 20 juta ton [2]. Selain itu, karbon dioksida yang dikeluarkan oleh seluruh bidang penyimpanan awan dan komputasi melebihi industri penerbangan, yang sebelumnya dikritik karena konsumsi minyaknya yang besar (rata-rata sekitar 2,4 juta ton karbon dioksida per hari) [3].
Sumber: https://www.scientificamerican.com/
Mengikuti logika operasi produk industri Internet, aktivitas penelitian ilmiah modern dapat dibagi menjadi tiga komponen utama, yang masing-masing memerlukan tenaga kerja dan sumber daya material yang sangat berbeda:
① Backend: Infrastruktur yang mendukung pengoperasian sistem penelitian ilmiah di latar belakang, termasuk pembangunan dan pemeliharaan harian laboratorium dan sumber daya pendukung. Misalnya, tagihan listrik tahunan sebuah gedung laboratorium bisa mencapai ratusan juta yuan (terutama jika di dalamnya terdapat superkomputer dengan konsumsi energi yang sebanding dengan pertambangan), dan nilai instrumen di laboratorium bisa mencapai ratusan juta yuan (terutama untuk fisika eksperimental dan Mata Pelajaran berdasarkan pengoperasian instrumen seperti kimia). Proses ini adalah bagian yang paling mahal.
② Kelas menengah: Ini adalah bagian yang dapat disalin dan dimigrasikan. Pada dasarnya sama di semua bidang studi di seluruh dunia. Ini terutama adalah "dokumen", yang juga dapat disebut "penelitian ilmiah untuk perangkat lunak dan printer Office ". Peneliti ilmiah menghabiskan lebih dari separuh waktu dan energi mereka untuk menulis permohonan dana, penilaian dana, dan laporan akhir. Jika tidak, mereka akan kekurangan dana untuk mendukung pengembangan eksperimen back-end. Proses ini adalah bagian yang paling memakan waktu.
Sumber: https://www.58pic.com/
③ Front-end: Pelepasan/penukaran/penerapan hasil penelitian ilmiah yang mempunyai hak cipta, yang juga merupakan bagian dimana masyarakat biasanya terpapar pada kegiatan penelitian ilmiah di bawah paparan cahaya. Output front-end, baik berupa makalah yang berkaitan dengan teori dan eksperimen, atau paten teknologi, dapat membawa manfaat langsung atau tidak langsung bagi masyarakat dan peneliti ilmiah. Prosesnya adalah bagian yang paling menguntungkan.
Metode penelitian ilmiah terpusat tradisional yang disebutkan di atas diorientasikan oleh National Science Foundation (NSF). Peneliti ilmiah umumnya menulis permohonan dana pada awal tahun dan menulis laporan penilaian tahunan atau laporan akhir pada akhir tahun. Mereka menghabiskan beberapa bulan untuk menanggapi permohonan atau penilaian (kisaran menengah). Komite peninjau yang bertanggung jawab untuk meninjau permohonan dana dan menyelesaikan proyek terdiri dari peneliti ilmiah dengan reputasi tertentu di bidang yang sama, yaitu pemimpin di antara rekan-rekan mereka. Tingkat keberhasilan permohonan dana sangat rendah. Tingkat keberhasilan permohonan NSF di Tiongkok hanya sekitar 20% (2021), dan tingkat keberhasilan permohonan NSF AS adalah 28% (2022). Oleh karena itu, bagi para sarjana muda, "memenangkan buku (yaitu dana)" sama membahagiakannya dengan Fan Jin memenangkan ujian kekaisaran.
Sumber: https://fund.cingta.com/.
Agar berhasil lolos peninjauan dan persetujuan, praktik umum yang digunakan oleh peneliti ilmiah saat mengajukan permohonan dana adalah mengutamakan ayam, baru telur, dan mengajukan permohonan dana terlebih dahulu ketika sumber daya (backend) tersedia. Misalnya sebagian lamaran sebenarnya sudah selesai, sehingga lamaran yang ditulis akan tampak canggih. Dengan cara ini, para ahli peninjau akan percaya bahwa dana tidak akan terbuang sia-sia dan hasilnya akan terlihat. Hal ini pada akhirnya mengarah pada dua tren yang kurang optimis: yang pertama adalah penurunan selera risiko dalam penelitian ilmiah, arah eksplorasi yang konservatif, dan pencarian titik panas secara membabi buta, tanpa ada yang meneliti arah khusus atau parsial; pendanaan secara bertahap bergerak menuju Konsentrasi otoritas akademis (umumnya dikenal sebagai kalangan akademis) menyulitkan peneliti pemula atau peneliti yang belum dikenal untuk mendapatkan pendanaan yang cukup. Otoritas akademis adalah atlet dan wasit dalam alokasi dana.
### Pemenggalan dianggap sebagai prestasi militer, dan banyak juga yang korup.
Dalam penilaian akhir proyek penelitian ilmiah terpusat, indikator utama yang diperiksa oleh komite peninjau akademik adalah makalah atau paten yang diterbitkan dalam jurnal akademik (paten teknologi umum juga akan disertai dengan artikel untuk pengenalan atau publisitas). Oleh karena itu, bagi para peneliti ilmiah, penerbitan makalah sudah menjadi suatu kebutuhan. Masalah reproduktifitas hasil eksperimen (orang lain tidak dapat mereproduksi hasil eksperimen dari penulis asli berdasarkan artikel) dan masalah penipuan akademis muncul satu demi satu. Hal ini karena beberapa peneliti ilmiah akan menutupi hasil dan menutupi cacat untuk mempublikasikan makalah secepat mungkin. Penilaian reputasi seorang peneliti ilmiah juga didasarkan pada makalah yang diterbitkan, seperti jumlah kutipan makalah tersebut.
Sumber: https://www.aminer.cn/
Proses menerbitkan makalah bisa sama rumitnya dengan eksperimen itu sendiri. Setelah peneliti ilmiah memperoleh hasil percobaan yang melelahkan, mereka menyusun datanya ke dalam rancangan makalah, dan kemudian menghabiskan beberapa bulan atau bahkan lebih dari satu tahun sebelum mempublikasikan hasilnya dalam jurnal (semi bulanan atau bulanan) dan menyediakannya. kepada publik. Alasan mengapa memakan banyak waktu adalah karena mungkin terdapat kesalahan pada draf makalah yang tidak dipertimbangkan oleh penulis, dan memerlukan peer review di lapangan, yaitu reviewer memberikan saran dan melakukan revisi serta perbaikan.
Platform utama publikasi hasil penelitian di bidang ilmu alam adalah penerbit yang berafiliasi dengan Elsevier dan Springer Group. Mengingat sangat sedikit orang yang mengambil majalah akademis saat naik pesawat atau menunggu bus untuk membaca istilah-istilah profesional yang asing dan gaya akademis yang berat (Heavy Academic Style), maka volume pemesanan jurnal akademis sangat sedikit Untuk mendapatkan keuntungan, penerbit perlu membebankan biaya tertentu kepada penulis.
Jika penulis tidak membayar biayanya, pembaca harus membayar biaya tertentu untuk berlangganan. Biasanya biayanya puluhan dolar atau euro untuk setiap artikel untuk mendapatkan artikel versi elektronik PDF (CNKI menghasilkan lebih banyak dalam RMB). Menanggapi gerakan Akses Terbuka, yang memungkinkan pembaca memperoleh versi elektronik secara gratis melalui Internet, banyak jurnal memerlukan biaya sumber terbuka, misalnya jurnal terkenal "Nature" mengharuskan penulis membayar lebih dari 10.000 dolar AS, dan "Nature". Komunikasi" mengharuskan penulis membayar lebih dari 5 Ribu dolar.
Saya harus menyebutkan situs web Sci-Hub di sini. Pendirinya, Alexandra Asanovna Elbakin, menggunakan teknologi peretasan dan mengeksploitasi kerentanan basis data dalam penyimpanan kertas untuk mencuri sejumlah besar makalah dari berbagai penerbit dan menjadikan semuanya publik, sehingga semua orang dapat mencari dan mengunduhnya secara gratis. Setelah pertempuran ini, Elbakin menjadi terkenal di seluruh dunia. Jurnal Nature mencantumkan Elbakyan sebagai salah satu dari sepuluh tokoh ilmiah teratas pada tahun 2016. Erbakin juga digugat oleh penerbitnya. Namun, gugatan tersebut gagal untuk berakhir selain fakta bahwa pengadilan AS tidak dapat mengejar Elbakin, yang bersembunyi di Rusia, alasan yang lebih dalam dapat dimengerti:
> Siapa yang mencuri api dari surga untuk menyinari dunia manusia akan diampuni oleh Tuhan.
Terlepas dari apakah suatu artikel bersifat akses terbuka, penulis tidak menerima royalti dan pengulas tidak menerima kompensasi. Reviewer adalah tenaga kerja gratis dalam waktu beberapa bulan setelah review makalah. Hal ini karena reviewer biasanya diundang secara khusus oleh editor jurnal (biasanya ahli di bidangnya) dan merupakan simbol reputasi di kalangan akademisi. Jika rekan-rekan tertarik dengan penelitian di makalah tersebut, umumnya mereka tidak akan menolak ajakan review. Anda bisa merujuk pada reaksi Li Bai saat melihat puisi "Menara Bangau Kuning" karya Cui Hao. Jumlah reviewer umumnya 2-5. Terkadang penulis akan merekomendasikan beberapa reviewer “favorit”, namun editor tidak boleh mempertimbangkan pakar di bidang yang sama yang direkomendasikan penulis, melainkan mencari pakar yang cocok dengan bidang penelitiannya. kertas. Hasil yang diperoleh sering kali tidak memuaskan, dan bias serta miskomunikasi merupakan masalah umum dalam proses peninjauan.
### Dari rakyat, oleh rakyat, untuk rakyat.
Ringkasnya, dalam konteks peningkatan pemotongan dana (penurunan pendapatan pemerintah dan alasan lingkungan hidup), terdapat banyak redundansi dan gesekan internal dalam proses penelitian ilmiah terpusat yang bersifat middle-end dan front-end, yang bahkan menyia-nyiakan nyawa para peneliti. peneliti ilmiah. Menanggapi kekurangan mid-end dan front-end yang disebutkan di atas, gerakan DeSci bertujuan untuk menggunakan teknologi "Web3" berbasis blockchain untuk memotivasi para peneliti ilmiah untuk melakukan penelitian yang terbuka dan transparan, memecahkan masalah dan hambatan dari sistem terpusat. penelitian ilmiah, dan memperluas serta menyebarkan pengetahuan bersama manusia.
Gerakan DeSci adalah bagian dari gerakan sains warga dan sains terbuka. Dengan alasan melindungi privasi dan aktivitas hukum, hal ini bahkan dapat diterapkan pada bagian belakang penelitian ilmiah, yaitu bagian eksperimental. Pada bulan Mei 2021, jurnal "Nature" menerbitkan artikel berjudul "Ilmu ponsel cerdas: aplikasi menguji dan melacak penyakit menular", menyebutkan bahwa ponsel cerdas secara bertahap memainkan peran penting dalam penelitian ilmiah modern, seperti dengan memobilisasi relawan komunitas untuk menggunakan ponsel. fungsi pemotretan dan aplikasi Aplikasi digunakan untuk melacak penyakit yang disebabkan oleh nyamuk [5], menandai orang yang terinfeksi virus corona baru [6], dll. Para peneliti menggunakan fungsi pemotretan ponsel untuk menghasilkan hasil eksperimen yang serupa dengan mikroskop fluoresensi seharga $50.000, dengan biaya kurang dari $40 [7]. Baik teknologi Web2 dan Web3 membuat terobosan dalam gerakan DeSci.
Komunitas relawan yang dimobilisasi untuk kegiatan penelitian ilmiah sebenarnya adalah Organisasi Otonomi Terdesentralisasi (DAO). Dalam gerakan DeSci harus ada semangat citizen science/open science dan DAO: open data, open source result, proses transparan, dukungan publik, cost sharing, dan benefit sharing. Infrastruktur yang mendukung semangat DAO ini adalah teknologi Web3.
Sumber: https://www.azquotes.com/
## 2. Apa saja cara teknis yang diadopsi oleh gerakan DeSci?
Gerakan DeSci terutama mengandalkan Web 3.0 berdasarkan rantai Ethereum (Ethereum, ETH). Misalnya:
① Tokenisasi aset digital. Ada dua model. Metode pertama lebih sederhana, mengubah hasil penelitian ilmiah menjadi non-fungible token (NFT), sehingga peneliti ilmiah dapat memperoleh manfaat ekonomi secara langsung. Misalnya, NFT pertama yang dihasilkan dari manuskrip penelitian ilmiah dijual dengan harga tinggi 13 ETH (sekitar $24,000) di situs OpenSea [8]. Namun, harga jual yang tinggi seperti ini mungkin tidak lazim, dan pendapatan NFT tidak cukup untuk menutupi pengeluaran penelitian ilmiah.
Metode kedua lebih kompleks, mirip dengan sekuritisasi real estat, yaitu melakukan crowdfunding dana penelitian ilmiah melalui DAO. DAO menerbitkan token berdasarkan pemungutan suara komunitas dan tinjauan multi-tanda tangan perbendaharaan VitaDAO.[9], dengan menerbitkan token VITA, menyediakan dana untuk penelitian dan pengembangan penyakit langka yang kekurangan dana atau tidak diteliti.
② Teknologi penyimpanan data point-to-point (IPFS) yang efisien. Alasan mengapa peneliti ingin mempublikasikan hasil mereka pada platform terpusat dan mungkin perlu membayar biaya tertentu adalah karena data dan hasil harus disimpan di server dan dihosting, dan platform tersebut menyediakan portal web untuk diperoleh dan dibagikan oleh orang lain. IPFS merupakan protokol hypermedia peer-to-peer yang mengubah file menjadi blok-blok yang dienkripsi dengan nilai hash. Perbedaan sedikit saja pada satu byte isi file akan menyebabkan nilai hash dari bloknya berbeda [10]. Blok-blok ini didistribusikan ke seluruh node jaringan dan dapat diambil dari portal Web2. Saat mengindeks file, protokol IPFS mengunduh blok yang terkait dengan file dari node berbeda.
③ Gunakan teknologi keuangan terdesentralisasi (DeFi) untuk menyiapkan sistem insentif penelitian ilmiah melalui metode verifikasi on-chain seperti stempel waktu dan bukti kerja. Misalnya, proyek Ants-Review mentransfer proses tinjauan sejawat ke rantai tersebut. Penulis secara anonim menerbitkan draf hasil penelitian ilmiah di rantai Ethereum dan mengirimkan tugas tinjauan dan hadiah. Peninjau mengunggah komentar dan saran ke rantai Ethereum, dan seluruh komunitas mengevaluasi hasil tinjauan sejawat dan membayarnya secara proporsional berdasarkan kualitas evaluasi mereka [11]. Selain itu, ada juga proses peer review yang tidak berdasarkan insentif token, seperti menggunakan Sistem Reputasi dan IPFS untuk mentransfer proses review ke rantai. Bagi reviewer, mekanisme insentifnya adalah komunitas yang ada di rantai tersebut reputasi yang diperbarui, bukan token [12]. IPFS digunakan untuk menyimpan dan berbagi berbagai versi makalah mulai dari draf pertama hingga publikasi akhir, serta laporan tinjauan sejawat.
Penerapan sistem reputasi di Web2 bukanlah hal yang asing. Misalnya, karakteristik interaksi informasi Internet digunakan untuk mengukur reputasi pedagang dalam proses melayani pelanggan. Banyak platform e-niaga terpusat, seperti Dianping, Taobao, Amazon, dll., akan menetapkan peringkat yang terus diperbarui untuk pedagang. Konsumen menilai produk dari berbagai sudut pandang, seperti kualitas produk, logistik dan kecepatan pengiriman, dll. Namun, terdapat ulasan bintang lima yang salah dalam pemeringkatan ini, yang merupakan fenomena "brushing points", dan rantai industri yang lengkap telah terbentuk. Pedagang juga akan menggunakan kupon dan rabat tunai untuk mendorong pelanggan memberikan ulasan positif. Tidak hanya memalsukan peringkat, pedagang juga memalsukan volume penjualan, pesanan transaksi, dan jumlah transaksi.
Ketika teknologi Web3 diterapkan pada sistem reputasi, metode seperti verifikasi stempel waktu, pencatatan pencapaian profesional secara on-chain, dan NFT yang tidak dapat dijual dan dipindahtangankan membuat penipuan skor ini sangat merugikan. Tanda tangan dan otorisasi dompet on-chain juga berkurang risiko kebocoran data pribadi. Pada bulan Juni 2022, MetisDAO Fund mengumumkan peluncuran Sistem Kekuatan Reputasi berdasarkan Web3 [13]. Reputasi mengacu pada peringkat portabel dan dapat disusun yang diperoleh melalui pencapaian on-chain. Berpartisipasi dan berkontribusi pada tata kelola DAO dan dapatkan reputasi dengan melakukan operasi seperti penerapan kontrak pintar, keluaran konten, pembuatan NFT, dan pemungutan suara.
Sistem reputasi yang baik dan sistem tata kelola DAO yang sesuai sangat penting untuk keberhasilan pencapaian tujuan ideal DeSci. Karena reputasi pribadi berperan sebagai sertifikat kepercayaan dalam penggunaan dana yang dikumpulkan oleh DAO, maka reputasi tersebut dapat secara langsung menentukan hak suara dan hak peninjauan. Oleh karena itu, gerakan DeSci yang berbasis teknologi Web3 pasti akan menghadapi serangkaian masalah kepercayaan. Ada banyak ilmuwan yang bekerja keras demi kebenaran atau ketenaran dan kekayaan. Penelitian ilmiah bukanlah tentang menjamu tamu untuk makan malam dan berpenampilan ramah.
>Tentu saja ini bukan film, semuanya adalah kembalinya Sister Wang.
Sumber: Film "Detective Chinatown".
## 3. Bidang apa saja yang tidak tercakup dalam gerakan DeSci?
Beberapa permasalahan yang ingin dipecahkan oleh gerakan DeSci mungkin bukanlah permasalahan tersendiri. Sama seperti Chef Fan dalam sketsa "Jual Penculik":
>Mengapa saya pincang saat berjalan? Mengapa Anda beralih dari bersepeda ke menggunakan tongkat?
### Satukan front persatuan dan dapatkan banyak teman.
Setelah memasuki abad ke-21, situasi politik dan ekonomi dunia telah berkembang pesat. Misalnya, masuknya Tiongkok ke WTO dan pelonggaran kuantitatif Amerika Serikat secara langsung menyebabkan lonjakan proyek penelitian ilmiah dan pendanaan. Proyek pendanaan dan keluaran makalah (serta ekspor mahasiswa internasional) di Tiongkok dan Amerika Serikat telah meningkat berkali-kali lipat. Ketika suatu permasalahan kecil membesar secara besar-besaran, maka akan menjadi permasalahan besar yang tidak dapat diabaikan begitu saja, sehingga berdampak serius terhadap kelangsungan dan perkembangan civitas akademika. Untuk mengatasi penyakit-penyakit kronis dan kekurangan-kekurangan tersebut di atas, organisasi birokrasi yang terpusat juga harus bergerak naik dimensi, jika tidak maka tidak akan mampu mengatasi tantangan yang terus berubah.
Akibatnya, kaum reformis di kalangan akademisi meluncurkan babak baru gerakan sains terbuka, yang terutama mencakup gerakan akses terbuka terhadap makalah, data terbuka, dan perangkat lunak sumber terbuka. Ilmu pengetahuan terbuka di abad baru didominasi oleh platform open source Web2 yang terpusat. Misalnya, para peneliti dapat menyimpan rancangan makalah mereka sebagai pracetak di situs web ArXiv, yang berjalan di server Cornell University di Amerika Serikat.
Keunggulan metode pracetak adalah tidak perlu melalui proses peer review yang memakan waktu dan melelahkan, hasil penelitian dapat dipublikasikan secara langsung, dan penemuan ilmiah dapat disebarluaskan secepat mungkin setelah wabah pneumonia virus corona baru. Tentu saja, manfaat tersembunyinya adalah para peneliti ilmiah dapat menjadi pihak pertama yang mengklaim kedaulatan atas penemuan-penemuan baru, sama seperti para penjajah yang terburu-buru mengibarkan bendera di Era Penemuan.
Sumber: 电影《Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides》
Kode sumber terbuka, perangkat lunak, dan data dapat dihosting di situs web seperti GitHub. Meskipun berbagi dokumen dan kontrol versi adalah area yang paling diuntungkan dari teknologi blockchain, GitHub masih memiliki keunggulan yang tak tertandingi dalam kerja tim untuk menulis kode, mendokumentasikan, menyimpan versi yang berbeda, dan berbagi hasil, terutama antarmuka untuk pemrogram. Sangat ramah, dan kode dapat dibaca langsung melalui halaman web. Jika sebuah paket atau dokumen ada di GitHub dan ribuan orang memberikannya peringkat bintang, maka penulis aslinya memiliki reputasi yang sangat tinggi dan bukti kemampuan profesional.
Sumber: https://github.com/guofei9987
Sistem operasi sumber terbuka mencakup Linux, Unix, dll., dan perangkat lunak sumber terbuka mencakup Open Office, Blender, QGIS, dll. Di Colab pemrogram sumber terbuka Google, Anda dapat mengkompilasi kode langsung di halaman web tanpa menginstal perangkat lunak pemrograman, dan menyimpan kode dan dokumen di drive cloud.
Oleh karena itu, dalam sepuluh tahun terakhir, ilmu pengetahuan terbuka sendiri telah mendapatkan partisipasi dari banyak orang di komunitas akademis, Sebagai sebuah partai revolusioner, gerakan DeSci perlu membuktikan bahwa solusinya jauh lebih kuat daripada kaum reformis dalam birokrasi yang terpusat. organisasi. Para peneliti yang telah berpartisipasi dalam gelombang open science akan menjadi kekuatan utama dalam gerakan revolusioner DeSci di masa depan, namun gerakan DeSci saat ini sepertinya belum memikirkan bagaimana cara menarik orang-orang tersebut untuk berpartisipasi.
### Rantai Anda, rantai saya, adalah rantai semua orang.
Masalah lainnya adalah platform revolusioner dari blockchain gerakan DeSci itu sendiri.
Meskipun teknologi blockchain yang diwakili oleh Bitcoin dan Ethereum menggunakan buku besar terdistribusi yang diberi cap waktu untuk mewakili transfer nilai, metode teoretis dan teknisnya dimulai setelah Satoshi Nakamoto menemukan Bitcoin pada tahun 2009, namun gagasan tersebut telah lama ada di alam. ratusan tahun. Atur hubungan kutipan antar dokumen, seperti catatan transaksi Bitcoin yang dapat ditelusuri kembali ke blok asal, catatan tersebut dapat ditelusuri kembali ke kertas aslinya.
Jurnal "Nature" telah mengumpulkan 88.000 makalah yang diterbitkan oleh jurnal tersebut sejak tahun 1900-2017. Dokumen-dokumen ini berisi hampir 700 juta hubungan kutipan.Jika makalah lain mengutip makalah tertentu, akan ada hubungan di antara keduanya. titik-titik pada gambar melambangkan makalah, warna melambangkan disiplin ilmu, dan ukuran titik melambangkan jumlah kutipan [14]. Lebih dari 80.000 makalah ini hanyalah setetes air di lautan literatur ilmiah. Sistem kutipan literatur ilmu alam yang telah bertahan selama ratusan tahun adalah jaringan yang terjalin oleh banyak blockchain dengan stempel waktu dan catatan transfer nilai.
Meskipun anonimitas adalah kekuatan blockchain, para peneliti ilmiah sangat mementingkan karya yang dicetak dengan nama asli. Mata pelajaran dasar seperti fisika matematika adalah bidang penelitian ilmiah yang kaya akan kepahlawanan pribadi. Tidak ada yang bisa menahan godaan untuk menamai teorema dengan nama mereka sendiri. Misalnya, dalam "Hukum Lópida" yang terkenal, bangsawan Lópida (Marquis) memberikan ahli matematika jenius John Bernoulli 300 livre (setara dengan 136 kilogram perak) untuk mendanai penelitiannya setiap tahun sebagai imbalan atas hak penamaan penelitian matematika yang penting ini. hasilnya akan tercatat dalam sejarah.
Oleh karena itu, reviewer terbesar dan reviewer pertama sebuah makalah selalu merupakan penulis yang menandatangani kontrak. Meskipun penerapan gerakan DeSci dalam peer review layak untuk dipromosikan, apakah sistem peer review itu sendiri perlu terus ada?
Saat ini, setiap orang dapat mempublikasikan pemikirannya di blog dan situs video, dan cara mengkomunikasikan serta menyebarkan pengetahuan bersifat instan dan interaktif dua arah. Berdasarkan data terbuka dan hasil yang transparan, tidak boleh ada artikel yang ditolak di dunia ini. Seharusnya tidak hanya beberapa orang yang menyarankan modifikasi suatu makalah, tetapi setiap orang yang dapat melihat makalah tersebut, dan penulis mempunyai kekuasaan yang paling besar untuk melaksanakan makalah tersebut dan mengubah isi artikel berdasarkan saran tersebut. Penggunaan DeSci Movement dalam peer review adalah solusi terhadap kebutuhan pasar yang berlebihan.
Sumber: https://cryptohayes.medium.com/
### Tergesa-gesa membuat sampah
Terkadang kelambatan itu baik, dan kelambatan itu berharga. Efisiensi yang dibawa oleh teknologi Web3 tidak selalu merupakan solusi optimal. Ada hasil penelitian ilmiah dari kerja keras selama sepuluh tahun. Sekalipun DeSci dapat mengurangi biaya langsung penelitian ilmiah menjadi nol suatu hari nanti, Komunikasi (ekspresi, komunikasi, komunikasi) akan selalu menjadi biaya terbesar. Perolehan ilmu pengetahuan sangat sederhana dan biayanya sangat rendah, tetapi biaya pencernaan dan penyerapannya tinggi. Otak manusia lebih kompleks dan sulit dipahami daripada alam semesta. Einstein dan Mazhab Kopenhagen berpendapat selama 30 tahun. Benturan gagasan dan alam semesta secara langsung menyebabkan perkembangan teori fisika yang mirip ledakan nuklir. Jalur lurus adalah jarak terpendek, namun rute zigzag lebih berharga.
Sumber: https://www.agu.org/
### Hindari mengulangi kesalahan yang sama
Saat ini, sejumlah dana DAO telah muncul dalam gerakan DeSci untuk mendanai penelitian ilmiah, seperti OceanDAO Foundation yang mendanai penelitian oseanografi [15], Molecule Foundation yang mendanai biomedis [16], dan VitaDAO Foundation [9]. Model operasinya adalah melalui DAO untuk mengumpulkan dana crowdfund, namun tidak menghilangkan proses "mengajukan permohonan-persetujuan proyek-mendapatkan pendanaan". Selain menghemat waktu, tidak membawa perubahan mendasar dalam model. Karena model ini terlalu berima dengan epik penelitian ilmiah tradisional yang terpusat, penulis tidak akan lagi mencantumkan alasan dan buktinya. Berikut kesimpulan sederhananya:
> Selama ada persetujuan, akan ada sentralisasi.
## 4. Apa kemungkinan arah gerakan DeSci di masa depan?
### Sebelum menghitung kemenangan, hitung dulu kekalahannya.
Selama Periode Negara-Negara Berperang, meskipun sebagian besar dari tiga ribu pengunjung yang dibesarkan oleh Lord Mengchang sedang makan dan minum bersama, beberapa pengunjung memang dapat memainkan peran yang menentukan di saat-saat kritis dalam hidup dan mati, seperti Feng Chen, seorang sarjana nasional yang tak tertandingi, sebagai serta ayam berkokok dan anjing pencuri.
Sama seperti gereja yang tidak akan pernah kekurangan sumbangan dan para biksu kuil akan selalu memiliki uang dupa di sakunya, penelitian ilmiah juga merupakan salah satu cara untuk menjaga stabilitas pemerintahan dan keharmonisan sosial, yang bersifat utilitarian dan hias. 90% hasil akademis merupakan penelitian yang berulang dan berlebihan, yang tidak orisinal dan tidak memiliki nilai teoretis atau terapan. 10% penelitian ilmiah tingkat tinggi dapat memperoleh dana besar tanpa melalui gerakan DeSci.
Dilihat dari desain struktur sosial teratas, kegiatan penelitian ilmiah memiliki tingkat kegagalan yang tinggi. Meskipun komunitas akademis sangat hierarkis, mereka juga memiliki toleransi yang tinggi terhadap penelitian yang gagal.
Bahkan di lembaga penelitian atau pusat penelitian dan pengembangan di beberapa perusahaan komersial, siklus penelitian suatu teknologi mungkin panjang dan berliku. Misalnya, para insinyur asing yang dibayar tinggi di Huawei membutuhkan waktu 10 tahun untuk membuat terobosan dalam algoritma 5G; siklus penelitian dan pengembangan beberapa perusahaan biofarmasi untuk obat-obatan baru dapat memakan waktu lebih dari 20 tahun; Google, Microsoft, dan Baidu Sebagian dananya terbuang percuma, namun kontribusi akademis dari Google Artificial Intelligence Research Institute sudah sebanding dengan kontribusi civitas akademika di menara gading.
Dalam gerakan DeSci saat ini, masalah toleransi terhadap kegagalan tidak dapat ditemukan. Di Huawei, Ren Zhengfei dapat memberikan dukungannya yang teguh, meskipun gagal berkali-kali, namun fenomena "demensia massal" mungkin muncul dalam pemungutan suara organisasi DAO. Ini mungkin merupakan area dimana gerakan DeSci perlu ditingkatkan dan dioptimalkan di masa depan.
### Terobosan Tepi
Jika gerakan revolusioner berhasil, ia pasti akan menerobos dari pinggiran, yaitu “mengepung kota dengan pedesaan”. Gerakan DeSci mungkin bersinar di bidang-bidang khusus yang tidak didanai dengan sedikit dana dari pemerintah atau perusahaan.
Pada bidang dengan tingkat komersialisasi ilmu terapan yang tinggi, seperti teknologi informasi komputer, derajat open source paling tinggi, sehingga relatif mudah untuk memperoleh data dan kode (beberapa kode inti tidak open source karena masalah keuntungan) . Meskipun teknologi IPFS dapat menyimpan dan berbagi data secara terdesentralisasi, di beberapa bidang percobaan, data itu sendiri sangat berharga, dan seringkali memerlukan pengeluaran tenaga kerja dan sumber daya material yang besar, dan terdapat batasan teknis tertentu . Terlebih lagi, komunikasi dan pertukaran informasi di kalangan peneliti ilmiah terkadang dibatasi oleh kekuatan politik nasional. Pengetahuan ilmiah dapat dipublikasikan secara gratis, tetapi penelitian ilmiah modern didasarkan pada teknologi dan memiliki ambang batas dan parit. Ada banyak paten atau pencapaian teknis yang tidak dapat dipublikasikan.
DeSci harus lebih fokus pada pemberdayaan peneliti ilmiah daripada hanya berfokus pada alat blockchain itu sendiri. Teknologi Blockchain belum banyak diketahui oleh sebagian besar peneliti ilmiah, dan banyak orang bahkan tidak mengetahui cara menggunakan dompet ETH. Selama Revolusi 1927, salah satu alasan obyektif keberhasilan Ekspedisi Utara adalah karena senapan buatan Hanyang banyak digunakan oleh Tentara Ekspedisi Utara. Tentu saja, pemimpin Ekspedisi Utara akhirnya disuap oleh kaum plutokrat. Konservatisme dan kelemahan para peneliti ilmiah sendiri juga dapat membatasi perkembangan dan pertumbuhan gerakan DeSci. Selain itu, dompet kripto saat ini hampir tidak dapat diambil kembali jika hilang. Oleh karena itu, perlu dilakukan penguatan pembangunan infrastruktur untuk keamanan dompet.
### "Kalau tidak menemui segala macam rintangan, mengapa harus menggunakan senjata tajam?"
Jumlah pendanaan keseluruhan gerakan DeSci pada akhirnya mungkin relatif kecil, namun sebagai alternatif dari penelitian ilmiah tradisional, DeSci diharapkan menjadi "tiga lubang kelinci licik" Feng Xuan untuk mendapatkan dukungan maksimal bagi kegiatan penelitian ilmiah.
Ketika ilmu pengetahuan alam lahir, pendanaan berasal dari gereja, raja atau bangsawan, dan tidak pernah independen atau terdesentralisasi. Tradisi penelitian ilmiah yang rumit dan kelompok kepentingan berdiri di depan nilai-nilai universal Web3. Semoga kelambanan sejarah ini dapat dipatahkan oleh gerakan DeSci.
Jika tidak, jangan menyesal, sejarah akan terus memilih penantang berikutnya untuk memasuki ring.
## Referensi
[1] Ilmu pengetahuan Perlu Mengurangi Jejak Karbonnya[EB/OL]. https://www.scientificamerican.com/article/science-needs-to-shrink-its-carbon-footprint/.
[2] Knödlseder J, Brau-Nogué S, Coriat M, dkk. Perkiraan jejak karbon infrastruktur penelitian astronomi[J]. Astronomi Alam, 2022, 6(4): 503-513.
[3] Monserrate S G. Cloud Adalah Material: Tentang Dampak Lingkungan dari Komputasi dan Penyimpanan Data[J], 2022.
[4] Hamburg S. Panggilan untuk bergabung dengan gerakan sains terdesentralisasi[J]. Alam, 2021, 600(7888): 221-221.
[5] Ravindran S. Ilmu pengetahuan ponsel pintar: aplikasi menguji dan melacak penyakit menular[J]. Alam, 2021, 593(7858): 302-303.
[6]Varsavsky T, Graham M S, Canas LS, dkk. Mendeteksi hotspot infeksi COVID-19 di Inggris menggunakan data skala besar yang dilaporkan sendiri dari aplikasi seluler: studi observasional prospektif[J]. Kesehatan Masyarakat Lancet, 2021, 6(1): e21-e29.
[7] Chung S, Breshears LE, Gonzales A, dkk. Deteksi norovirus dalam sampel air pada tingkat salinan virus tunggal per mikroliter menggunakan mikroskop fluoresensi berbasis ponsel pintar[J]. Protokol Alam, 2021, 16(3): 1452-1475.
[8] Naskah Sains Open Source 1[EB/OL]. https://opensea.io/assets/ethereum/0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e/4144349128933473085871414136826839564282917761592497680873842386755 5824271361.
[9] VitaDAO: Kami mendemokratisasi umur panjang[EB/OL]. https://www.vitadao.com/.
[10] Chen Y, Li H, Li K, dkk. Skema sistem file P2P yang ditingkatkan berdasarkan IPFS dan Blockchain[C], 2017: 2652-2657.
[11] Trovò B, Massari N. Ants-Review: Protokol Berorientasi Privasi untuk Tinjauan Sejawat Terbuka yang Berinsentif pada Ethereum[C]. Euro-Par 2020: Lokakarya Pemrosesan Paralel, 2021: 18-29.
[12] Tenorio-Fornés Á, Tirador EP, Sánchez-Ruiz A A, dkk. Desentralisasi sains: Menuju ekosistem peer review terbuka yang dapat dioperasikan menggunakan blockchain[J]. Pemrosesan & Manajemen Informasi, 2021, 58(6): 102724.
[13] Masa Depan Ada di Sini: Kekuatan Reputasi Matriks[EB/OL]. https://metisdao.medium.com/the-future-is-here-matrix-reputation-power-ccd877158573.
[14] Gerbang A J, Ke Q, Varol O, dkk. Jangkauan alam: pekerjaan yang sempit mempunyai dampak yang luas. Grup Penerbitan Alam, 2019.
[15] Hibah OceanDAO[EB/OL]. https://oceanprotocol.com/dao.
[16] Molekul: Berinvestasi pada peneliti biofarmasi[EB/OL]. https://discover.molecule.to/.