Eski FTX CEO'su Sam Bankman-Fried'i temsil eden avukatlar, jüri talimatlarına yapılan değişiklikler talep eden bir mektup daha yazdılar. Savunma avukatları, FTX'in hizmet şartlarını yöneten İngiliz hukukunun rolünü jürinin göz önünde bulundurmasını istedi.

Öneri, FTX ve müşterileri arasında bir güven, mütevelli ilişkisi veya benzeri bir ilişki bulunması gerektiğini düşünerek davanın 12 jürisine başvuruyor. Ancak, firmanın hizmet şartları, iki taraf arasında böyle bir ilişki olmadığını açıkça belirtmiştir.

Savunma avukatlarının önerisi şöyle okundu:

"İngiliz hukukuna göre, Hizmet Şartları, FTX ve müşterileri arasında bir güven ilişkisi veya benzeri mütevelli ilişki yaratmaz. Ayrıca, İngiliz hukukuna göre, bir müşteri Hizmet Şartları'nı kabul ettikten sonra yapılan temsil, güven ilişkisi veya benzeri mütevelli ilişki yaratmaz."

Eklediler: "Bir kişi subjektif olarak bir güven, mütevelli ilişkisi veya benzeri bir ilişkinin var olduğunu beklediğinde, anladığında veya inandığında, böyle bir ilişki yaratmaz."

Savunma ekibi, müvekkillerine suçsuz bir karar için son bir teklif olarak Birleşik Krallık'tan diğer davalara örnekler sundu.

Sam Bankman-Fried'in avukatları, davanın süresi boyunca, yargılamadan önce yeterli olanakların olmaması nedeniyle erken kefalet talepleri de dahil olmak üzere hakime birkaç talepte bulundu. Ancak, geçmişteki taleplerinin çoğu reddedildi.

Eski FTX CEO'su şu anda kişisel harcamalarını finanse etmek için müşteri fonlarının zimmetine geçirilmesi ve dolandırıcılık suçlamalarıyla karşı karşıya. SBF, yargılama sürecinde fonların zimmetine geçirilmediğini ve müşterilerini dolandırmadığını iddia etti. Geçmişte Bankman-Fried, tanık etkilemeyle de suçlandı.

Sizce bu durumda Sam Bankman-Fried suçsuz bulunabilir mi? Görüşlerinizi yorumlar bölümünde paylaşın.