Hai, hadirin sekalian, selamat datang di Paman Kucing Berbicara Uang. Paman Cat diundang untuk berpartisipasi dalam acara persegi dan berbagi konten relevan tentang DeFi dengan semua orang. Artikel ini adalah artikel keenam. Konten utama artikel ini adalah untuk memperkenalkan Anda kembali dengan DeFi dan CeFi saat ini dan masa depan.
DeFi - keuangan terdesentralisasi, lagipula, kami sudah banyak membicarakannya, jadi kami tidak akan mengulangi arti DeFi lagi. DeFi bertujuan untuk mengeksekusi transaksi secara otomatis melalui kontrak pintar tanpa campur tangan pihak tengah dan menciptakan sistem keuangan yang terbuka, transparan, dan tanpa izin.
CeFi – mungkin masih asing bagi banyak orang, namun sebenarnya ada di sekitar kita. Karena CeFi adalah keuangan tradisional kami. Ciri khas keuangan tradisional adalah jasa keuangan disediakan oleh lembaga atau pemerintah yang terpusat. Pembiayaan tradisional lebih bergantung pada sistem kredit, dengan lembaga terpusat seperti bank menyediakan dana atau pengelolaan dana, sementara perantara bertanggung jawab mengelola aset dan melaksanakan kontrak.
Selanjutnya kami akan membuat perbandingan langkah demi langkah antara DeFi dan CeFi, sehingga setiap orang dapat lebih mudah membedakan dan memahami perbedaan dan hubungan antara kedua bidang keuangan tersebut.
Yang pertama tentang hak penguasaan dan pengelolaan:
Pengelolaan dan pengendalian DeFi relatif terbuka dan transparan. Bagaimanapun, kontraknya tertulis secara tertulis. Cara kontrak ditulis pada saat itu akan dijalankan nanti, tanpa faktor pribadi dan faktor emosional. Pada saat yang sama, pengelola merupakan pembangun komunitas atau masyarakat, dan beberapa kebijakan dapat diputuskan melalui pemungutan suara secara on-chain, yang sepenuhnya terbuka, adil, dan adil.
Pengendalian dan pengelolaan CeFi relatif rahasia, dan hak serta hak pengelolaan berada di tangan lembaga atau pemerintah Karena konsentrasi hak yang berlebihan, banyak masalah pengambilan keputusan yang tidak benar-benar sesuai dengan gagasan sebenarnya dari semua peserta. sehingga keuangan tradisional lebih mengandalkan kredibilitas pemerintah atau kredit institusional, namun secara historis, mekanisme kredit ini juga rentan terhadap badai petir. Hal ini merupakan kelemahan utama. Bagaimanapun juga, kekuasaan manajemen dalam keuangan tradisional terletak pada orang-orang yang tersentralisasi, dan orang-orang mempunyai emosi dan ide-ide independen mereka sendiri, yang menyebabkan banyak keputusan menjadi lebih "egois".
Kedua adalah transparansi dan privasi:
Seluruh proses DeFi relatif transparan. Selama Anda mengetahui cara melakukan kueri pada rantai, Anda dapat mengetahui keadaan spesifik dari setiap transaksi. Semua transaksi dan kontrak dicatat dalam blockchain dan disimpan secara permanen dan tidak dapat diubah. Pada saat yang sama, kita dapat melihat isi transaksi tetapi tidak dapat menentukan siapa pedagangnya. Ini tidak hanya menjamin kebersihan dan transparansi proses transaksi, tetapi juga menjamin privasi pribadi para pedagang.
Seluruh proses CeFi relatif tertutup. Transaksi dan kontrak dapat mengalami perubahan besar karena kejadian tak terduga, emosi pribadi, dll., membuat seluruh proses tidak dapat sepenuhnya terbuka dan transparan. Pada saat yang sama, karena kerja sama dan kontrak terjalin antar manusia, privasi pribadi tidak dapat dijamin secara mendasar.
Kebebasan dan inklusivitas:
DeFi menghilangkan peran perantara karena pengoperasian kontrak pintar. Proses ini mengurangi hambatan keuangan dibandingkan dengan keuangan tradisional, tidak akan membedakan orang seperti apa Anda atau di negara mana Anda berada. Selama Anda mengerti bagaimana mekanisme kontrak beroperasi, Anda dapat berpartisipasi dalam transaksi. Tingkat kebebasan dan inklusivitas yang kuat. Tentu saja, karena pasar enkripsi global menghadapi tekanan peraturan, hal ini juga dikritik oleh banyak orang, karena ada kelebihan dan kekurangannya. Saya yakin solusi yang tepat akan ditemukan di masa depan.
CeFi memiliki keunggulan tertentu dalam pengawasan, namun karena pengelolaannya terpusat, dan pengelolanya adalah individu atau organisasi, maka derajat kebebasannya harus mempertimbangkan masalah emosional individu atau organisasi, apakah akan membuka layanan keuangan kepada orang-orang tertentu, dan pada saat yang sama. pada saat yang sama, Penipuan dan pembobolan data juga akan terjadi antar manusia. Tentu saja, hingga saat ini sebagian besar masyarakat masih percaya bahwa keuangan tradisional dapat dipercaya. Namun, seiring dengan perkembangan ekonomi, semakin banyak badai keuangan tradisional yang bermunculan, yang juga menjadi pengingat bagi semua orang.
Aspek keamanan dan risiko:
Risiko utama DeFi berasal dari teknologi, yaitu kontrak pintar, apakah ada celah dalam kontrak, apakah ada pintu belakang teknis, dll. Namun, masalah risiko ini dapat diperiksa dan diperbaiki menggunakan teknologi dan area deteksi. Dan dengan dihilangkannya faktor "manusia" yang paling tidak stabil, segalanya menjadi lebih aman. Selain itu, karena dana virtual tidak memiliki entitas, dana tersebut tidak terpengaruh oleh lingkungan, geopolitik, perang, bencana, dan pengaruh buatan manusia.
Risiko CeFi terutama terletak pada konsep tradisional yang mengakar, yang mengarah pada sentralisasi hak dan pengelolaan yang berlebihan, dan para peserta pada dasarnya bertaruh pada lembaga atau pemerintah tertentu. Selain itu, pemimpin utama dalam model ini adalah manusia. Karena manusia bersifat emosional atau tidak bisa sepenuhnya rasional, kesalahan pengambilan keputusan dapat menyebabkan kegagalan organisasi pusat, menyebabkan kerugian yang tidak dapat dihindari, dan kebocoran data secara keseluruhan merupakan masalah besar. .
Kami telah membahas banyak hal tentang perbedaan antara DeFi dan CeFi di atas, mari kita bahas juga tentang hubungan di antara keduanya:
Berdasarkan lingkungan pasar enkripsi global saat ini, keduanya saling melengkapi. Tidak perlu ada yang saling menggantikan. Keduanya tidak bertentangan.
Misalnya, keuangan tradisional dapat memberikan kerangka hukum dan peraturan untuk keuangan terdesentralisasi, seperti halnya ETF saat ini. Alasan mengapa ini begitu populer adalah karena persetujuan ETF dapat secara langsung mengatur keamanan dana melalui institusi, yang juga lebih kondusif untuk promosi Bitcoin dengan transaksi.
DeFi dapat memberikan CeFi efisiensi dan transparansi yang lebih tinggi serta meningkatkan kredibilitas. Saat ini, pasar enkripsi untuk kombinasi kedua aspek tersebut terus mengalami kemajuan. ETF dan ATMR saat ini merupakan produk yang secara sempurna menggabungkan keuangan tradisional dan keuangan terdesentralisasi.
Faktanya, perbedaan utama antara keduanya terletak pada pusat manajemennya. Saat ini, keduanya memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Adapun apakah akan memilih DeFi atau CeFi, Anda harus memilih berdasarkan situasi aktual dan toleransi risiko Anda.
Terakhir, terima kasih atas perhatian Anda yang berkelanjutan terhadap Maoshu Shuobi.
