Komunitas, sebagai fitur unik yang mendukung pengembangan proyek Web3, selalu memainkan peran penting dalam keseluruhan industri. Ini juga merupakan aspek penting yang tidak dapat dipahami oleh banyak manajer produk internet tradisional atau investor lembaga keuangan tradisional.

Saya pernah mendengar ungkapan: Internet tradisional punya pengguna, tapi tidak ada komunitas. Dapat dikatakan bahwa pendekatan "komunitas sebagai pemegang saham" adalah perbedaan inti antara Web3 dan Web2, dan antara keuangan kripto dan keuangan tradisional.

Namun, seiring dengan perkembangan dan kematangan industri, lembaga yang dibentuk oleh OG industri dan keuangan tradisional telah mulai berpartisipasi secara mendalam dalam pembangunan awal industri. Oleh karena itu, dalam distribusi ekonomi token, lembaga tampaknya sangat kontras dengan komunitas.

Dari sudut pandang penyaluran kepentingan, mengutamakan lembaga dapat menyebabkan berkurangnya penekanan pada masyarakat, sedangkan mengutamakan masyarakat dapat menyebabkan proyek kekurangan dukungan kelembagaan.

Kedua model bisnis ini membentuk dua sisi yang saat ini dipertimbangkan para analis saat menganalisis ekonomi token suatu proyek: mana yang lebih baik, lembaga atau komunitas?

Namun, yang pasti merupakan tantangan bagi suatu proyek untuk unggul dalam kedua aspek dan memiliki keduanya di waktu yang sama.

1. Pentingnya ekonomi token

Pentingnya ekonomi token adalah karakteristik yang berlaku di seluruh industri mata uang kripto, yang secara langsung membedakan produk Web3 dari produk internet tradisional.

Lebih jauh lagi, karena token, para pelaku industri memiliki lebih banyak kesempatan untuk berinvestasi, berpartisipasi, dan berbagi dalam dividen pengembangan industri, daripada membiarkan dividen ini dikendalikan oleh lembaga atau investor awal seperti dalam industri internet tradisional.

Mengembalikan kepemilikan kepada komunitas adalah hak yang diberikan kepada komunitas oleh ekonomi token dan blockchain, dan ini juga merupakan model ekonomi yang lebih bebas yang mengubah hubungan produksi melalui mekanisme insentif potensial.

Insentif dan kepemilikan adalah inti dari ekonomi token dan juga salah satu topik yang dibahas dalam bab ini: permainan antara komunitas dan institusi.

2. Relung ekologi lembaga

Dengan terus berkembangnya industri ini, berbagai proyek bermunculan di industri ini, dan narasi asli industri ini juga terus berkembang. Jika kita mengandalkan model ICO tradisional dan hanya melakukan penawaran umum, siklus peluncuran banyak proyek akan sangat diperpanjang, sehingga membatasi perkembangan industri secara keseluruhan.

Oleh karena itu, lembaga investasi awal telah menjadi peran penting dalam mendukung dan mempromosikan pengembangan proyek. Dapat dikatakan bahwa di balik narasi dan proyek arus utama dalam industri, terdapat bayang-bayang lembaga.#DeFiChallenge

Terdapat pula perbedaan di antara lembaga-lembaga, yang sebagian besar terdiri dari tiga jenis: lembaga keuangan tradisional, lembaga-lembaga asli industri (pertukaran/pihak-pihak proyek, investor awal mendominasi)#Tokenomics

• Lembaga keuangan tradisional: Mereka terlibat dalam bisnis investasi di keuangan tradisional, seperti a16z, Sequoia Capital, dll.

• Bursa/pihak proyek: Ini adalah beberapa lembaga investasi yang menempati kekuatan wacana utama dalam industri. Karena mereka dapat terus menghasilkan arus kas dalam industri saat ini, mereka dapat dianggap sebagai "penggali emas berkelanjutan" di setiap tahap pengembangan, seperti Binance Labs, OP Crypto, dll.

• Investor awal: Mengacu pada beberapa veteran industri awal dan investor OG, yang hampir menghabiskan dividen awal industri, dan akumulasi awal mereka terus tumbuh dalam perkembangan selanjutnya. Lembaga investasi yang didominasi oleh mereka masih aktif dalam industri. Mereka dapat dianggap sebagai "penentu tren" dalam siklus pengembangan industri, seperti IDG, Distributed Capital, dll.

Dengan terus meluasnya pangsa pasar, investor institusional juga memainkan peran penting dan stabil di dalamnya. Namun, salah satu karakteristik utama mata uang kripto, yaitu komunitas, pasti akan berdampak pada minat investasi institusi.

Lagipula, dalam paradigma investasi tradisional, tidak ada peran seperti komunitas. Namun, dalam Web3, pihak-pihak yang terlibat dalam proyek bahkan harus mengalokasikan sebagian besar proyek kepada komunitas untuk mendukung pembangunan berkelanjutan proyek di industri.

3. Pentingnya komunitas dalam mata uang kripto.

Pentingnya dan inti komunitas dalam mata uang kripto dapat diringkas sebagai 'setiap orang adalah pemegang saham', yang diyakini menjadi salah satu alasan utama yang mendorong banyak orang untuk memasuki pasar mata uang kripto.

Tata kelola dan kepemilikan adalah dua perwujudan dari gabungan ekonomi token dan komunitas. Alasan mengapa mata uang kripto sering memicu FOMO di pasar adalah karena banyak orang bisa mendapatkan chip yang sangat murah di tahap awal dan memperoleh keuntungan besar yang sebenarnya dalam pengembangan proyek.

Selain itu, komunitas juga memegang peranan penting dalam penyebaran proyek di industri. Baru-baru ini saya mengemukakan sebuah pandangan: sebuah proyek tanpa menerbitkan token adalah dosa dalam mata uang kripto, dan tidak layak mendapat perhatian pasar.

Tentu saja, pernyataan ini agak ekstrem, tetapi juga sangat realistis. Pada saat yang sama, perlu ditambahkan bahwa ini juga bergantung pada tahap proyek. Untuk memperluasnya, dapat dikatakan bahwa proyek yang telah lama berada di pasar tanpa menerbitkan token tidak layak mendapat perhatian pasar.

Apakah suatu proyek memiliki kebutuhan pembiayaan jangka pendek atau mungkin belum mencapai tahap itu, jika ingin terus menerima perhatian berkelanjutan dalam mata uang kripto di masa mendatang, proyek tersebut harus menerbitkan token.

Mengapa demikian? Karena meskipun menerbitkan token adalah pedang bermata dua, setidaknya itu adalah pedang. Ada perbedaan antara memiliki pedang dan tidak memiliki pedang.

Terlepas dari harga token, jumlah orang yang mengkritik atau memujinya, setidaknya akan ada beberapa suara dan perhatian. Saya bahkan dapat mengatakan bahwa semakin banyak pemegangnya, semakin tersebar mereka, semakin besar perhatian yang mungkin dimiliki pasar.

Oleh karena itu, ini membawa kita kembali ke topik kita, apakah komunitas atau lembaga yang mendominasi dalam ekonomi token.

4.Komunitas vs institusi

Pandangan saya adalah bahwa pihak-pihak yang terlibat dalam proyek pada tahap awal memerlukan pendanaan kelembagaan, tetapi dalam tahap pengembangan, mereka memerlukan promosi dari masyarakat.

Oleh karena itu, masyarakat adalah kunci untuk menentukan bagaimana sebuah proyek dapat berkelanjutan di masa mendatang. Narasi, tren pasar, dan faktor-faktor lain mungkin hanya menentukan kinerja sebuah proyek dalam periode tertentu.

Jika tidak, lembaga dapat keluar lebih awal dalam tahap pengembangan, atau bagian utama ekonomi token dapat dialokasikan oleh komunitas, yang akan lebih berkelanjutan!

Namun, masalah yang sama adalah bahwa keluarnya lembaga melibatkan masalah siapa yang akan mengambil alih.

Ini mungkin memerlukan desain penawaran dan permintaan yang lebih masuk akal, yaitu, untuk menciptakan nilai token sebenarnya untuk mencerna tekanan pasar yang dibawa oleh lembaga dari sisi permintaan.

Komunitasnya juga sama, merancang mekanisme janji lainnya untuk lebih mengurangi pasokan (bagian pihak proyek biasanya memiliki mekanisme penguncian).

Lembaga juga tidak mungkin masuk secara mendalam ke masyarakat dalam tahap pengembangan, lagipula, modal digerakkan oleh laba. Kita tidak dapat meminta masyarakat untuk mengambil alih "kentang panas" lembaga, dan kita juga tidak dapat hidup tanpa lembaga.

Oleh karena itu, kita perlu bekerja pada sisi permintaan dan lebih lanjut mengurangi pelepasan pasokan untuk menyeimbangkan pasokan dan permintaan sebanyak mungkin.

Singkatnya, lembaga tidak boleh terlalu banyak mengambil bagian dalam sebuah proyek, dan mereka harus selalu terlibat dalam tahap pengembangan. Pada saat yang sama, masyarakat harus memimpin pengembangan, yang merupakan desain yang lebih baik untuk sebuah proyek.