Dalam dua artikel pertama, penulis membahas metode penyelesaian sengketa nama domain tradisional dan skenario penerapan umum nama domain web3. Terlihat bahwa nama domain Web3 yang diwakili oleh ENS telah menambahkan banyak elemen teknologi ke dunia Metaverse yang awalnya penuh dengan atribut finansial, membuktikan bahwa teknologi blockchain benar-benar dapat mengubah beberapa skenario penerapan di bidang tradisional.
Namun, ada juga beberapa risiko dan masalah hukum di dunia Web3 yang berjalan berkecepatan tinggi, yang perlu diselesaikan oleh pengembang komunitas.Dalam artikel ini, penulis akan menguraikan titik risiko potensial dan undang-undang serta peraturan yang mungkin terlibat. dalam proses pengembangan nama domain Web3.
Masalah karakter lebar nol ENS dapat menyebabkan penipuan phishing
Seperti namanya, karakter lebar nol adalah karakter khusus dengan lebar byte 0. Karakter ini tidak terlihat dengan mata telanjang dan hanya dapat dikenali oleh komputer. Karakter lebar nol yang terlibat dalam ENS sebagian besar adalah karakter yang tidak dapat dicetak seperti ZWJ, yang nama lengkapnya adalah Zero Wide Joiner. ENS mendukung pengisian karakter ZWJ saat mendaftar, awalnya untuk mendukung penambahan ekspresi emoji ke nama domain. Namun, dalam skenario aplikasi sebenarnya, pengguna berhasil mendaftarkan nama domain bitcoin.eth dan bitcoin (karakter ZWJ).eth, dan kedua nama domain tersebut terlihat persis sama dalam hal efek visual, yang akan menghasilkan dua domain yang pada dasarnya berbeda. Nama domainnya sama jika disajikan secara eksternal. Justru karena keberadaan karakter ZWJ itulah risiko penipuan phishing on-chain muncul.
Potensi risiko 1: Penipu mendaftarkan nama domain ENS yang sama dengan selebriti dan berpura-pura menjadi pihak proyek atau berbagai selebriti untuk memulai crowdfunding atau penggalangan dana proyek.
Metode pencegahan: Saat menghadapi situasi di atas, pertama-tama Anda perlu mengonfirmasi keakuratan informasi di situs resminya. Kedua, Anda dapat memasukkan nama domain ENS secara manual untuk menghindari kerugian akibat transfer salin-tempel langsung.
Potensi risiko 2: Dengan popularitas aplikasi nama domain ENS, nama domain ENS digunakan untuk meniru situs web terkenal untuk melakukan penipuan phishing.
Metode pencegahan: Untuk penipuan phishing, verifikasi alamat kontrak nama domain ENS palsu, karena nama domain ENS pada dasarnya adalah ERC721 NFT, dan alamat kontrak berbagai nama domain ENS berbeda.
Pendaftaran nama domain yang berbahaya merupakan persaingan tidak sehat
Mirip dengan logika bisnis nama domain tradisional, nilai nama domain terutama bergantung pada faktor-faktor seperti panjang karakter nama domain, kesesuaian huruf dan suara nama domain, dan akhiran nama domain. Nama domain ENS dibagi menjadi tiga tingkatan sesuai dengan panjang nama domain: tiga digit, empat digit, lima digit, dan lebih tinggi. Nama domain tiga digit berharga US$640 per tahun, nama domain empat digit berharga US$160 per tahun, dan nama domain lima digit berharga US$5 dolar per tahun.
Dibandingkan dengan registrasi nama domain tradisional, registrasi nama domain ENS memiliki karakteristik ambang batas yang rendah dan nilai tambah yang tinggi. Oleh karena itu, pada tahap awal proyek, banyak nama domain pendek dan nama domain merek terkenal yang didaftarkan, dan selanjutnya terdaftar untuk dijual di berbagai platform perdagangan NFT. Seiring meluasnya pengaruh nama domain Web3, banyak perusahaan besar mulai membeli nama domain ENS. Nama domain Paradigm.eth dari perusahaan investasi enkripsi terkenal Amerika Paradigm dijual seharga 420 ETH, dan harga jual akhir opensea.eth hampir 100 ETH.
Meskipun nama domain langka ini dijual dengan harga yang sangat tinggi, laju pendaftaran nama domain oleh pengguna spekulatif juga meningkat. Nama domain dengan potensi nilai merek seperti 360.eth dan tencent.eth telah didaftarkan dan dijual dengan harga tinggi.
Namun, dari perspektif hukum Tiongkok, jenis cybersquatting nama domain untuk tujuan yang tidak digunakan dan kemudian menjualnya dengan harga tinggi untuk mendapatkan keuntungan dapat dianggap sebagai squat nama domain yang berbahaya, yang merupakan pelanggaran atau persaingan tidak sehat.
Menurut ketentuan Pasal 4 dan 5 “Tafsiran Mahkamah Agung Rakyat Terhadap Beberapa Persoalan Penerapan Hukum Dalam Persidangan Sengketa Perdata Yang Melibatkan Nama Domain Jaringan Komputer (Amandemen Tahun 2020)”, tidak diperkenankan untuk memperoleh a mendaftarkan nama domain dengan menawarkan untuk menjualnya dengan harga tinggi, menyewakannya, atau mentransfer nama domain tersebut. Kepentingan yang sah akan dianggap sebagai itikad buruk, dan pendaftaran nama domain yang jahat tersebut dapat dianggap sebagai pelanggaran atau persaingan tidak sehat di pengadilan. mendengarkan kasus sengketa nama domain.
Konflik akhiran antara proyek nama domain Web3 yang berbeda menyebabkan kerugian bagi pengguna
Karena desentralisasi dan tidak adanya karakteristik izin registrasi, proyek nama domain Web3 tidak memiliki organisasi terpusat seperti ICANN di bidang nama domain tradisional untuk mengelola nama domain global, sehingga pasti akan ada situasi di mana akhiran nama domain dari nama domain yang berbeda proyek akan sama.
Pada bulan Oktober tahun ini, proyek nama domain .nft yang dikeluarkan oleh Next, pendiri TwitterScan, memiliki akhiran nama domain yang sama dengan proyek Unstoppable Domains, yang menyebabkan keluhan terhadap platform perdagangan NFT Opensea dan penghapusan pencatatannya. Dari postingan Next, kami mengetahui bahwa nama domain internasional .NFT telah dikirimkan ke ICANN sebelumnya, dan Opensea tidak memberikan bukti yang relevan dari pelapor ketika mengirimkan pemberitahuan penghapusan setelah menerima keluhan.
Dihapus dari pasar perdagangan NFT terbesar di dunia karena konflik akhiran nama domain akan berdampak buruk pada pengembangan proyek dan kepentingan pengguna. Kurangnya sistem manajemen nama domain Web3 pasti akan menyebabkan kekacauan pada nama domain on-chain proyek. Ini juga merupakan kelemahan proyek nama domain terdesentralisasi. Ketika perselisihan muncul dalam proyek nama domain Web3, apakah kita masih perlu mengandalkan metode penyelesaian sengketa nama domain tradisional untuk mengadili? Ini mungkin salah satu poin penting yang perlu dipikirkan oleh komunitas Web3 dan otoritas regulasi di masa depan.
Baru-baru ini, kita telah melihat bahwa proyek Registry3 berupaya memecahkan masalah di atas. Dari pengenalan di situs resminya, kita dapat melihat bahwa ICANN berkomitmen untuk membangun dunia Web3. Ia ingin membuka domain tingkat atas secara kondisional dengan sufiks yang berbeda ke beberapa nama domain dengan memperkenalkan mekanisme persaingan dan kerja sama. Dengan demikian, pendaftar dapat menghindari situasi konflik sufiks. Selain itu, proyek ini ingin memecahkan masalah teknis yang dihadapi dalam lintas rantai nama domain melalui spesifikasi docking teknologi nama domain standar.
Secara keseluruhan, proyek ini menggambarkan cetak biru untuk sistem manajemen nama domain Web3. Namun, ada banyak ekosistem di jalur nama domain, dan masalah yang terkait dengan interoperabilitas data hulu dan hilir serta integrasi sumber daya industri memerlukan banyak tenaga kerja dan material. sumber daya, dan waktu untuk mengeksplorasi dan membangun. Bisakah ini mengatasi masalah desain nama domain Web3? Mari kita tunggu dan lihat, karena industri yang berkembang pesat membutuhkan pembangun untuk menggarapnya.