CTO Ripple David Schwartz terlibat dalam percakapan hangat dengan pengguna X tentang pro dan kontra fitur clawback XRPL yang diusulkan.
Schwartz menyebutkan bahwa penerbit memiliki jalur hukum untuk mengejar dana yang diperoleh kembali berdasarkan aturan saat ini.
Ia mencatat bahwa aset pengguna sering kali disimpan dalam penyimpanan pihak ketiga, mirip dengan rekening bank, sehingga hal ini menjadi praktik umum.
Debat Twitter baru-baru ini menyoroti perbedaan pendapat tentang XRP Ledger (XRPL) Ripple yang mengusulkan fitur clawback baru. Percakapan antara CTO Ripple David Schwartz dan pengguna Beckyโs Robot Dreams tentang pro dan kontra fitur yang diusulkan menjadi panas.
@JoelKatz lebih suka pengguna#XRPLmembayar biaya hukum yang sangat mahal untuk mendapatkan kembali dana yang dicuri dari penerbit yang menarik kembali aset mereka daripada tidak menerapkan fungsi Clawback sejak awal. Ini adalah pendapat yang disampaikan kepada Anda oleh seorang pria yang baru saja menghabiskan jutaan dolar untukโฆ https://t.co/r1dWCqgL0O
โ Mimpi Robot Becky ๐ค๐๐ค๐ช๐ธ (@grandorganics) 4 Oktober 2023
Ketika ditanya tentang penerapan fitur clawback, Schwartz menyatakan bahwa penerbit dapat secara hukum mengejar dana yang telah dipulihkan dengan berbagai cara berdasarkan peraturan saat ini. Ia menyatakan aset pengguna sering kali sudah berada dalam pengawasan pihak ketiga, seperti rekening bank, jadi hal ini bukanlah hal yang aneh.
Schwartz mengatakan,
Pihak swasta dapat mengajukan tuntutan hukum terhadap penerbit karena penerbit memiliki hak asuh.
Sebagai tanggapan, Becky mengklaim Schwartz lebih suka pengguna XRPL membayar "biaya hukum yang sangat mahal" untuk mendapatkan kembali aset daripada tidak mendapatkan pengembalian sama sekali. Ia merujuk pada Ripple yang menghabiskan jutaan dolar untuk melawan gugatan hukum terhadap pemerintah.
Becky mengatakan,
Ini adalah opini yang disampaikan oleh seorang pria yang baru saja menghabiskan jutaan dolar untuk mengundang Lenny Kravitz bermain di sebuah pesta setelah menghabiskan jutaan dolar lagi untuk melawan tuntutan hukum terhadap pemerintah.
Schwartz membantah bahwa fitur pembekuan sudah ada, jadi clawback tidak serta merta merugikan pengguna. Ia berpendapat keberatan Becky tidak rasional karena pengguna dapat menghadapi hasil yang sama atau lebih buruk tanpa clawback.
Perdebatan tersebut menyoroti berbagai perspektif yang berbeda tentang pembatasan transaksi XRPL. Schwartz berfokus pada kepraktisan hukum dan fitur pembekuan. Namun Becky menolak berdasarkan prinsip dan biaya bagi pengguna.
Konfrontasi tersebut menunjukkan bahwa fitur clawback tetap menjadi isu yang kontroversial dalam kripto. Schwartz mencoba menyampaikan argumen untuk fitur yang diusulkan tetapi menghadapi reaksi keras karena diduga merusak prinsip desentralisasi yang menjadi inti dari etos mata uang kripto.
Postingan CTO Ripple Picu Reaksi Keras Setelah Membela Clawback XRPL muncul pertama kali di Coin Edition.