Sepuluh Tahun Refleksi tentang “Lingkaran Rantai” (Artikel Akun Publik Saya)

Pada bulan November 2013, Vitalik Buterin menerbitkan versi pertama white paper Ethereum. Jika dipikir-pikir kembali, orang-orang sering menganggap ini sebagai tanda dimulainya era "Blockchain 2.0", tetapi pada saat itu, sebenarnya kemunculan Ethereum-lah yang memisahkan "blockchain" dari "mata uang digital" sebagai teknologi terpisah. Dengan kata lain, Bitcoin diberi label "Blockchain 1.0" setelah kejadian. Blockchain sebagai bidang yang independen seharusnya dihitung sejak November 2013, tepat sepuluh tahun yang lalu.

Blockchain dan mata uang kripto harus dilihat sebagai dua industri yang berbeda karena tujuan dan proposisi nilai mereka sangat berbeda. Industri mata uang digital, atau yang biasa dikenal dengan "lingkaran mata uang kripto", telah menciptakan dunia paralel yang unik, kemudian menciptakan aset digital virtual di dunia ini, membangun pasar keuangan bebas, dan memperdagangkannya untuk mendapatkan keuntungan. Karena aturan dan sistem nilainya tidak sesuai dengan dunia nyata, dunia mata uang kripto jarang atau tidak pernah mempertimbangkan untuk memberikan pengaruh pada dunia nyata atau ekonomi nyata. Industri blockchain benar-benar berbeda. Tujuannya adalah untuk mengubah ekonomi riil dan memengaruhi dunia nyata. Oleh karena itu, orang-orang yang berkecimpung di industri ini menyebut diri mereka sebagai "lingkaran rantai" untuk membedakan diri mereka.

Blockchain pernah dilihat sebagai teknologi disruptif yang setara dengan AI dan sangat dinantikan. Namun sejujurnya, setelah satu dekade, hasilnya mengecewakan, yang dapat dikatakan sebagai kasus umum dari awal yang tinggi dan akhir yang rendah. Bukan saja gagal membuat prestasi yang menggemparkan dunia, tetapi beberapa proyek yang dulu sangat dinanti-nantikan, seperti sistem manajemen rantai pasokan yang dikembangkan bersama oleh IBM dan Maersk serta sistem perdagangan saham on-chain dari Bursa Efek Australia ASX, telah berakhir dengan kegagalan yang menyedihkan. Beberapa proyek terkenal yang awalnya menggunakan blockchain sebagai intinya juga telah meninggalkan blockchain dan kembali ke arsitektur tradisional. Kegagalan ini tidak diragukan lagi telah memberikan pukulan telak terhadap kepercayaan orang terhadap blockchain.

Apa masalahnya? Apakah blockchain masih memiliki masa depan? Apa yang seharusnya menjadi langkah berikutnya?

Saya mulai mempelajari dan meneliti blockchain pada tahun 2015, dan ketika memulainya, saya adalah orang blockchain pada umumnya. Sejak akhir tahun 2017, saya secara bertahap fokus pada aset digital. Namun secara pribadi, saya lebih setuju dengan proposisi nilai dari lingkaran blockchain, dan berharap melihat teknologi baru blockchain memiliki dampak pada dunia nyata yang lebih luas, menciptakan nilai yang dapat dilihat dengan mata telanjang, dan mendapatkan pengakuan dari lebih banyak orang awam. Jadi, karena blockchain sebagai suatu bidang telah ada selama sepuluh tahun, izinkan saya berbagi sedikit pemikiran saya.

Biarkan saya bersikap sopan terlebih dahulu. Blockchain memang masih dalam tahap yang sangat awal. Banyak orang membandingkan blockchain dengan AI, kendaraan listrik, dan komputasi awan, yang semuanya merupakan teknologi populer sepuluh tahun lalu. Lihatlah seberapa banyak yang telah mereka capai, lalu lihatlah blockchain, yang belum mencapai apa pun. Namun perbandingan ini sungguh tidak adil, karena bidang-bidang tersebut sesungguhnya adalah pohon-pohon tua dengan bunga-bunga baru, sementara blockchain sesungguhnya adalah bidang yang benar-benar baru dan baru saja tumbuh. Secara khusus, blockchain sebenarnya adalah solusi algoritmik untuk masalah teoritis di bidang komputasi terdistribusi dan kolaborasi sosial. Tantangannya adalah: bagaimana kepercayaan dapat dibangun dan disebarkan tanpa bergantung pada otoritas? Masalah ini telah mengganggu umat manusia selama ribuan tahun, tetapi baru pada tahun 2008 white paper Bitcoin tiba-tiba memberikan solusi yang layak. Dengan kata lain, industri blockchain masih berada dalam belasan tahun pertama setelah terobosan teoritis. Jika kita mempelajari industri teknologi terhangat saat ini seperti chip, Internet, AI, kendaraan listrik, dan energi baru, kita akan tahu bahwa terobosan teoritis mereka terjadi beberapa dekade atau bahkan ratusan tahun yang lalu. Saat mereka masih remaja, mereka mungkin bahkan tidak memiliki produk, dan mereka bahkan tidak memiliki kualifikasi untuk meringkas pelajaran. Sebagai perbandingan, blockchain setidaknya telah mencapai beberapa hal dan mengumpulkan beberapa pelajaran. Oleh karena itu, blockchain memang masih dalam tahap awal, dan kita masih perlu lebih sabar menghadapinya.

Walau begitu, industri blockchain memiliki banyak aspek yang tidak memuaskan dan mengambil banyak jalan memutar dalam perkembangannya selama dekade terakhir. Jika jalan memutar ini tidak diambil, industri blockchain sesungguhnya memiliki potensi untuk berkembang lebih baik daripada sekarang. Beberapa masalah ini bersifat objektif dan tidak dapat dipecahkan oleh komunitas blockchain itu sendiri, tetapi ada juga banyak masalah subjektif yang pelajaran yang dapat dipetik darinya.

Masalah pertama adalah bahwa lingkaran blockchain secara paksa menyalin perangkat teknis dan ide dari lingkaran mata uang kripto, yang mengakibatkan "reaksi penolakan" yang serius saat perangkat tersebut digunakan secara praktis.

Tidak diragukan lagi bahwa industri mata uang kripto selalu menjadi yang terdepan dalam aplikasi teknologi blockchain. Namun, teknologi seperti Bitcoin dan DeFi merupakan cara ekstrem untuk memecahkan masalah ekstrem. Lingkungan hutan digital liberal "cypherpunk" tempat mereka berada sangat berbeda dari dunia nyata: semua orang anonim, tetapi segala sesuatu lainnya terbuka dan transparan, identitas digital dapat diciptakan dan ditinggalkan sesuka hati, kode adalah hukum, dan tidak ada hukum di luar kode. Semua aturan ini tidak hanya tidak sesuai dengan dunia nyata saat ini, tetapi juga kemungkinan besar tidak akan diterima oleh masyarakat umum di masa mendatang. Aturan dan gagasan ini meresap ke setiap aspek teknologi blockchain. Ketika industri blockchain memindahkan teknologi ini ke dunia nyata, tidak ada penelitian dan diskusi serius di seluruh industri tentang teknologi mana yang dapat dipinjam dan teknologi mana yang harus disesuaikan. Akibatnya, terjadi penentangan hebat saat aturan itu diterapkan.

Masalah kedua adalah bahwa proposisi nilai menempatkan penekanan yang salah, nadanya terlalu tinggi, dan tidak pada tempat yang tepat.

Ideologi inti dari lingkaran mata uang kripto adalah desentralisasi dan konsensus. Ketika siklus blockchain dimulai, ia menyalin proposisi nilai ini tanpa pengawasan dan mempromosikannya di mana-mana. Ia menggunakan "desentralisasi" yang tidak realistis sebagai proposisi nilai utamanya dan segera mengambil sikap revolusioner dengan menggantikan dan menumbangkan arsitektur tradisional. Ia membuat musuh di semua sisi dan sulit memperoleh pengertian dan dukungan dari pengguna. Gagasan konsensus terdesentralisasi hanya dapat memperoleh gaung yang luas ketika pusat melakukan kejahatan dan semua orang mengetahuinya. Di bidang mata uang digital, kondisi ini sebagian benar, tetapi di sebagian besar bidang, kondisi ini tidak benar. Dengan kata lain, mekanisme kepercayaan tradisional berdasarkan pihak ketiga yang tepercaya tidak menimbulkan masalah serius dalam sebagian besar kasus. Sebaliknya, ia lebih dipercaya oleh pengguna karena fleksibilitas dan kematangannya. Dalam kasus ini, jika kita harus membesar-besarkan risiko kejahatan terpusat dan mencoba sepenuhnya mengganti arsitektur tradisional dengan arsitektur baru yang belum matang, pengguna tentu tidak akan membelinya.

Selain pertimbangan praktis, dari sudut pandang logis, "desentralisasi" dan "konsensus terdistribusi" seharusnya tidak menjadi proposisi nilai inti dari aplikasi industri blockchain. Seperti disebutkan sebelumnya, hakikat blockchain adalah memecahkan masalah tentang bagaimana mengonfirmasi fakta, menghasilkan dan menyebarkan kepercayaan tanpa bergantung pada pihak ketiga yang berwenang dan tepercaya. Dalam skenario penerapan mata uang digital, fakta ditentukan oleh pemungutan suara mayoritas. Namun, dalam sebagian besar aplikasi industri, fakta ditentukan melalui negosiasi antara pihak-pihak terkait atau oleh badan berwenang, dan hampir tidak pernah ditentukan oleh sekelompok orang yang tidak terkait yang memberikan suara. Oleh karena itu, proposisi nilai inti dari lingkaran blockchain yang ditujukan pada aplikasi industri seharusnya tidak berupa "desentralisasi" atau "konsensus terdistribusi" sama sekali.

Masalah ketiga adalah kita bergelut dengan isu-isu dasar seperti "apakah ada mata uang atau tidak?" untuk waktu yang lama, membuang-buang banyak waktu.

Untuk waktu yang lama, kalangan blockchain telah memperdebatkan apakah aplikasi blockchain murni harus memiliki koin. Ini adalah perdebatan yang sangat tidak ada artinya karena kesimpulannya sangat jelas dan telah dibahas sejak lama: aplikasi blockchain harus memiliki mata uang.

Kenapa kamu berkata demikian? Pertama, aplikasi blockchain pada hakikatnya adalah tentang penyelesaian masalah kepercayaan. Dalam dunia bisnis, 99% skenario aplikasi yang melibatkan masalah kepercayaan adalah tentang uang. Jika tidak ada uang pada rantai tersebut, maka tidak ada masalah kepercayaan yang perlu dipecahkan, apalagi perlunya menggunakan blockchain. Kedua, keterampilan inti blockchain adalah memprogram pembayaran. Dengan kemampuan ini, banyak skenario aplikasi dapat segera ditingkatkan. Tanpa kemampuan ini, arti penting penggunaan blockchain akan sangat berkurang. Ketiga, jika blockchain ingin memecahkan masalah insentif, harus ada uang di rantai tersebut.

Ini semua adalah kebenaran yang jelas. Namun, karena di beberapa negara dan kawasan, pemerintah dan masyarakat sangat muak dengan perilaku seperti "menerbitkan koin", banyak orang di kalangan blockchain berada di bawah kendali ketat dan secara munafik melayani apa yang disebut "blockchain tanpa koin" dan ide-ide istana di udara lainnya, dan secara aktif melemahkan blockchain menjadi basis data yang lambat, mahal, dan cacat. Akibatnya tentu saja mereka tidak memperoleh apa-apa setelah bekerja sekian lama.

Sebenarnya, memiliki koin pada rantai tidak berarti kita harus "mengeluarkan koin". Kita dapat memperkenalkan CBDC atau stablecoin yang patuh, yang juga dapat menonjolkan nilai blockchain. Daripada membuang-buang waktu mengeksplorasi "blockchain tanpa koin" yang tidak realistis, lebih baik semua orang bekerja sama untuk berkomunikasi sepenuhnya dengan pemerintah, otoritas regulasi, dan publik, mengklarifikasi kepentingan, dan mewujudkan rantai mata uang digital yang patuh sesegera mungkin.

Masalah keempat adalah potensi “token” belum dieksplorasi sepenuhnya.

"Token" adalah kata baru yang dicetuskan oleh Tuan Yuandao dan saya pada tahun 2017, yang sesuai dengan "token" dalam blockchain. Pengamatan kami saat itu adalah meskipun blockchain juga dapat melakukan hal-hal lain, hanya ada satu hal yang paling baik dilakukannya, yakni pengelolaan dan pemrograman token. Oleh karena itu, perluasan dan eksplorasi aplikasi blockchain sebagian besar tercermin dalam perluasan dan eksplorasi potensi aplikasi token. Dari perspektif lain, nilai inti blockchain adalah untuk memecahkan masalah kepercayaan, dan kepercayaan memerlukan sertifikat sebagai pembawa. Di dunia nyata, sertifikat, segel, lencana, tanda tangan, tagihan, mata uang, dan kontrak merupakan pembawa kepercayaan, sementara di dunia digital, token blockchain merupakan pembawa kepercayaan terbaik pada tingkat teknologi saat ini. Token pada rantai memiliki keunggulan tak tertandingi dibandingkan pembawa kepercayaan lain dalam hal verifikasi, sirkulasi, transaksi, dan pemrograman, dan dapat mencerminkan nilai penggunaan blockchain dengan baik. Oleh karena itu, token harus menjadi inti dari aplikasi blockchain.

Namun, dilihat dari praktik di dunia blockchain selama beberapa tahun terakhir, hal ini belum menjadi konsensus luas. Banyak proyek blockchain memiliki kurangnya pemahaman dan penerapan token yang serius, yang terwujud dalam penggunaan hanya beberapa standar token yang sangat mendasar, seperti ERC-20, ERC-721, dll., dan kemudian membuat logika bisnis menjadi sangat rumit. Hal ini mengurangi pemahaman dan fungsionalitas solusi.

Masalah kelima adalah tidak ada praktik industri yang diusulkan untuk mengatasi masalah privasi data.

Dalam aplikasi mata uang kripto, pengguna bersifat anonim, tetapi semua data dan riwayat perilaku di balik setiap alamat bersifat publik dan transparan. Ini adalah kebalikan dari dunia nyata. Di dunia nyata, pengguna perlu menggunakan nama asli mereka untuk berpartisipasi dalam aktivitas komersial dan menerima pengawasan, tetapi data bisnis dan perilaku bisnis mereka bersifat pribadi dan tidak perlu diungkapkan kepada publik kecuali ada keadaan khusus. Akibatnya, timbul kontradiksi antara sikap teknologi blockchain, yang berasal dari lingkaran mata uang kripto, terhadap masalah privasi dan kebutuhan dunia nyata. Bagaimana menangani kontradiksi ini dalam aplikasi industri blockchain merupakan isu mendasar yang menentukan apakah blockchain dapat diimplementasikan. Namun, beberapa proyek blockchain tidak hanya tidak menghadapi masalah ini secara langsung, tetapi juga mencoba membujuk pengguna untuk menerima konsep privasi data dalam lingkaran mata uang kripto. Hal ini tidak masuk akal dan tidak mungkin. Tentu saja, saya juga tahu bahwa beberapa proyek didedikasikan untuk memecahkan masalah ini, masing-masing dengan triknya sendiri, tetapi tidak ada praktik standar tingkat industri, dan bahkan sedikit diskusi horizontal tentang masalah ini. Dapat dikatakan bahwa jika masalah ini tidak diselesaikan, maka tidak mungkin sama sekali blockchain dapat diterapkan pada ekonomi riil.

Tentu saja ada beberapa alasan lain mengapa penerapan industri blockchain belum lama diterapkan, tetapi menurut saya kelima alasan di atas adalah yang paling layak disebutkan.

Berdasarkan analisis di atas, jika industri blockchain ingin mencapai terobosan di masa depan, saya mempunyai saran berikut:

Pertama, blockchain harus dilihat sebagai solusi untuk masalah tertentu dan bukan sebagai "revolusi blockchain". Ia harus diintegrasikan dan hidup berdampingan dengan arsitektur tradisional, bukannya digantikan dan diubah secara agresif. Kita harus menganalisis kebutuhan nyata untuk kepercayaan dalam skenario aplikasi secara realistis dan tidak membesar-besarkan risiko kejahatan yang terpusat. Masalah yang dapat diselesaikan oleh otoritas terpusat belum tentu memerlukan blockchain. Masalah yang dapat dipecahkan dengan kriptografi belum tentu memerlukan penggunaan blockchain. Membiarkan blockchain memainkan peranan penting lebih kondusif bagi perkembangannya yang sehat daripada membiarkannya mengambil alih segalanya.

Kedua, secara aktif mempromosikan mata uang digital bank sentral atau mata uang stabil yang patuh untuk dimasukkan ke dalam rantai, yang merupakan langkah kunci dalam implementasi aplikasi blockchain. Jangan hanya melihat pohon namun melupakan hutan. Jangan terlibat dalam perdebatan tentang nilai-nilai CBDC. Anda harus menyadari bahwa promosi dan penerapan CBDC akan mendorong ratusan juta pengguna untuk membuka dan menerima identitas otonom, dan akan mempromosikan integrasi teknologi regulasi dan blockchain, yang merupakan fondasi terpenting untuk penerapan blockchain secara luas. Kalau ini selesai, semua akan berjalan lancar. Jika hal ini tidak dapat dilakukan, siklus blockchain akan mandek untuk waktu yang lama.

Ketiga, memperdalam pemahaman dan penelitian tentang token dan menyadari potensinya sesegera mungkin. Pengembang blockchain domestik perlu belajar menyingkirkan makna menyesatkan dari kata “token” dan mengenali kekuatan ekspresif dan potensi token yang dapat diprogram sebagai pembawa kepercayaan, tetapi pada saat yang sama, mereka juga harus mencegah diri mereka sendiri untuk bertindak ekstrem dengan mengatakan “semuanya dapat ditokenisasi.”

Keempat, dalam jangka pendek dan menengah, aplikasi terkait keuangan, perdagangan, dan pembayaran akan tetap menjadi titik terobosan inti. Ekspresi, sirkulasi, transaksi, pemrograman, dan pengawasan aset akan menjadi proposisi nilai utama. Keunggulan efisiensi akan disorot, ideologi akan dilemahkan, dan upaya akan dilakukan untuk mencapai terobosan di bidang ini sesegera mungkin. Tanpa terobosan di area ini, akan sulit mengembangkan aplikasi blockchain di bidang lain.

Kelima, bagaimana memecahkan masalah perlindungan informasi privasi akan dianggap sebagai salah satu topik paling penting, dan akan dibahas di seluruh industri, dan praktik serta alat standar yang relevan akan dirumuskan.

Keenam, pertimbangkan secara serius cara memberi insentif kepada pengguna untuk mengadopsi solusi blockchain. Blockchain adalah alat baru. Dibandingkan dengan teknologi arus utama saat ini, manfaat yang dihadirkan solusi blockchain bagi pengguna tidak terlihat jelas pada awalnya. Hanya setelah mencapai efek jaringan, mereka dapat menunjukkan keuntungan besar. Untuk jenis teknologi ini, agar dapat berkembang dengan baik, kita harus berpikir jernih tentang pertanyaan-pertanyaan seperti "siapa teman kita dan siapa musuh kita" dan mendapatkan dukungan dari sebanyak mungkin orang, seperti mempelajari tentang Internet dan dunia mata uang kripto, dan mempertimbangkan untuk memberikan subsidi kepada pengguna awal.