Uniswap NFT telah aktif selama dua minggu dan sekarang menjadi salah satu dari empat opsi di beranda Uniswap. Bagaimana kinerjanya? Pada artikel ini kami memeriksa data transaksi Uniswap NFT dan mencari tahu apakah akan berhasil.

Dengan peluncuran agregator NFT pada tanggal 30 November 2022, Uniswap akhirnya mewujudkan visinya untuk melayani ERC-20 dan NFT. Agregator NFT menggabungkan pesanan tertunda dari berbagai pasar ke dalam satu antarmuka, memungkinkan pengguna memilih harga terbaik dengan mudah.

Uniswap NFT telah aktif selama dua minggu dan sekarang menjadi salah satu dari empat opsi di beranda Uniswap. Bagaimana kinerjanya? Pada artikel ini kami memeriksa data transaksi Uniswap NFT dan mencari tahu apakah akan berhasil.

data transaksi

Dua minggu pertama data perdagangan NFT Uniswap sama sekali tidak berhasil.

Jumlah transaksi dan pengguna mencapai puncaknya dua hari sebelum proyek online. Volume transaksi memang sempat naik turun, namun lintasan perkembangannya masih belum optimis.

Rata-rata, jumlah transaksi turun 37% pada minggu kedua dibandingkan minggu pertama, sedangkan jumlah pengguna turun 56%. Volume transaksi di ETH turun 26%. Jika tren yang sama terus berlanjut, Uniswap NFT hanya akan menarik rata-rata 17 pengguna dan volume perdagangan harian 36 ETH satu bulan setelah peluncuran.

Buruknya kinerja NFT Uniswap dapat disebabkan oleh dua faktor: a) fungsinya yang terbatas, dan b) insentif yang tidak menarik.

fungsionalitas terbatas

Dari segi produk, Genie bukanlah yang terbaik di kelasnya, dan perubahan nama menjadi Uniswap NFT tidak mengubah hal itu.

Pertama-tama, fungsi agregator yang paling penting adalah memberikan harga terbaik, namun harga di Uniswap NFT selalu lebih tinggi dari pesaingnya.

Misalnya, harga dasar seri BEANZ di Blur adalah 0,83 ETH, harga dasar di Permata adalah 0,85 ETH, tetapi harga dasar di Uniswap setinggi 0,92 ETH, selisihnya sebesar 11%.

Blur dan Sudoswap sebagai pasar perdagangan NFT kini sering kali menawarkan harga terbaik karena tidak membebankan biaya pemrosesan dan memungkinkan pengguna tidak membayar royalti. Tidak mendukung Blur berdampak signifikan pada kemampuan Uniswap dalam menawarkan harga terbaik untuk NFT. Tidak ada seorang pun yang akan menggunakan layanan yang serupa dengan pesaingnya tetapi mengenakan biaya 10% lebih mahal.

Selain itu, fitur-fitur lain di Uniswap NFT tidak sebaik kompetitornya. Misalnya, pengguna tidak dapat mencari berdasarkan kelangkaan di Uniswap NFT. Uniswap NFT tidak menyediakan alat analisis, juga tidak mengizinkan pengguna memesan untuk menjual NFT mereka di platform utama melalui Uniswap NFT.

Uniswap tidak membangun agregatornya dari awal. Ia mengakuisisi Genie pada Juni 2022 dan menghabiskan lebih dari lima bulan untuk mengintegrasikannya ke dalam protokol Uniswap yang ada. Scott, pendiri Genie, sekarang menjabat sebagai pemimpin produk NFT di Uniswap.

Genie adalah agregator NFT pertama di pasar, diluncurkan pada 17 November 2021. Genie langsung populer setelah diluncurkan karena memungkinkan pemain NFT membeli dan menjual secara batch untuk pertama kalinya, sehingga menghemat waktu dan biaya bahan bakar. Sebelum Genie, pembeli NFT harus menyelesaikan transaksi on-chain untuk setiap NFT yang ingin mereka beli, yang merupakan masalah besar bagi pembeli yang membeli beberapa NFT sekaligus.

Namun, Genie gagal memanfaatkan keunggulan penggerak pertamanya. Agregator lainnya, Permata, mulai aktif pada tanggal 20 Januari 2022, dan dengan cepat menjadi terkenal. Dibandingkan dengan Genie, Gem lebih hemat bahan bakar dan fitur-fitur baru dikirimkan lebih cepat. Segera, setiap pedagang NFT meninggalkan Genie demi Permata. OpenSea bergerak cepat, mengumumkan akuisisi Permata hanya tiga bulan setelah rilis awal. Permata telah beroperasi dalam kapasitas independen sejak akuisisi dan tetap menjadi agregator pilihan di pasar.

Sebagai perbandingan, NFT Uniswap gagal menawarkan sesuatu yang unik. Foundation adalah satu-satunya pasar NFT yang didukung secara eksklusif oleh Uniswap, namun hanya sekelompok kecil orang yang benar-benar menggunakan Foundation. Jika Uniswap NFT tidak cepat berinovasi dan meluncurkan fitur-fitur yang sangat diinginkan pengguna, kinerjanya hanya akan terlihat lebih buruk di masa depan.

Insentif yang tidak menarik

NFT Uniswap juga tidak mendapatkan keuntungan dari mekanisme imbalannya.

NFT Uniswap menawarkan dua insentif saat peluncuran. Pertama, mantan pengguna Genie tertentu berhak menerima airdrop sebesar $300 USDC, yang meningkat menjadi $1.000 jika pengguna juga memegang Genie:Genesis NFT.

Kedua, Uniswap menawarkan program kompensasi gas selama dua minggu pertama peluncuran agregator untuk mendorong masyarakat menggunakan platform tersebut. Secara khusus, 22,000 pengguna pertama yang membeli NFT selama periode ini berhak menerima kompensasi gas pada transaksi pertama mereka. Batas atas kompensasi gas adalah 0,01 ETH.

Dibandingkan dengan mekanisme insentif proyek lain, Uniswap paling baik biasa-biasa saja. Misalnya, Blur telah merancang program hadiah yang komprehensif dan berjanji untuk mengirimkan token aslinya kepada pengguna. Pertama, ia mengeluarkan airdrop kepada semua pengguna yang telah memperdagangkan NFT dalam enam bulan terakhir. Namun, pengguna harus menyelesaikan pending order di Blur untuk mengklaimnya. Kedua, Blur juga memberi penghargaan kepada pengguna aktif platformnya dengan airdrop. Demikian pula, airdrop ini mengharuskan pengguna menyelesaikan pengaturan tawaran di platform sebelum mereka dapat mengklaimnya. Meskipun airdrop Blur juga berlaku surut, namun memerlukan upaya terus-menerus untuk menerimanya, sehingga meningkatkan penggunaan produk. Airdrop $USDC Uniswap hanya berlaku surut dan tidak dapat merangsang penggunaan produk saat ini.

Kedua, meskipun kompensasi gas terdengar bagus, namun jangka waktunya terlalu pendek (hanya dua minggu) dan jumlahnya sangat rendah (0,01 ETH, sekitar $12). Penghematan bahan bakar dengan mudah dibayangi oleh harga NFT yang relatif tinggi di NFT Uniswap.

Merancang mekanisme insentif yang tepat, termasuk strategi airdrop, dapat membantu proyek baru dimulai dengan cepat. Namun Uniswap jelas tidak memanfaatkannya sepenuhnya.

lanskap kompetitif

Pesaing sebenarnya di antara agregator NFT adalah Blur dan Gem. Proyek lain, termasuk Uniswap NFT, masih jauh. Gambar di bawah menghitung data agregator arus utama di pasar dalam dua minggu sejak Uniswap NFT diluncurkan (OpenSea dan X2Y2 tidak disertakan karena keduanya merupakan pasar perdagangan, bukan agregator perdagangan). Blur memimpin di semua metrik, sementara Permata berada di posisi kedua. Seperti disebutkan sebelumnya, Blur mendominasi terutama karena menawarkan harga terendah. Menarik untuk melihat bagaimana reaksi pasar jika Permata mulai mengintegrasikan pending order di pasar Blur.

Perlu dicatat bahwa NFTNerds dan Alpha Sharks menonjol dari metrik per kapita. Namun mereka adalah alat canggih yang hanya melayani sebagian kecil kelompok pengguna tertentu. Pengguna biasa hanya dapat mengakses semua fitur dengan langganan berbayar. Oleh karena itu, tidak adil jika membandingkannya dengan produk lain.

tulis di akhir

Uniswap adalah salah satu dari banyak bursa yang ingin mengintegrasikan fungsionalitas NFT. NFT Coinbase gagal sebelum Uniswap. Namun, Coinbase telah membangun pasar NFT independen yang berfungsi penuh, sedangkan Uniswap NFT hanyalah agregator.

Salah satu kelemahan mendirikan agregator adalah tidak menghasilkan pendapatan secara langsung. OpenSea dapat mengenakan biaya 2,5% untuk semua transaksi, tetapi agregator seperti Gem dan Uniswap NFT gratis. Oleh karena itu, Uniswap hanya dapat berharap mendapatkan keuntungan dari fungsi NFT yang baru ditambahkan melalui cara tidak langsung seperti meningkatkan lalu lintas situs web.

Belum lagi NFT Uniswap tidak cukup bagus. Jika tim Uniswap NFT tidak segera meningkatkan produk mereka, tim tersebut mungkin akan segera menemukan dirinya bersama Coinbase NFT sebagai contoh klasik produk buruk dari perusahaan yang seharusnya bagus.