Judul asli: "Bacaan yang Direkomendasikan Minggu | Pengembang inti Ethereum merefleksikan: Meragukan apakah mereka telah memasuki industri yang salah"
Teks asli: Wu Shuo Blockchain
Pengembang inti Ethereum, Péter Szilágyi, adalah anggota dari Ethereum Foundation dan pemimpin pengembangan Geth, klien lapisan eksekusi Ethereum yang paling utama. Pada malam tanggal 5 Agustus, setelah menyaksikan perubahan suasana hati yang hebat yang ditunjukkan oleh komunitas dalam menghadapi fluktuasi pasar yang hebat, pengembang inti Ethereum Péter Szilágyi men-tweet dengan penuh emosi dan bertanya-tanya apakah dia telah memilih industri yang salah, mengungkapkan pemahamannya yang mendalam tentang enkripsi. industri. Kekecewaan, memicu diskusi luas.
Berikut ini adalah kompilasi teks asli Wu Shuo dan komentar-komentar kunci terkait:
"Saya sering bertanya-tanya apakah saya berada di industri yang salah. Ambil contoh SpaceX: jika mereka berhasil mengirimkan roket ke Mars, itu adalah kemajuan bagi umat manusia; jika mereka tidak berhasil dan roketnya meledak, umat manusia dapat belajar darinya. dan tingkatkan; semua itu Hasilnya semuanya mendorong kemajuan. Sebagai perbandingan, bidang kripto seperti kasino bagi orang-orang bodoh (maaf kepada beberapa orang). Jika pasar naik, sekarang saatnya untuk membeli mobil sport; turun, hal ini berdampak langsung atau bahkan menghancurkan kehidupan. ; Apa kontribusinya terhadap umat manusia? Ya, membangun sistem mata uang baru memerlukan waktu... namun bisakah kita menghasilkan sesuatu yang berguna dalam prosesnya?
Semua orang fokus untuk menjadi V berikutnya (mungkin mengacu pada Vitalik), tapi tidak ada yang mau melakukan sesuatu yang berguna, semua orang mengejar ekstraksi nilai. Saya benar-benar tidak mengerti mengapa sistem ini tidak boleh runtuh? Melihat gambaran besarnya, apa ruginya? Yang dilakukan ruang kripto hanyalah transfer nilai yang sangat besar, namun sejauh ini saya tidak melihat adanya penciptaan nilai. Harap dicatat bahwa menjadi kaya melalui keberuntungan dan kemudian memindahkan dana ke beberapa proyek non-kripto bukanlah kisah sukses kripto. Paling banter, ini adalah kisah sukses seorang filantropis yang beruntung, namun kemungkinan besar adalah orang yang sekadar mendiversifikasi investasinya.
Menurut pendapat saya, sudah waktunya bagi industri untuk menciptakan sesuatu yang benar-benar berguna sehingga masyarakat ingin menggunakannya, atau industri tersebut harus ditutup. Setidaknya Bitcoin sedang mencoba (walaupun gagal) menjadi aset safe haven. Namun proyek lain ibarat pedagang yang menjual sekop tanpa benar-benar menghasilkan sesuatu yang bernilai. Seperti halnya demam emas, orang yang menjual sekop tidak peduli apakah ada emas yang akan ditambang, mereka hanya ingin mendapat untung. Kenyataannya adalah bahwa proyek-proyek ini tidak memberikan inovasi nyata atau nilai praktis, namun hanya mengejar kepentingan jangka pendek dan peluang spekulatif. "
Pada malam tanggal 6 Agustus, Péter Szilágyi men-tweet lagi:
“Keluhan saya terhadap Ethereum/mata uang kripto bukan untuk mendiskreditkan mereka, namun untuk menjaga ekspektasi tetap realistis. Misi kami yang paling penting adalah menjaga mereka yang menaruh tabungan mereka di dunia ini dari bahaya dapat menyebabkan pertumpahan darah di jalanan, seperti halnya meyakinkan orang untuk melakukan sesuatu yang mereka tidak memahami risikonya.
Saya akan selalu menentang menciptakan kegilaan karena saya tidak ingin melihat orang-orang biasa dijatuhkan oleh beberapa pemodal ventura miliarder yang tidak peduli bahwa Anda ada. Ya, saya mungkin akan selalu menjadi minoritas. Ya, hal ini mungkin akan membuat saya kehilangan sebagian besar potensi keuntungan saya dari mata uang kripto. Saya pikir keadilan lebih penting daripada keuntungan finansial. "
Komentar dan Balasan
Stablecoin dan Defi perlu ditegaskan
Pendiri dan mantan CEO platform perdagangan mata uang kripto terdesentralisasi Shapeshift berkomentar:
"Stablecoin, pinjaman Defi (seperti Aave atau Compound), pertukaran terdesentralisasi (DEX), koin privasi, banyak aplikasi dompet luar biasa, sistem intelijen keuangan luar biasa seperti Dune atau Messari, blockchain throughput tinggi, Memang ada banyak penemuan hebat di dunia ruang kripto. Anda mungkin tertipu oleh sifat spekulatif seperti kasino, tetapi Anda harus melihat melampaui tampilannya untuk melihat nilai sebenarnya.”
Péter Szilágyi membalas ini:
“Saya sama sekali tidak mengatakan bahwa tidak ada nilai yang diciptakan sama sekali. Tapi menurut saya unsur spekulatif terlalu dominan, dan kami sepertinya menyukainya karena hal itu menghasilkan uang.
Stablecoin, saya menerimanya. Meminjam memerlukan agunan, jadi memiliki kekayaan dalam rantai untuk mengaksesnya tidak terlalu memberdayakan saya.
Pertukaran terdesentralisasi: Menurut saya, yang ini termasuk dalam kategori kasino. Jika kita memiliki banyak mata uang kuat yang ingin ditukarkan oleh orang-orang, DEX akan menjadi alat yang penting. Tapi saat ini, ini lebih tentang transaksi dan tidak berarti apa-apa bagi saya saat ini.
Koin privasi: Koin ini tidak begitu umum dan kita mungkin akan melihat tindakan keras terhadapnya (misalnya tornado, dll.). Saya akan senang melihat perkembangan dan penerimaan mereka.
Dompet: Ini hanyalah alat bantu, namun bukan alat penggunaan itu sendiri.
Dune/Messari: Ya, Anda bisa menganalisis situasi kasino, tapi itu tidak menjadikannya kurang dari sebuah kasino, tapi saya ingin terbukti salah.
TPS Tinggi: Ya, kita sudah mencapai titik ini, tapi apa yang kita lakukan? Saya menggunakan analogi sekop saya untuk mengungkapkan hal ini. Mudah-mudahan ini bisa dimanfaatkan secara praktis selain melepaskan 1000 koin meme. Saya percaya ada banyak hal hebat yang sedang dibangun. Tapi bukankah kita sudah menjadikan koin MEME dan mobil sport Lamborghini sebagai juru bicara kita? "
sistem keuangan yang transparan
Crypto KOL @iamDCinvestor berkomentar: "Likuidasi on-chain yang transparan sebenarnya merupakan nilai tambah yang besar bagi umat manusia."
Péter Szilágyi menjawab: “Apa dampaknya terhadap 99,999% orang di dunia yang tidak punya uang untuk berjudi?”
@iamDCinvestor menjawab: “99,999% orang tidak perlu menggunakannya secara langsung untuk mendapatkan keuntungan. Sistem keuangan yang lebih transparan akan menguntungkan semua orang karena akan mengurangi kejahatan dan ketidakjelasan di balik layar, menurunkan biaya, dan meningkatkan kepercayaan akan sulit untuk melihat jika Anda hanya fokus pada likuidasi degens, tetapi ini penting dan kemampuan untuk mengubah dunia, saya sangat yakin."
Péter Szilágyi: "Tentu saja, saya sepenuhnya menerimanya. Namun jika kita menyebutnya sebagai "Komputer Dunia" atau semacamnya, bukankah kita harus membangun sesuatu yang lebih relevan secara langsung dengan orang-orang biasa? "
@iamDCinvestor: "Saya setuju, kami memerlukan aplikasi lain, dan dalam skala yang lebih besar di area lain, saya pikir kami akan mencapai lapisan penyelesaian nilai yang sangat besar ini, yang merupakan awal yang baik, tetapi masih banyak lagi yang akan datang, saya masih berpikir bahwa identitas dompet kontrak pintar, aset digital non-moneter, dan bentuk mata uang lainnya akan menjadi sangat penting di masa depan, namun pada saat yang sama, pertumbuhan dan kehancuran tidak akan hilang. Keserakahan manusia masih terlalu kuat dan sedang dibangun sangat penting untuk masa depan, dan pekerjaanmu juga penting."
@0x emon berkomentar: “Anda harus menghabiskan lebih banyak waktu di pasar negara berkembang daripada di Barat. Banyak orang mengandalkan stablecoin dan infrastruktur DeFi untuk memperbaiki situasi ekonomi mereka. Masalahnya adalah kebanyakan orang tidak mau membicarakan keuangan mereka secara publik -membuatnya, jadi Anda hanya mendengar cerita Lamborghini.”
Bagaimana mendidik dan mendorong lebih banyak investor dan pengguna pasar berkembang
Péter Szilágyi: “Stablecoin mungkin memiliki nilai. Namun jika Anda perlu mengandalkan mata uang kripto karena alasan finansial, apakah Anda benar-benar target audiens dari semua protokol DeFi ini?”
@0x emon: "Mungkin tidak, itulah sebabnya menurut saya kita perlu mendorong lebih banyak pengembang dan investor dari pasar negara berkembang. Mendukung pengusaha di pasar negara maju tidak terlalu membantu target pengguna di bagian bawah piramida. Saya tahu banyak tentang pengguna stabil Orang yang menggunakan stablecoin karena mereka tinggal di negara dengan kontrol modal bisa mendapatkan keuntungan dari menyimpan stablecoin. Mereka juga menggunakannya sebagai bentuk pembayaran. Apa pun yang meningkatkan kesejahteraan ekonomi adalah keuntungan besar bagi pengguna.
Sayangnya, kasino mengambil begitu banyak pasar sehingga kita sering mengabaikan manfaat lainnya. Namun, pada saat yang sama, akses ke kasino juga berarti akses terhadap likuiditas dalam jumlah besar yang tidak tersedia bagi mereka yang tinggal di pasar negara berkembang. Cryptocurrency adalah fintech tingkat berikutnya untuk pasar negara berkembang. Kami belum berbuat cukup untuk menyoroti kasus penggunaan uniknya dan mendukung pengembang lokal. Kita sudah berada di bidang keuangan terdesentralisasi selama bertahun-tahun, namun tidak ada satu pun perusahaan modal ventura yang mencoba berinvestasi dalam pinjaman keuangan mikro on-chain tanpa izin. Bayangkan jika lebih banyak perusahaan modal ventura berlokasi di negara-negara berkembang..."
@nicnode berkomentar: “Lihatlah bagaimana cryptocurrency digunakan di Amerika Latin dan pasar negara berkembang lainnya – yang secara harfiah menyelamatkan banyak nyawa. Bolivia sedang mengalami krisis besar saat ini dan satu-satunya cara orang memastikan bahwa mereka memiliki akses terhadap tabungan mereka adalah dengan berlindung mata uang kripto.”
Péter Szilágyi: “Tetapi mereka tidak akan menggunakan protokol DeFi, Uniswap, atau NFT.”
@nicnode: “Ya, mereka akan melakukannya di masa depan (beberapa sudah), tetapi pendidikan (dan terjemahan sederhana) masih jauh dari jalan di Amerika Latin, sebagian besar bank menawarkan suku bunga pinjaman predator, DeFi memecahkannya”
@vladlykhonis berkomentar: “Dari segi pendanaan, sayangnya, tidak ada yang mendanai sesuatu yang “berguna”. "
Péter Szilágyi: "Saya memikirkan aspek ini dibandingkan dengan pasar saham. Saya setuju bahwa bagian ini diperlukan untuk "alokasi modal yang efisien", namun situasi di pasar saham justru sebaliknya: Anda memiliki perusahaan yang membangun utilitas, dan pasar saham mendanai mereka. Cryptocurrency tampaknya sebaliknya: kita memiliki cara yang sangat efisien untuk mengalokasikan dana, namun tidak ada utilitas untuk mengalokasikannya. "
Tautan asli
