Pos Pembaruan Gugatan XRP: Memo Balasan SEC dalam Kasus Ripple, Klaim Menggelikan, atau Strategi Hukum? muncul pertama kali di Coinpedia Fintech News
Pada hari Jumat, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mengajukan memorandum balasan setebal 29 halaman, memohon banding sela yang bertujuan menghentikan seluruh kasus terhadap Ripple. SEC berpendapat bahwa Ripple sebenarnya memperpanjang kasus untuk terus menjual XRP, meskipun telah mengajukan banding yang mengancam akan memperpanjang jangka waktu hukum.
Apa yang Salah dengan Langkah SEC
Setelah hakim federal menyebut mereka munafik dan secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak setia pada hukum, Anda akan berpikir pengacara seperti @GurbirGrewalNJ sebagai @SECEnfDirector, atau pengacara senior penegakan SEC Jorge Tenreiro, akan mengambil jeda, mengukur dan mengevaluasi kembali, bagaimana mereka… https://t.co/dDwVdl0ejK
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) September 8, 2023
John Deaton, Pengacara dan pendiri CryptolawUS, berkomentar bahwa tindakan SEC baru-baru ini, termasuk mengajukan banding sela dan mosi penundaan, tidak hanya kontradiktif tetapi juga kontraproduktif terhadap klaim mereka sendiri yang mencari penyelesaian cepat.
Dia menyatakan, “rasa malu profesional SEC terus berlanjut,” dan menuduh badan pengawas membuang-buang sumber daya peradilan daripada melestarikannya.
James K. Filan menambahkan, “Argumen SEC bahwa Hakim Torres harus menunda persidangan karena SEC tiba-tiba khawatir mengenai pelestarian sumber daya peradilan adalah hal yang menggelikan.”
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP BREAKING: SEC telah mengajukan Memorandum Balasan untuk Mendukung Lebih Lanjut Mosinya untuk Mensertifikasi Banding Sela.https://t.co/KE1MzYKbVD
— James K. Filan (@FilanLaw) 8 September,
Filan menunjukkan bahwa argumen SEC tampaknya tidak konsisten dan menimbulkan pertanyaan tentang pendekatan lembaga tersebut terhadap kasus ini. Dia menyamakannya dengan argumen kontroversial sebelumnya yang dibuat oleh SEC, seperti mengklaim bahwa pidato William Hinman bukanlah panduan dan menegaskan hak istimewa pengacara-klien atas komunikasi Hinman.
Penerapan Lanjutan Tes Howey
Inti dari gugatan ini adalah penerapan Howey Test oleh SEC untuk menentukan apakah XRP, token asli Ripple, merupakan suatu keamanan. Dalam klaim yang agak mengejutkan, SEC berpendapat bahwa pembelaan Ripple tidak mengutip satu pun pendapat terkait Howey untuk menentang pertanyaan hukum yang terlibat dalam kasus tersebut.
Seperti yang diungkapkan oleh John Deaton, pengajuan banding sela itu sendiri berarti menambah lapisan prosedural pada kasus yang sudah rumit. Dia memperkirakan bahwa agensi tersebut pasti akan kehilangan kekuatan, terutama ketika menerapkan faktor perusahaan umum pada penjualan XRP terprogram dan sekunder. Hakim Torres kemungkinan akan mempertahankan keputusannya, dan SEC akan menghadapi kemunduran lagi.
Dampak pada Investor Ripple
Apa yang secara mencolok tidak ada dalam drama yang sedang berlangsung ini adalah korban sebenarnya: jutaan investor XRP. Karena XRP Ripple masih berada dalam ketidakpastian hukum karena perselisihan hukum yang sedang berlangsung, SEC tampaknya tidak terpengaruh oleh dampaknya. Gary Gensler dan tim SEC-nya tampaknya tidak terlalu peduli dengan dampak luas tindakan mereka terhadap stabilitas pasar dan kepercayaan investor.
Ketika kasus SEC vs. Ripple terus berkembang, langkah terbaru SEC justru merugikan investor daripada melindungi mereka. Industri kripto sangat membutuhkan kejelasan peraturan karena menghadapi pengawasan yang semakin ketat.
