"Tanggal Wawancara: 24 Oktober 2023"

1. Anda bisa memperkenalkan diri secara singkat

Halo semuanya, saya Mirro, manajer kuil. Saya lulus dari London School of Economics and Political Science (LSE) dengan jurusan keuangan dan bekerja di bank investasi di bidang keuangan tradisional. Kemudian, saya bekerja sebentar di Huobi Exchange pada masa Li Lin, dan kemudian saya bekerja terutama di beberapa institusi sebagai konsultan independen.

2. Bisakah Anda membagikan peluang Anda untuk bergabung dengan lingkaran ini?

Di awal karir saya, saya memasuki bidang keuangan, dengan fokus pada perbankan investasi dan manajemen aset di bidang keuangan tradisional. Namun, di bawah pengaruh beberapa kebetulan dan mentor serta teman, saya mulai beralih ke bidang Web3. Para mentor ini memberi saya panduan berharga dan membantu saya mendapatkan wawasan tentang aspek unik pasar keuangan Web3. Di bidang ini, saya menganggapnya menarik karena tidak hanya memberi saya informasi pasar yang lebih langsung dan dapat diandalkan, namun juga memperdalam pemahaman saya tentang keterbukaan pasar dan permainan asimetris. Ini adalah pasar di mana saya dapat memanfaatkan kekuatan saya dengan lebih baik, termasuk pemahaman saya tentang model pasar dan keahlian dalam likuiditas dan eksekusi perdagangan.

Seiring waktu, saya menghabiskan banyak waktu bekerja di industri ini. Pada awalnya, saya terutama terlibat dalam analisis industri, dan kemudian secara bertahap beralih bekerja sama dengan beberapa pihak proyek besar dan teman-teman untuk menjajaki peluang kerja sama bersama. Saya sering menghabiskan banyak waktu mempelajari masalah likuiditas dan menganalisis serta mencari solusi terhadap tantangan likuiditas dan penerbitan aset. Di masa depan, menurut saya sangat penting untuk menyelesaikan masalah likuiditas dan aset yang tidak merata di seluruh pasar blockchain. Meskipun pasar telah berkinerja baik baru-baru ini dan harga BTC telah meroket, menurut saya yang lebih penting adalah bagaimana kita dapat menemukan aset berkualitas tinggi, menerbitkannya dengan cara yang lebih adil dan efisien, dan dapat membawa dana dalam skala besar. . Ini adalah tantangan yang meneruskan bull market yang lalu dan merupakan area yang telah kami jelajahi.

Friend Tech adalah contoh yang baik. Mereka menggunakan kurva harga gabungan untuk melepaskan likuiditas. Tentu saja, metode ini juga disertai dengan gesekan dan kerugian yang lebih besar, namun hal ini memberi kita banyak inspirasi. Mereka mencoba menerbitkan setiap akun Twitter sebagai aset, sehingga memicu saya berpikir baru tentang penerbitan aset.

Dalam aspek lain, saya bukan penggemar spekulasi mata uang. Meskipun saya pernah berkecimpung di bidang perdagangan, NFT dan DeFi adalah bidang yang lebih saya perhatikan di masa-masa awal. Namun, apakah saya bisa mendapatkan keuntungan darinya adalah masalah lain, dan saya tidak cocok untuk berdagang di pasar sekunder. Kalau untuk proyek-proyek yang pernah saya ikuti memang banyak sekali, antara lain ikut serta dalam proyek bermain dan eksplorasi, serta kerja sama dengan pihak proyek dan lembaga-lembaga besar. Saya memperhatikan proyek-proyek seperti "Milady" di masa-masa awal, terutama aspek kurasi dan likuiditasnya. Saya telah menyediakan likuiditas untuk proyek-proyek ini untuk jangka waktu tertentu tanpa bunga, tetapi tanpa perjanjian formal. Selain itu, saya menghabiskan banyak waktu untuk meneliti dan mempelajari proyek lain. Saya cukup beruntung bisa berinteraksi dengan pendiri beberapa proyek selama jangka waktu tertentu, dan meskipun tidak terlibat secara fisik, saya memperoleh pemahaman mendalam tentang gameplay dan desain mereka.

Isi inti: Pada awalnya, saya bekerja di perbankan investasi dan manajemen aset di bidang keuangan tradisional. Namun, di bawah pengaruh mentor dan teman-teman saya, saya beralih ke bidang Web3 dan mempelajari karakteristik pasar secara mendalam. Saya menginvestasikan waktu dalam analisis industri dan kemudian bekerja dengan pihak proyek besar untuk mencari solusi terhadap tantangan likuiditas dan penerbitan aset. Saya pikir penting untuk mengatasi masalah likuiditas dan kualitas aset di pasar blockchain, dan ini adalah area yang telah kami jelajahi. Pendekatan Friend Tech memberi kita inspirasi. Mereka menggunakan kurva harga gabungan untuk melepaskan likuiditas, yang memicu pemikiran baru saya tentang penerbitan aset.

3. Apa perasaan terdalam Anda di Web3?

Pertama-tama, saya telah mengamati bahwa kebanyakan orang di pasar sering kali memiliki mentalitas, titik awal, dan hasil yang diharapkan yang bertentangan. Hal ini terlihat dari sifat mereka yang malas, dan walaupun mereka rajin bekerja, namun ketekunan tersebut didasari oleh keinginan mereka untuk bermalas-malasan. Hal ini menyebabkan banyak perilaku tidak etis, seperti pemotongan daun bawang, pertarungan PVT dan penipuan, serta penghentian beberapa proyek secara tiba-tiba. Menurut saya, dibutuhkan keberanian di pasar ini, terutama bagi masyarakat China, karena di satu sisi mereka tunduk pada kendala hukum, dan di sisi lain, evaluasi proyek di pasar seringkali terpolarisasi. Orang sering kali hanya melihat suatu proyek naik harga dan menganggapnya bagus, tanpa mempertimbangkan faktor-faktor penting seperti penilaian dan likuiditas.

Kedua, saya perhatikan bahwa beberapa proyek yang mengalami peningkatan besar bahkan meningkat puluhan ribu atau ratusan ribu kali lipat. Meski sebagian orang mengira itu pencucian uang atau masalah lainnya, nyatanya memang menghasilkan banyak orang. Namun banyak pihak yang selalu berilusi dan berharap proyek-proyek tersebut kembali melejit, tanpa memperhatikan masalah valuasi dan likuiditas. Pada akhirnya, ketika harga proyek-proyek ini turun, mereka masih mengeluh, yang memberi tahu kita sesuatu: ada banyak orang di pasar yang tidak benar-benar memahami sifat risiko dan pasar.

Faktanya, menurut saya banyak wirausahawan proyek yang sukses bukanlah mereka yang disebut sebagai "pembunuh naga yang akhirnya menjadi naga", namun lebih seperti wirausaha yang memahami sifat sebenarnya dari pemain dan pengguna di pasar. Mereka memahami bahwa tidak mungkin menghasilkan keuntungan bagi semua orang, bahkan bagi sebagian besar orang, karena meskipun sebagian besar orang memperoleh keuntungan, hal itu tidak ada artinya. Inilah sebabnya mengapa banyak proyek bagus akhirnya menarik sekelompok orang yang berbeda, baik di awal, di puncak, atau di bagian bawah proyek. Fenomena ini memberi saya pencerahan, yaitu di pasar Web3, bukanlah hal yang adil untuk menilai mana yang baik atau buruk.

Menurut pendapat saya, ketika kita mengevaluasi pasar dan industri ini, kita harus lebih memperhatikan kontribusi yang diberikan seseorang atau suatu entitas terhadap industri ini. Ini bukan hanya soal uang, ini lebih tentang kontribusi dan dampak nyata. Di pasar ini, terdapat banyak pengembang hebat yang telah membuat banyak alat dan proyek luar biasa menjadi sumber terbuka dan melakukan sejumlah besar analisis data sumber terbuka, yang semuanya telah berkontribusi pada industri. Namun mereka tidak terlibat secara langsung dalam alokasi sumber daya dan produksi, dan kontribusi mereka lebih bersifat tidak langsung.

Sebaliknya, mereka yang terlibat langsung dalam alokasi sumber daya dan produksi cenderung didorong oleh emosi dibandingkan aktor yang benar-benar rasional. Meskipun mereka tidak memberikan kontribusi langsung kepada industri, mereka membawa dana ke pasar, yang dapat dianggap sebagai kontribusi. Namun, menurut saya masuknya modal tidak selalu mewakili rasionalitas. Faktanya, menurut saya sebagian besar orang di pasar ini tidak rasional, termasuk pihak-pihak yang terlibat dalam proyek dan lembaga. Pasar tidak memiliki rasionalitas yang sebenarnya.

Pasar ini cenderung mengikuti “Hukum Hutan Gelap”, yaitu semakin luas bidang pandang Anda, semakin besar kemungkinan akan ada ikan lebih besar yang akan memakan Anda. Ini sangat umum terjadi pada BTC. Beberapa orang mungkin menghasilkan uang dari perdagangan harian BTC, dan beberapa orang mungkin menghasilkan uang dari perdagangan mingguan, tetapi akan selalu ada orang yang memegang puluhan ribu BTC menunggu untuk bersaing dengan Anda di jalur bulanan siap bersaing dengan Anda di jalur bulanan. Likuidasi posisi Anda secara online dengan kuat. Oleh karena itu, di pasar ini, tidak ada orang yang selalu benar, semua orang melakukan kesalahan, jadi kita harus menganalisis perilaku setiap orang dengan sikap inklusif dan rasional.

Kita harus mempertimbangkan pengalaman para pihak dan pendiri proyek. Bahkan jika mereka telah meluncurkan beberapa proyek sampah atau mengalami masalah sebelumnya, mereka mungkin mendapat banyak pelajaran dari pengalaman ini, sehingga mereka dapat menciptakan produk yang fenomenal. Demikian pula, beberapa yang disebut "anjing asli" juga bisa menjadi "naga". Mereka mungkin pernah mengalami beberapa pengalaman negatif sebelumnya tetapi akhirnya menciptakan produk yang mengesankan. Ini adalah sifat pasar Web3, penuh ketidakpastian, namun juga penuh peluang.

Pasar ini sebenarnya secara langsung mengungkap kebenaran tentang pasar keuangan. Di pasar keuangan, kita sering melihat beberapa emiten yang sangat miskin. Saya pernah bertanya kepada mentor saya bahwa ketua mereka dulunya adalah pembohong dan bahkan terlibat dalam perjudian online, tetapi sekarang mereka terlibat dalam data besar dan kecerdasan buatan, dan perusahaan tersebut dapat terdaftar. Saya merasa melakukan ini bertentangan dengan hati nurani saya, seolah-olah saya sedang membantu orang jahat memaafkan kejahatannya. Namun mentor saya mengatakan kepada saya bahwa tidak ada gunanya menganalisis kejadian masa lalu ini. Seperti halnya ketika Anda masih kecil, Anda mungkin pernah mengolok-olok orang lain, menghina guru, dan bertengkar dengan teman, namun hal ini tidak mempengaruhi kemampuan Anda untuk menjadi presiden di masa depan. Misalnya Alexander Hamilton, bapak pendiri Amerika Serikat. Ia juga melakukan banyak hal yang tidak dinilai dengan baik di masa mudanya, namun hal tersebut tidak menghalanginya untuk menjadi pahlawan di benak orang. Kisah ini memberi saya wahyu penting, dan saya membutuhkan banyak waktu untuk benar-benar memahami konsep ini. Namun, menurut saya lebih dari 95% orang masih belum memahami kebenarannya, yaitu bagaimana Anda seharusnya memandang orang dan proyek di pasar ini, dan logika dasar bagaimana pasar ini beroperasi.

Konten inti: Di ​​pasar Web3, saya telah mengamati bahwa mentalitas dan ekspektasi kebanyakan orang sering kali bertentangan, diwujudkan dalam bentuk kemalasan dan ilusi. Perilaku tidak etis dan penarikan proyek secara tiba-tiba adalah hal biasa di pasar. Banyak orang hanya melihat naik turunnya harga proyek, sementara mengabaikan faktor-faktor utama seperti penilaian dan likuiditas. Pengusaha proyek yang sukses biasanya memahami sifat sebenarnya dari pemain dan pengguna di pasar, dan mereka memahami bahwa tidak mungkin menghasilkan keuntungan bagi semua orang. Saat mengevaluasi pasar, kita harus fokus pada kontribusi dan dampak aktual yang diberikan seseorang atau suatu entitas terhadap industri, bukan hanya melihat uang. Masuknya modal tidak mewakili rasionalitas pasar, dan pasar tidak memiliki rasionalitas yang nyata. Ketidakpastian dan peluang terjadi bersamaan di pasar, dan kita harus menganalisis perilaku setiap orang dengan sikap inklusif dan rasional. Pengalaman masa lalu tidak sepenuhnya menentukan masa depan, dan terdapat ketidakpastian dalam pengembangan proyek dan sumber daya manusia. Pandangan ini juga berlaku untuk pasar keuangan. Kita harus melihat orang-orang dan proyek-proyek secara lebih rasional, serta logika dasar pasar.

4. Kapan Anda mulai memperhatikan FT?

Saya mendengar tentang FT pada akhir Agustus. Banyak teman yang mengatakan kepada saya bahwa ini adalah produk yang sangat kuat. Salah satu mentor saya juga sangat merekomendasikannya. Dia mengatakan bahwa produk ini sangat bagus dan menyelesaikan masalah likuiditas yang telah kami pelajari. Saya mempertimbangkan untuk mencoba terlibat, namun ada banyak pendapat berbeda di pasar pada saat itu. Beberapa orang mengatakan ini adalah "produk tiga-tidak", dan yang lain khawatir bahwa terus terlibat dalam bidang ini dapat berdampak pada reputasi pribadi atau keamanan hukum, karena seperti yang kita ketahui, melibatkan aset kripto adalah risiko yang lebih tinggi. aktivitas. Jadi, pada saat itu, saya tidak terlibat secara aktif namun memiliki beberapa investasi cadangan.

Belakangan saya menyadari bahwa FT tidak seperti yang digambarkan oleh beberapa suara, ia memiliki karakteristik dan potensi tersendiri. Meskipun saya sangat berharap untuk bergabung dengan tim PD, saya berkomunikasi dengan mereka dan berpartisipasi dalam wawancara. Sayangnya, konsep kami tampaknya tidak cocok, dan mereka tidak begitu puas dengan saya, sehingga tidak ada kesepakatan yang tercapai waktu itu. Namun saya akan tetap memperhatikan produk yang diinvestasikan oleh perusahaan yang saya kagumi. Sama seperti siklus pasar terakhir, saya menghabiskan banyak waktu menulis blur untuk memberikan pengetahuan kepada semua orang tentang cara melakukan arbitrase atau berjudi dengan penambang. FT memiliki logika yang sama.

Isi inti: Saya pertama kali belajar tentang FT pada akhir Agustus, dan sangat direkomendasikan oleh teman dan mentor. Meskipun ada beberapa suara negatif di awal, saya tidak berpartisipasi aktif, tetapi melakukan investasi cadangan. Belakangan saya sadar kalau FT punya potensi. Meski sempat mempertimbangkan untuk bergabung dengan tim PD, kami tidak bisa mencapai kesepakatan karena ada ketidaksesuaian konsep.

5. Apa pendapatmu tentang FT

Menurut saya yang paling kritis adalah FT memecahkan masalah penerbitan aset dan memperjelas konsep penerbitan aset. Di masa lalu, kita mungkin berpikir bahwa sangat sulit untuk membuat kumpulan aset di platform seperti Uniswap. Hal ini memerlukan pengetahuan teknis, kemampuan menulis kontrak pintar, dan pemahaman tentang cara penghitungan kumpulan aset, perhitungan harga, dll . FT memecahkan masalah ini melalui kurva pengikatan yang cerdas, sehingga penerbitan aset menjadi lebih sempurna. Namun, hal ini juga memiliki harga. Sama seperti BRC20 di ekosistem BTC, hal ini juga memecahkan masalah penerbitan aset, memungkinkan Anda untuk hanya mengatur parameter seperti total pasokan, jumlah setiap aset yang dapat diterbitkan, dan jumlah setiap aset yang dapat diterbitkan. total biaya penanganan. Cepat melakukan penerbitan aset.

FT disajikan kepada kita dengan cara yang lebih kejam, tetapi terkait dengannya adalah bahwa kurva kurva pembatasnya menentukan batas atasnya. Jika Anda telah menghitung kurvanya, Anda akan memahami bahwa dalam 100 transaksi teratas, fluktuasi setiap pembelian dan penjualan mungkin mencapai 60% hingga 70%, sedangkan dengan setiap arus masuk berikutnya, fluktuasi tersebut hanya meningkat 1% hingga 2%. fluktuasi bahkan kurang dari 2%. Hal ini mungkin berdampak pada masuknya dana dalam jumlah besar. Saya sering membahas masalah ini di Space, dan menurut saya FT mungkin perlu mengambil beberapa langkah baru jika ingin menarik dana besar untuk berpartisipasi. Namun saya tidak yakin apakah tim proyek telah mempertimbangkan hal ini. Jika itu niat mereka, mungkin mereka bisa menambahkan beberapa mekanisme ke dalam kontrak atau aspek lain agar uang besar bisa lebih mudah berpartisipasi dalam permainan terbuka. Namun menurut saya situasi saat ini FT belum mengerahkan banyak tenaga untuk menarik penyertaan modal yang besar. Jadi, daripada melihatnya sebagai produk keuangan sosial, saya pribadi tidak suka disebut “socialfi”. Menurut saya FT bukanlah produk keuangan sosial. Termasuk NBC, mereka mungkin memiliki fungsi yang berbeda-beda, tetapi pada dasarnya lebih seperti pertukaran. Dibandingkan dengan bursa seperti Binance, tidak ada kesenjangan dalam fungsi dan kinerjanya, namun mereka tidak memiliki dukungan layanan pelanggan dan tim BD, juga tidak memiliki tim sebesar bursa untuk mendukung keseluruhan sistem. Namun hal ini tidak menghalangi mereka untuk menjadi pasar terbuka bebas. Saat ini, FT lebih fokus pada penambangan likuiditas, dan hal ini juga disertai dengan risiko yang lebih tinggi. Saat ini, FT lebih memilih pertukaran on-chain dengan penambangan likuiditas, dan saat ini merupakan satu-satunya yang dapat terus beroperasi dalam proyek jenis ini. Ini adalah pemahaman saya tentang FT.

Konten inti: FT memecahkan masalah penerbitan aset dan menyederhanakan prosesnya. Namun, bentuk kurva menentukan volatilitas dan mungkin menimbulkan tantangan untuk menarik dana besar untuk berpartisipasi, namun saat ini FT tampaknya tidak fokus untuk menarik dana besar. Dan, daripada menyebutnya “fisi sosial”, saya pikir lebih tepat jika menganggapnya sebagai pasar terbuka bebas dibandingkan produk keuangan sosial.

6. Apakah Anda memiliki sesuatu yang ingin Anda bagikan?

Saya merasa di bidang Web3, saya tidak punya banyak preferensi sama sekali. Saya pikir Web3 adalah tentang ideologi dan geografi. Web3 di Tiongkok dan Web3 di Amerika Utara adalah dua dunia yang sangat berbeda. Kesenjangannya terlalu besar. Siapa pun yang pernah mengunjungi Bay Area atau Silicon Valley akan menyadari hal ini. Kondisi pasar, pengguna, dan pengembang infrastruktur di Tiongkok daratan sangat berbeda dengan di Amerika Utara. Saya tidak bicara soal tinggi rendahnya, tapi kita sama sekali tidak berada dalam lingkaran dan sulit mencapai konsensus satu sama lain.

Namun hal ini tidak berarti bahwa kita harus meniru konsensus di Amerika Utara. Model-model mereka dicerna dan diserap oleh kita, kemudian disusun kembali dan dikemas dalam bentuk yang sesuai dengan kondisi nasional kita. Fenomena ini sebenarnya sudah ada sejak lama, sejak periode Amerika, lalu periode free mint tahun lalu, dan kemudian periode FT tahun ini.

Oleh karena itu, saya merasa seringkali ketika kita membahas industri ini, kita tidak membahas industri itu sendiri, tetapi lebih seperti mengeksplorasi perbedaan antara dua budaya dan dua simbol. Memang ada perbedaan dalam cara Anda berkomunikasi dengan orang Amerika Utara. Oleh karena itu, saya berharap saya dan teman-teman di sekitar saya dapat menghubungi dan berkomunikasi dengan orang asing, memahami cara mereka, serta menemukan makna dan tujuan dari apa yang mereka lakukan di balik layar. Mengapa mereka mampu menciptakan produk yang fenomenal dan kenapa kita tidak? Kita mungkin perlu mempertimbangkan permasalahan ini.

Konten inti: Di ​​bidang Web3, terdapat perbedaan signifikan dalam perkembangan Web3 di Tiongkok dan Amerika Utara, tidak hanya dari segi geografi, tetapi juga dalam budaya dan simbol. Hal ini membuat sulit untuk mencapai konsensus. Namun, hal ini tidak berarti bahwa kita harus meniru pendekatan Amerika Utara. Kita harus menyerap pengalaman mereka dan membangun kembali ekosistem Web3 sesuai dengan kondisi nasional kita. Fenomena ini sudah ada sejak lama dan muncul di berbagai waktu. Jadi, daripada membahas industrinya, kita membahas perbedaan antara kedua budaya dan simbol tersebut. Jadi saya mendorong diri saya dan teman-teman saya untuk berhubungan dengan orang asing dan memahami cara mereka serta makna di baliknya, mengapa mereka dapat menciptakan produk unggulan dan mengapa kami tidak. Ini adalah sesuatu yang perlu kita pikirkan.