Pada tanggal 1 Agustus, Binance mengumumkan bahwa Binance Launchpool akan mencantumkan token CyberConnect CYBER pada tanggal 15 Agustus. Sejak diluncurkan, CYBER telah menjadi fokus pasar dengan cara yang tidak pernah dibayangkan orang.

CYBER pertama kali mencapai harga tertinggi $36 di CEX Korea Selatan, premium 120% dibandingkan platform perdagangan utama lainnya. Selanjutnya, proposal tata kelola "Oolong Finger" disahkan secepat kilat dalam waktu 12 jam - membuka sejumlah token yang sangat beredar. Pada suatu waktu, DWF pembuat pasar terkemuka muncul. Odaily Planet Daily akan mengajak semua orang mengulas drama absurd yang terjadi akhir pekan ini di bawah ini.

Premium hingga 120%, sirkulasi rendah memicu kontroversi kontrol

Ekonomi token CYBER yang dirilis oleh Binance menunjukkan bahwa total CYBER mencapai 100 juta, dengan 9% digunakan untuk hadiah komunitas, 34% untuk pengembangan ekologi, 25,12% dialokasikan untuk investor swasta, 15% untuk tim dan konsultan, dan 10,88% masuk ke kas komunitas. Penjualan publik CoinList dan Binance Launchpool masing-masing mengalokasikan 3% token.

Sirkulasi awalnya sangat kecil dibandingkan dengan jumlah total, hanya 11.038.000 CYBER, yang mencakup 11,04% dari total token.

Pada awal Launchpool, peluncuran token ini tidak terlalu menarik perhatian pasar. Namun, sekitar seminggu setelah peluncuran, Upbit meluncurkan CYBER, yang langsung membuat proyek ini "menarik".

Pada 22 Agustus, Upbit membuka perdagangan CYBER. Data Coingecko menunjukkan bahwa pasangan perdagangan CYBER/BTC Upbit saat ini menguasai lebih dari sepersepuluh pangsa pasar CYBER, menjadikannya pasangan perdagangan CYBER terbesar kedua dalam hal volume perdagangan. Kemarin, angka ini pernah melampaui 20%.

Harga CYBER juga terus meningkat seiring dengan antusiasme perdagangan yang tinggi dari investor Korea. Pada puncaknya, harga CYBER sekitar empat kali lipat dari harga sekarang.

Namun, harga ini hanya berlaku di pasar Korea. Sekali lagi, "Kimchi Premium" membawa kejutan kecil ke pasar Korea.

Di Upbit, CYBER pernah mencapai harga tertinggi sekitar $36. Di Binance, harga tertinggi CYBER hanya $16,2. Tarif premium Upbit sekitar 120%.

Menurut penjelasan resmi CyberConnect, platform perdagangan utama Korea hanya mendukung deposit dan penarikan CYBER di Ethereum. Akibat kurangnya likuiditas CYBER di Ethereum, perbedaan harga telah terjadi.

Namun, data yang menarik adalah bahwa pada saat proposal diajukan, token CYBER yang beredar mencakup sekitar 5,64 juta CYBER-ETH, 2,4 juta CYBER-OP, dan 3 juta CYBER-BSC.

Meskipun jaringan Ethereum sendiri menyumbang lebih dari separuh sirkulasi, premi yang tinggi ini masih membingungkan banyak orang. Apakah tidak ada alasan lain mengapa premi CYBER begitu tinggi?

Tingginya kepemilikan Upbit mungkin menjadi salah satu penyebabnya. Menurut pemantauan 0xScope, data on-chain menunjukkan bahwa alamat dompet Upbit menyimpan lebih dari 3,6 juta CYBER. Jumlah ini mencakup 33% dari total pasokan yang beredar.

Upbit, sebagai pemegang token CYBER terbesar, juga memegang lebih banyak dari Binance.

Di satu sisi, hal ini mencerminkan antusiasme para trader Korea terhadap CYBER. Di sisi lain, CYBER juga memiliki potensi risiko berupa posisi terkonsentrasi dan tingkat pengendalian yang tinggi.

Langkah nyata lainnya semakin memperkuat kekhawatiran ini. Pada 31 Agustus, pembuat pasar kripto ternama DWF Labs menyetorkan 40.000 CYBER ke pemimpin pasar Korea lainnya, CEX Bithumb, yang setara dengan sekitar $360.000 pada harga pasar saat itu. Jika dihitung dengan harga tertinggi historis di $36, nilainya melebihi $1,44 juta.

Secara kebetulan, dalam waktu 24 jam setelah DWF memasuki pasar, CYBER mengalami kenaikan pesat dan mencapai titik tertinggi sepanjang sejarahnya dalam waktu 48 jam.

Token yang tidak terkunci melebihi 100% sirkulasi: Ternyata itu sinyal palsu

Pada dini hari kemarin, proposal tata kelola dari CyberConnect dengan cepat mengakhiri karnaval yang baru saja dimulai.

CyberConnect mengeluarkan proposal darurat "CP-1". CyberConnect meyakini bahwa karena kurangnya jembatan lintas rantai CYBER di berbagai rantai, CYBER kekurangan likuiditas multi-rantai di antara berbagai rantai, yang pada gilirannya menyebabkan tingginya premi CEX.

Untuk mengatasi masalah ini, likuiditas akan diseimbangkan dengan membuka token untuk memecahkan masalah keseimbangan likuiditas antara jaringan CYBER, Ethereum, Optimism, dan BNB Chain.

Implementasi spesifik dibagi menjadi tiga langkah:

• Terapkan jembatan CYBER-ETH, CYBER-BSC, CYBER-OP yang didukung oleh ProxyOFT LayerZero.

• Perbendaharaan Cyber DAO akan membuka CYBER dan menggunakannya untuk menyediakan likuiditas bagi jembatan tersebut. CYBER yang telah dibuka di Perbendaharaan digunakan untuk menjaga likuiditas layanan jembatan. Penyediaan layanan jembatan tidak akan memengaruhi total pasokan CYBER.

• Sebanyak 7.000.000 CYBER-BSC dan 3.888.000 CYBER-ETH telah dibuka.

• Likuiditas setiap rantai diseimbangkan dengan pembakaran dan pencetakan token. Misalnya, ketika CYBER-ETH di perbendaharaan habis, CYBER-ETH baru akan dicetak dan CYBER-BSC atau CYBER-OP dalam jumlah yang sama akan dibakar.

Begitu usulan itu keluar, CYBER anjlok.

Data Coingecko menunjukkan bahwa total sirkulasi CYBER hanya sekitar 11 juta. Pembukaan blokir ini akan membuka 10,88 juta koin sekaligus, yang kira-kira setara dengan total sirkulasi, yang mengejutkan para investor CYBER.

Setelah proposal dirilis, CYBER turun 67% di Upbit dan 26% di Binance dalam waktu satu jam.

Setelah penurunan tajam, terjadi pembalikan. Jumlah token yang dibuka dalam jumlah besar ternyata hanyalah sebuah kesalahan.

Setelah Odaily Planet Daily melakukan verifikasi dengan CyberConnect, pejabat tersebut mengatakan bahwa jumlah brankas CYBER yang dibuka seharusnya hanya 1,08 juta, dan angka 10,88 juta yang dijelaskan dalam Snapshot adalah salah ketik. Meskipun pemungutan suara on-chain telah lolos, pemungutan suara tersebut tidak akan dilaksanakan untuk sementara waktu karena kesalahan data.

Selanjutnya, CyberConnect mengeluarkan pernyataan publik yang menyatakan adanya kesalahan dalam jumlah pembukaan kunci CYBER yang tercantum dalam proposal. Proposal tersebut telah dinyatakan tidak valid. Pada saat yang sama, diumumkan bahwa proposal baru akan diluncurkan untuk mengatasi masalah likuiditas yang telah disebutkan sebelumnya.

Lelucon pemungutan suara komunitas yang “terpusat”

CYBER mencatat dalam pengumumannya bahwa "meskipun proposal tersebut secara resmi dicabut dengan cepat, hal itu tidak menghentikan rumor di pasar, yang memicu kepanikan, ketidakpastian, dan keraguan terhadap CYBER."

Pada saat yang sama, mereka juga menanggapi isu yang paling mengkhawatirkan komunitas: mereka “meyakinkan komunitas” bahwa “manipulasi pasar token CYBER adalah rumor yang tidak berdasar.”

Namun, usulan ini semakin menimbulkan ketidakpuasan di komunitas. Terlepas dari anggapan bahwa manipulasi pasar hanyalah rumor yang tidak berdasar, untuk proyek kripto, usulan ini niscaya semakin memperkuat kesan "sentralisasi" CYBER.

Untuk proyek kripto, "desentralisasi" adalah posisi setiap proyek. Namun, di CyberConnect, kami melihat adegan yang konyol:

Seorang pengguna bernama "cybergov.eth" (tata kelola siber) memulai pemungutan suara yang hanya berlaku selama 12 jam. Satu pengguna memberikan 87% suara.

Usulan tersebut dengan cepat disetujui dengan dukungan mayoritas pengguna, tetapi ditolak oleh pihak berwenang karena adanya kesalahan dalam penulisan usulan tersebut.

Tentu saja, pemungutan suara absurd seperti itu akhirnya gagal. Jika usulan tata kelola berhasil, bukankah itu akan menjadi lelucon yang "ditulis, diarahkan, dan diperankan oleh partai itu sendiri"?

Di dunia on-chain saat ini, tata kelola “terpusat” masih menjadi pilihan umum untuk sebagian besar proyek.

Apa yang terjadi selanjutnya?

Menurut pemantauan analis on-chain Yu Jin, mulai 29 Agustus (harga CYBER di $7), jumlah kepemilikan CYBER di alamat dompet Upbit terus meningkat. Hingga pukul 12 siang tanggal 2 September (harga CYBER di $13), jumlah CYBER yang dimiliki oleh alamat dompet Upbit mencapai titik tertinggi, sekitar 3,947 juta. Periode ini bertepatan dengan kenaikan harga CYBER.

Kini, tekanan ada pada Binance - 3,6 juta token CYBER telah mengalir keluar dari Upbit, sebagian besar mengalir ke Binance. Sulit untuk tidak menduga bahwa ini adalah skenario manipulasi harga. Akankah hal ini terulang di CEX lainnya?