Pengadilan Rakyat Tiongkok menerbitkan sebuah artikel pada hari Jumat (1 September) berjudul "Identifikasi Atribut Properti Mata Uang Virtual dan Masalah Pembuangan Properti yang Terlibat dalam Kasus". Kebijakan hukum saat ini tidak mengkarakterisasi Bitcoin sebagai barang ilegal, dengan mengatakan bahwa virtual mata uang memiliki atribut ekonomi dan dapat diklasifikasikan sebagai Properti, oleh karena itu mata uang virtual yang dimiliki oleh entitas Tiongkok terkait masih merupakan properti sah dan dilindungi undang-undang. Artikel tersebut menyarankan bahwa semua uang dan properti yang terlibat dalam kasus mata uang virtual tidak dapat disita atau dikembalikan.
Penulis setuju dengan pendapat bahwa perilaku memperoleh mata uang virtual orang lain melalui cara ilegal seperti penipuan, pencurian, perampokan, dan kejahatan sistem informasi komputer harus dianggap sebagai hubungan persaingan di bawah hukum, bukan hubungan persaingan khayalan. Untuk pencurian mata uang virtual, dll., jika jumlahnya tidak mencapai standar kriminal, kami tidak dapat menerima yang terbaik kedua dan dihukum serta dihukum sesuai dengan kejahatan sistem informasi komputer.
Selain itu, artikel tersebut merekomendasikan agar uang dan harta benda yang terlibat dalam kasus tersebut ditangani dari sudut pandang dasar legalitas. Penulis berpendapat bahwa untuk tindak pidana yang melibatkan mata uang virtual, uang dan harta benda yang terlibat dalam kasus tersebut tidak dapat disita atau dikembalikan. Sebaliknya, hal-hal tersebut harus ditangani secara terpisah berdasarkan kesatuan hukum pidana dan perdata. Perlakukan hal-hal tersebut untuk mencapai perlindungan yang seimbang antara hak milik pribadi dan kepentingan sosial dan publik.
Artikel tersebut menyebutkan bahwa tren mata uang virtual menjadi "kaki tangan" dalam kejahatan ilegal semakin menonjol. Volume transaksi kriminal global yang melibatkan mata uang virtual telah meningkat dari US$8,4 miliar pada tahun 2020 menjadi US$20,6 miliar pada tahun 2022, mencapai rekor tertinggi. Saat ini, dalam praktik peradilan Tiongkok, semakin banyak perbedaan yang muncul mengenai isu-isu seperti karakterisasi kejahatan terkait mata uang virtual dan penanganan uang dan properti yang terlibat. Hal ini diperlukan untuk memperjelas lebih lanjut atribut hukum pidana dari mata uang virtual dan pembuangannya properti yang terlibat dalam kasus ini.
Pendapat pertama adalah bahwa mata uang virtual hanyalah data elektronik yang disimpan dalam sistem komputer. Sekarang beredar di "pasar gelap" Tiongkok sebagai mata uang ilegal, dan sebagian besar digunakan sebagai alat pembayaran untuk kejahatan ilegal dan media untuk kejahatan ilegal. masuknya dana luar negeri, apabila tidak ada ketentuan undang-undang yang tegas, tidak boleh diakui sebagai harta benda dalam pengertian hukum pidana.
Pendapat kedua adalah bahwa mata uang virtual adalah komoditas virtual dengan nilai properti, dan dilihat dari interpretasi yudisial atas pencurian dan perampokan serta barang selundupan lainnya, mata uang virtual juga harus diakui sebagai properti dalam pengertian hukum pidana. Namun, mengingat kebijakan Tiongkok saat ini yang melarang peredaran mata uang virtual, tidak dinyatakan bahwa mata uang tersebut akan diakui sebagai properti sah dan dilindungi.
Pendapat ketiga adalah bahwa mata uang virtual adalah properti dalam arti hukum pidana dan merupakan properti yang sah. Kecuali jika digunakan oleh pemegangnya untuk melakukan kejahatan ilegal atau secara langsung berasal dari kejahatan ilegal pemegangnya, kepentingan properti pemegang mata uang virtual harus dilindungi .
Penulis setuju dengan pendapat ketiga dan menekankan bahwa mata uang virtual memiliki atribut ekonomi dan dapat diklasifikasikan sebagai properti.
Mata uang virtual itu sendiri memiliki nilai guna. Mata uang legal, khususnya uang kertas (kecuali yang memiliki nilai koleksi), selain memiliki fungsi hukum seperti skala nilai, alat tukar, metode pembayaran, dll, sendiri tidak memiliki nilai guna umum. Tapi mata uang virtual Berbeda, itu sendiri dapat memiliki nilai guna tertentu, ”tegas penulis.
Akun resmi Mahkamah Agung Tiongkok merilis "Laporan Penelitian tentang Masalah Tata Kelola Perjudian Lintas Batas" pada awal bulan Agustus. Laporan tersebut menunjukkan bahwa kelompok permainan menggunakan teknologi baru seperti blockchain, komunikasi terenkripsi, dan mata uang kripto untuk mengalihkan perhatian mereka bisnis dari offline ke offline. Beroperasi secara diam-diam untuk menghindari serangan. Jenis kejahatan ini juga melibatkan industri hitam dan abu-abu seperti kejahatan jaringan informasi.
Laporan tersebut juga menyebutkan bahwa jumlah kasus kejahatan perjudian lintas batas telah meningkat secara signifikan sejak tahun 2021, dan diperkirakan akan tetap pada tingkat yang tinggi pada tahun 2023. Metode permainan baru telah menyebabkan peningkatan jumlah uang yang terlibat, dan peningkatan signifikan dalam jumlah terdakwa yang dijatuhi hukuman lebih dari lima tahun penjara.
