Penulis asli: Vitalik Buterin

Kompilasi asli: MaryLiu, BitpushNews

Sepuluh, lima, atau bahkan dua tahun yang lalu, pandangan saya tentang manfaat Ethereum dan blockchain bagi dunia sangatlah abstrak. Saya akan mengatakan: "Ini adalah teknologi umum, sama seperti C++", dan tentu saja ia memiliki sifat spesifik seperti desentralisasi, keterbukaan, dan ketahanan terhadap sensor, namun lebih dari itu sangat sulit untuk mengatakan aplikasi spesifik mana yang paling masuk akal.

Dunia saat ini bukan lagi dunia itu. Cukup waktu telah berlalu sehingga hanya sedikit ide yang belum tereksplorasi sama sekali: jika sesuatu berhasil, mungkin itu adalah versi dari sesuatu yang telah dibahas berkali-kali di blog, forum, dan konferensi. Kami juga semakin dekat untuk mengidentifikasi keterbatasan industri. Misalnya, meskipun terdapat ketidaknyamanan dan biaya, banyak DAO yang memiliki peluang yang adil, terdapat audiens yang antusias dan bersedia untuk berpartisipasi, namun banyak DAO yang berkinerja buruk, aplikasi rantai pasokan industri tidak diadopsi secara luas, Amazon yang terdesentralisasi pada blockchain Belum muncul. . Namun di dunia ini, kita juga melihat adopsi yang nyata dan terus meningkat terhadap beberapa aplikasi utama yang memenuhi kebutuhan nyata masyarakat - dan aplikasi-aplikasi inilah yang perlu kita fokuskan.

Jadi perspektif saya telah berubah: kegembiraan saya tentang Ethereum sekarang tidak didasarkan pada potensi sesuatu yang belum ditemukan dan tidak diketahui, tetapi pada beberapa kelas aplikasi tertentu yang telah terbukti dan akan menjadi lebih baik. Aplikasi apa sajakah ini, dan aplikasi mana yang sudah tidak saya minati lagi? Tentang itulah artikel ini.

1. Uang: Aplikasi pertama dan terpenting

Ketika saya mengunjungi Argentina untuk pertama kalinya pada bulan Desember tahun lalu, salah satu pengalaman yang saya ingat dengan jelas adalah saya berjalan-jalan di Hari Natal ketika hampir semua toko tutup akhirnya menemukan satu. Saat kami masuk, pemiliknya mengenali saya dan segera menunjukkan ETH dan aset kripto lainnya di akun Binance miliknya. Kami memesan teh dan makanan ringan dan kemudian bertanya apakah kami dapat membayar dalam ETH, bos setuju dan menunjukkan kepada saya kode QR alamat deposit Binance-nya dan saya membayar sekitar $20 dari dompet Status di ponsel saya ETH.

Ini bukanlah penggunaan kripto yang paling berarti yang terjadi di negara ini. Yang lain menggunakannya untuk menyimpan uang, mentransfer uang secara internasional, membayar transaksi penting dan besar, dan banyak lagi. Namun demikian, fakta bahwa saya secara acak menemukan sebuah kedai kopi dan kebetulan menerima mata uang kripto menunjukkan betapa luasnya adopsi. Berbeda dengan negara-negara maju seperti Amerika Serikat, di mana transaksi keuangan mudah dilakukan dan inflasi sebesar 8% dianggap ekstrem, di Argentina dan banyak negara lain di dunia, koneksi ke sistem keuangan global lebih terbatas, dan inflasi ekstrem merupakan kejadian sehari-hari. Kenyataannya, cryptocurrency sering kali berperan sebagai penyelamat.

Selain Binance, terdapat semakin banyak bursa lokal dan Anda dapat melihat iklan mereka di mana saja termasuk di bandara

Salah satu masalah saya dengan perdagangan kopi adalah bahwa hal itu tidak masuk akal secara praktis. Biayanya tinggi, sekitar sepertiga dari jumlah transaksi. Transaksi memerlukan waktu beberapa menit untuk dikonfirmasi: Saya ingat pada saat itu Status tidak mendukung pengiriman transaksi EIP-1559 yang benar untuk konfirmasi yang lebih andal dan lebih cepat. Jika, seperti banyak pengguna mata uang kripto Argentina lainnya, saya hanya memiliki dompet Binance, transfer akan gratis dan instan.

Namun, setahun kemudian segalanya berubah. Manfaat dari penggabungan ini adalah transaksi dimasukkan lebih cepat dan rantai menjadi lebih stabil, sehingga lebih aman untuk menerima transaksi setelah waktu konfirmasi lebih singkat. Teknologi penskalaan seperti rollup Optimis dan ZK berkembang pesat. Pemulihan sosial dan dompet multi-tanda tangan menjadi semakin praktis. Seiring dengan berkembangnya teknologi, tren ini memerlukan waktu bertahun-tahun untuk bisa diterapkan, namun kemajuan sudah mulai terlihat.

Pada saat yang sama, ada “faktor pendorong” penting yang mendorong minat terhadap perdagangan on-chain: keruntuhan FTX, yang mengingatkan semua orang, termasuk Amerika Latin, bahwa layanan terpusat yang tampaknya paling tepercaya pun mungkin tidak dapat bertahan sama sekali. Tidak dapat dipercaya.

Cryptocurrency di negara maju

Di negara-negara kaya dan maju, penggunaan yang lebih ekstrim untuk bertahan dari inflasi yang tinggi dan melakukan aktivitas keuangan dasar umumnya tidak berlaku. Namun cryptocurrency masih memiliki nilai yang signifikan. Sebagai seseorang yang telah menggunakannya untuk menyumbangkan uang (kepada organisasi resmi di banyak negara), saya pribadi dapat mengonfirmasi bahwa ini jauh lebih nyaman dibandingkan perbankan tradisional. Hal ini juga bermanfaat bagi industri dan aktivitas yang berisiko dicabut platformnya oleh pemroses pembayaran – sebuah kategori yang mencakup banyak industri yang sepenuhnya legal berdasarkan hukum di sebagian besar negara.

Ada juga argumen filosofis penting yang lebih luas mengenai mata uang kripto sebagai mata uang pribadi: Banyak pemerintah menggunakan transisi ke “masyarakat tanpa uang tunai” sebagai peluang untuk memperkenalkan tingkat regulasi keuangan yang tidak terbayangkan 100 tahun yang lalu. Cryptocurrency adalah satu-satunya hal yang berkembang saat ini yang benar-benar menggabungkan manfaat digitalisasi dengan penghormatan terhadap privasi pribadi seperti uang tunai.

Namun bagaimanapun juga, mata uang kripto masih jauh dari sempurna. Sekalipun semua masalah teknis, pengalaman pengguna, dan keamanan akun telah diatasi, volatilitas mata uang kripto tetap menjadi fakta, dan volatilitas dapat mempersulit penggunaannya untuk tabungan dan bisnis. Untuk alasan ini kami memiliki…

koin stabil

Komunitas Ethereum telah lama memahami nilai stablecoin. Mengutip postingan blog tahun 2014:

Pemegang Bitcoin telah kehilangan sekitar 67% kekayaannya selama 11 bulan terakhir, dengan harga sering kali naik atau turun sebanyak 25% dalam satu minggu. Melihat kekhawatiran ini telah meningkatkan minat terhadap pertanyaan sederhana: Bisakah kita mendapatkan yang terbaik dari kedua hal tersebut? Bisakah kita mendapatkan desentralisasi penuh yang ditawarkan oleh jaringan pembayaran kripto, namun pada saat yang sama memiliki tingkat stabilitas harga yang lebih tinggi tanpa fluktuasi naik dan turun yang ekstrem?

Faktanya, stablecoin sangat populer di kalangan pengguna mata uang kripto saat ini. Meskipun demikian, ada kenyataan yang tidak konsisten dengan nilai-nilai cypherpunk saat ini: stablecoin paling sukses saat ini bersifat terpusat, terutama USDC, USDT, dan BUSD.

Kapitalisasi pasar mata uang kripto teratas, data dari CoinGecko, 30-11-2022. Tiga dari enam teratas adalah stablecoin terpusat

Stablecoin yang diterbitkan secara on-chain memiliki banyak properti yang mudah digunakan: mereka terbuka untuk digunakan oleh siapa saja, mereka tahan terhadap bentuk sensor terbesar dan paling buram (penerbit dapat memasukkan daftar hitam dan membekukan alamat, tetapi daftar hitam ini transparan, ada biaya transaksi sebenarnya biaya terkait dengan pembekuan setiap alamat), dan mereka berinteraksi dengan baik dengan infrastruktur on-chain (akun, DEX, dll.). Namun belum jelas sampai kapan hal ini akan berlangsung, sehingga alternatif lain perlu terus dijajaki.

Saya pikir pasar stablecoin pada dasarnya terbagi dalam tiga kategori berbeda: stablecoin terpusat, stablecoin yang didukung aset dunia nyata yang dikelola DAO, dan stablecoin yang didukung kripto yang diminimalkan oleh tata kelola.

Dari sudut pandang pengguna, ketiga jenis ini harus mencapai keseimbangan antara efisiensi dan ketahanan. USDC berlaku hari ini dan hampir pasti akan berlaku besok. Namun dalam jangka panjang, stabilitasnya bergantung pada stabilitas makroekonomi dan politik AS, lingkungan peraturan AS yang berkelanjutan yang mendukung ketersediaan USDC bagi semua orang, dan kredibilitas organisasi penerbitnya.

RAI, di sisi lain, dapat menahan semua risiko ini, namun memiliki tingkat bunga negatif: -6,7% pada saat penulisan. Agar sistem menjadi stabil (dan karenanya tidak mudah crash seperti LUNA), setiap pemegang RAI harus dicocokkan dengan pemegang RAI negatif (alias "peminjam" atau "pemegang CDP"), dan kemudian Mereka menggunakan ETH sebagai jaminan. Tingkat ini dapat meningkat karena semakin banyak orang berpartisipasi dalam arbitrase, memegang RAI negatif dan menyeimbangkannya dengan USDC positif atau bahkan deposit rekening bank berbunga, namun tingkat bunga RAI akan selalu lebih rendah daripada sistem perbankan yang berfungsi, dan berpotensi tingkat negatif, pengguna Pertanyaan tentang pengalaman akan selalu ada.

Model RAI sepenuhnya ideal untuk dunia punk LUNA yang lebih pesimistis: model ini menghindari semua koneksi ke sistem keuangan non-kripto, sehingga lebih sulit untuk diserang. Suku bunga negatif mencegahnya menjadi pengganti dolar AS, namun salah satu cara untuk beradaptasi adalah dengan menerima keterputusan ini: stablecoin yang diminimalkan oleh tata kelola dapat melacak beberapa aset non-moneter, seperti indeks CPI rata-rata global, dan mempromosikan dirinya sendiri. sebagai mewakili “yang terbaik yang dapat Anda lakukan.” Hal ini juga akan memiliki risiko regulasi bawaan yang lebih rendah, karena aset tersebut tidak akan berupaya menyediakan “dolar digital” (atau euro, dll.).

Stablecoin yang didukung ATMR yang diatur oleh DAO, jika berfungsi dengan baik, bisa menjadi media yang menyenangkan. Stablecoin semacam itu dapat menggabungkan ketahanan yang memadai, ketahanan sensor, skala, dan utilitas ekonomi untuk memenuhi kebutuhan sejumlah besar pengguna kripto di dunia nyata. Namun, agar hal ini berhasil, diperlukan upaya hukum di dunia nyata untuk mengembangkan penerbit yang kuat dan banyak rekayasa tata kelola DAO yang berorientasi pada ketahanan.

Apa pun kasusnya, stablecoin apa pun yang berfungsi dengan baik akan bermanfaat bagi berbagai aplikasi mata uang dan tabungan yang telah memberikan bantuan nyata kepada jutaan orang saat ini.

2. DeFi: Tetap sederhana

Menurut pendapat saya, keuangan terdesentralisasi adalah kategori yang dimulai dengan gemilang namun terbatas, berubah menjadi monster dengan kapitalisasi berlebih yang bergantung pada bentuk-bentuk pembentukan pendapatan yang tidak berkelanjutan, dan kini berada pada tahap awal untuk menjadi media yang stabil, meningkatkan keamanan, dan memfokuskan kembali pada beberapa hal. aplikasi yang sangat berharga. Stablecoin terdesentralisasi adalah, dan kemungkinan besar akan selalu menjadi, produk DeFi yang paling penting, tetapi ada beberapa produk DeFi lainnya yang memiliki ceruk penting:

Pasar prediksi: Sejak peluncuran Augur pada tahun 2015, pasar ini telah menjadi andalan khusus namun stabil dalam keuangan terdesentralisasi. Sejak itu, adopsi mereka perlahan-lahan meningkat. Pasar prediksi menunjukkan nilai dan keterbatasannya selama pemilu AS tahun 2020, dan tahun ini 2022, pasar prediksi mata uang kripto seperti Polymarket dan pasar mata uang virtual seperti Metaculus mengalami peningkatan adopsi. Pasar prediksi sangat berharga sebagai alat kognitif, dan ada manfaat nyata menggunakan mata uang kripto dalam menjadikan pasar ini lebih dapat dipercaya dan dapat diakses secara global. Daripada melihat gelombang besar bernilai miliaran dolar, saya memperkirakan pasar prediksi akan terus tumbuh dengan mantap dan menjadi lebih berguna seiring berjalannya waktu.

Aset sintetis lainnya: Pada prinsipnya, formula di balik stablecoin dapat direplikasi di aset dunia nyata lainnya. Saham potensial yang menarik antara lain indeks saham utama dan real estate. Yang terakhir ini akan membutuhkan waktu lebih lama untuk diperbaiki karena heterogenitas dan kompleksitas ruang yang melekat, namun hal ini dapat bermanfaat karena alasan yang persis sama. Pertanyaan utamanya adalah apakah seseorang dapat menciptakan keseimbangan yang tepat antara desentralisasi dan efisiensi untuk memungkinkan pengguna mengakses aset-aset ini dengan tingkat pengembalian yang wajar.

Lapisan perekat untuk transaksi yang efisien antara aset lain: Jika ada aset dalam rantai yang ingin digunakan orang, termasuk ETH, stablecoin terpusat atau terdesentralisasi, aset sintetis tingkat tinggi, atau apa pun, maka lapisan Nilai masuk akan membuatnya memudahkan pengguna untuk berdagang di antara mereka. Beberapa pengguna mungkin ingin memegang USDC dan membayar biaya transaksi dalam USDC. Orang lain mungkin memiliki beberapa aset tetapi ingin dapat mengonversinya secara instan untuk membayar seseorang yang ingin dibayar dalam aset lain. Kasus penggunaan lainnya adalah bahwa satu aset dapat digunakan sebagai jaminan untuk mendapatkan pinjaman pada aset lain, meskipun proyek ini paling bermanfaat jika proyek tersebut mempertahankan leverage pada tingkat yang sangat terbatas (misalnya, tidak lebih dari 2x). Mungkin berhasil dan menghindari kerugian.

3. Ekosistem identitas: ENS, SIWE, PoH, POAPs, SBTs

"Identitas" adalah konsep kompleks yang memiliki banyak arti. Beberapa contohnya meliputi:

Otentikasi Dasar: Cukup buktikan bahwa tindakan A (seperti mengirim transaksi atau masuk ke situs web) disahkan oleh agen dengan beberapa pengidentifikasi (seperti alamat ETH atau kunci publik) tanpa mencoba mengatakan siapa atau apa agen mereka.

Bukti: Bukti pernyataan yang dibuat oleh agen lain kepada agen tersebut (“A membuktikan bahwa dia mengetahui B”, “Pemerintah Kanada membuktikan bahwa C adalah warga negara”)

Nama: Tetapkan konsensus bahwa agen tertentu dapat dirujuk dengan nama spesifik yang dapat dibaca manusia.

Bukti kepribadian: Buktikan bahwa agen adalah seseorang, memastikan bahwa setiap orang hanya dapat memperoleh satu identitas melalui sistem bukti kepribadian (ini biasanya dilakukan dengan bukti, jadi ini bukan kategori yang sepenuhnya independen, tetapi ini sangat penting) satu kasus khusus)

Saya sudah lama bersikap bullish pada identitas blockchain dan bearish pada platform identitas blockchain. Kasus penggunaan yang disebutkan di atas sangat penting bagi banyak kasus penggunaan blockchain, dan blockchain berharga untuk aplikasi identitas karena bersifat independen karena sifat institusi dan interoperabilitasnya. kelebihan yang mereka tawarkan. Namun, mencoba membuat platform terpusat untuk melakukan semua tugas ini dari awal tidak akan berhasil. Yang lebih mungkin berhasil adalah pendekatan organik, dengan banyak proyek yang mengerjakan tugas-tugas spesifik yang memiliki nilai individual dan menambahkan lebih banyak interoperabilitas dari waktu ke waktu.

Itulah yang terjadi sejak saat itu. Standar Masuk Dengan Ethereum (SIWE) memungkinkan pengguna untuk masuk ke situs web (tradisional) dengan cara yang sama seperti Anda masuk ke situs web saat ini dengan akun Google atau Facebook. Ini sebenarnya berguna: Memungkinkan Anda berinteraksi dengan situs web tanpa memberi Google atau Facebook akses ke informasi pribadi Anda atau mengambil alih atau mengunci akun Anda. Teknologi seperti pemulihan sosial dapat memberikan opsi pemulihan akun kepada pengguna jika mereka lupa kata sandinya, dan ini jauh lebih baik daripada yang ditawarkan oleh perusahaan terpusat saat ini. SIWE didukung oleh banyak aplikasi saat ini, termasuk obrolan Blockscan, email terenkripsi ujung ke ujung dan layanan pencatatan Skiff, dan berbagai proyek media sosial alternatif berbasis blockchain.

NS memungkinkan pengguna memiliki nama pengguna: Saya punya vitalik.eth. Bukti kemanusiaan dan sistem bukti kepribadian lainnya memungkinkan pengguna untuk membuktikan bahwa mereka adalah manusia yang unik, yang berguna dalam banyak aplikasi termasuk airdrop dan tata kelola. POAP ("Proof of Attendance Protocol," diucapkan "pope" atau "poe-app," tergantung pada apakah Anda seorang pelawan yang berani atau domba) adalah protokol universal untuk mengeluarkan token yang mewakili bukti: Anda telah menyelesaikan kursus Pendidikan ? Apakah kamu sudah menghadiri acara tersebut? Pernahkah Anda bertemu orang tertentu? POAP dapat digunakan baik sebagai komponen protokol pembuktian identitas maupun sebagai cara untuk mencoba menentukan apakah seseorang adalah anggota komunitas tertentu (berharga untuk tata kelola atau airdrop).

Kartu NFC yang berisi nama ENS saya dan memungkinkan Anda menerima POAP untuk memverifikasi bahwa Anda telah melihat saya

Masing-masing aplikasi ini dapat digunakan secara individual. Namun yang membuat mereka kuat adalah sinergi di antara mereka. Saat saya masuk ke obrolan Blockscan, saya masuk menggunakan Ethereum. Artinya siapa pun yang saya ajak ngobrol bisa langsung melihat vitalik.eth saya (nama ENS saya). Di masa depan, untuk memerangi spam, obrolan Blockscan dapat "memverifikasi" akun dengan melihat aktivitas on-chain atau POAP. Lapisan paling bawah hanya akan memverifikasi bahwa akun telah mengirim atau menjadi penerima setidaknya satu transaksi on-chain (karena ini memerlukan pembayaran biaya). Tingkat verifikasi yang lebih tinggi mungkin melibatkan pemeriksaan saldo token tertentu, kepemilikan POAP tertentu, identifikasi, atau agregator meta seperti Gitcoin Passport.

Efek jaringan dari berbagai layanan ini digabungkan untuk menciptakan ekosistem yang menyediakan beberapa opsi yang sangat kuat bagi pengguna dan aplikasi. Alternatif Twitter berbasis Ethereum seperti Farcaster dapat menggunakan POAP dan bukti aktivitas on-chain lainnya untuk membuat fitur “verifikasi” yang tidak memerlukan KYC tradisional, sehingga memungkinkan partisipasi anonim. Platform semacam ini dapat menciptakan ruang yang hanya terbuka bagi anggota komunitas tertentu—atau pendekatan hibrid di mana hanya anggota komunitas yang dapat berbicara namun siapa pun dapat mendengarkan, serupa dengan jajak pendapat Twitter yang mungkin terbatas pada komunitas tertentu.

Yang juga penting adalah, terdapat lebih banyak aplikasi pejalan kaki yang terkait dengan sekadar membantu masyarakat mencari nafkah: Verifikasi melalui bukti dapat mempermudah masyarakat untuk membuktikan bahwa mereka dapat dipercaya untuk mendapatkan sewa, pekerjaan, atau pinjaman.

Tantangan terbesar masa depan bagi ekosistem ini adalah privasi. Status quo melibatkan penempatan informasi dalam jumlah besar, yang merupakan hal yang “terlalu bagus untuk menjadi kenyataan” dan pada akhirnya menjadi tidak dapat diterima atau bahkan berisiko bagi semakin banyak orang. Ada cara untuk mengatasi masalah ini dengan menggabungkan informasi on-chain dan off-chain dan memanfaatkan ZK-SNARK secara berlebihan, tetapi hal ini sebenarnya membutuhkan usaha. Penskalaan juga merupakan sebuah tantangan, namun penskalaan seringkali dapat diselesaikan melalui rollup dan verifikasi, sementara masalah privasi tidak dapat dan harus dianalisis berdasarkan kasus per kasus.

4. PISAU

“DAO” adalah istilah kuat yang mencakup harapan dan impian banyak orang terhadap ruang kripto untuk membangun bentuk pemerintahan yang lebih demokratis, tangguh, dan efektif. Istilah ini juga sangat luas dan maknanya telah banyak berubah selama bertahun-tahun. Umumnya, DAO adalah kontrak pintar yang dirancang untuk mewakili struktur kepemilikan atau kendali atas beberapa aset atau proses. Namun struktur ini bisa berupa apa saja, mulai dari mekanisme multi-tanda tangan tingkat rendah hingga mekanisme tata kelola multi-ruang yang sangat kompleks seperti yang diusulkan untuk Optimism Collective. Banyak dari struktur ini berfungsi, sementara banyak lainnya tidak, atau setidaknya sangat tidak sesuai dengan apa yang ingin mereka capai.

Ada dua pertanyaan yang harus dijawab:

Struktur tata kelola apa yang masuk akal dan untuk kasus penggunaan apa?

Apakah masuk akal untuk menerapkan struktur ini sebagai DAO atau melalui registrasi berkala dan kontrak hukum?

Satu hal yang sangat halus adalah bahwa kata “desentralisasi” kadang-kadang digunakan untuk merujuk pada keduanya: suatu struktur pemerintahan terdesentralisasi jika keputusannya bergantung pada keputusan sekelompok besar peserta; terdesentralisasi jika pelaksanaannya terdesentralisasi, maka hal tersebut terdesentralisasi dibangun di atas struktur terdesentralisasi seperti blockchain dan tidak bergantung pada sistem hukum negara mana pun.

Desentralisasi untuk meningkatkan ketahanan

Salah satu cara untuk memikirkan perbedaannya adalah bahwa struktur tata kelola yang terdesentralisasi melindungi dari penyerang internal, sedangkan implementasi yang terdesentralisasi melindungi dari penyerang eksternal yang kuat (“resistensi sensor”).

Pertama, berikut beberapa contohnya:

Pirate Bay dan Sci-Hub merupakan studi kasus penting dalam hal ketahanan terhadap sensor namun tidak memerlukan desentralisasi. Sci-Hub pada dasarnya dijalankan oleh satu orang, dan jika sebagian infrastruktur Sci-Hub dirobohkan, dia dapat dengan mudah memindahkannya ke tempat lain. URL Sci-Hub telah berubah beberapa kali selama bertahun-tahun. Pirate Bay adalah sebuah hibrida: ia bergantung pada BitTorrent yang terdesentralisasi, namun ia sendiri merupakan lapisan kenyamanan yang terpusat.

Perbedaan antara kedua contoh ini dan proyek blockchain adalah keduanya tidak berusaha melindungi pengguna dari platform itu sendiri. Jika Sci-Hub atau The Pirate Bay ingin merugikan penggunanya, hal terburuk yang dapat mereka lakukan adalah memberikan hasil yang buruk atau menutupnya - keduanya hanya akan menimbulkan ketidaknyamanan kecil hingga penggunanya beralih ke alternatif lain yang pasti akan muncul jika mereka tidak ada.

Mereka juga dapat memublikasikan alamat IP pengguna, namun meskipun demikian, total kerugian yang ditimbulkan terhadap pengguna masih jauh lebih rendah dibandingkan mencuri seluruh dana pengguna.

Hal ini tidak terjadi pada stablecoin. Stablecoin mencoba menciptakan infrastruktur bisnis global yang stabil, dapat dipercaya, dan netral, yang tidak hanya bergantung pada satu peserta terpusat dari luar, namun juga mencegah penyerang dari dalam. Jika tata kelola stablecoin dirancang dengan buruk, serangan terhadap tata kelola dapat mencuri miliaran dolar dari pengguna.

Pada saat penulisan, MakerDAO memiliki jaminan $7,8 miliar, lebih dari 17 kali kapitalisasi pasar MKR. Jadi, jika tata kelola berada di tangan pemegang MKR tanpa perlindungan apa pun, seseorang dapat membeli separuh kepemilikan MKR, menggunakannya untuk memanipulasi ramalan harga, dan mencuri sebagian besar jaminan untuk dirinya sendiri. Faktanya, hal ini telah terjadi pada kandang dengan kapitalisasi pasar yang lebih kecil (Beanstalk)! Hal ini belum terjadi pada MKR, terutama karena kepemilikan MKR masih cukup terkonsentrasi, dimana sebagian besar MKR dimiliki oleh kelompok kecil yang tidak bersedia menjual karena mereka percaya pada proyek tersebut. Ini adalah model yang bagus untuk meluncurkan stablecoin, tetapi ini bukan model yang bagus dalam jangka panjang. Oleh karena itu, agar stablecoin terdesentralisasi dapat beroperasi dalam jangka panjang, diperlukan inovasi dalam tata kelola desentralisasi agar tidak memiliki kekurangan tersebut.

Dua kemungkinan arah meliputi:

Semacam tata kelola yang tidak dibiayai, atau mungkin gabungan dari "bikameral" di mana keputusan memerlukan persetujuan tidak hanya dari pemegang token, tetapi juga dari kategori pengguna lainnya (misalnya, Optimism Citizen atau pemegang stETH)

Gesekan yang disengaja sehingga jenis keputusan tertentu hanya berlaku setelah penundaan yang cukup lama sehingga pengguna dapat melihat ada sesuatu yang salah dan keluar dari sistem.

Ada banyak kehalusan dalam mengembangkan tata kelola yang secara efektif mengoptimalkan ketahanan. Jika ketahanan sistem bergantung pada aktivasi dalam kasus ekstrem, sistem mungkin ingin sesekali menguji contoh ekstrem tersebut untuk memastikannya berfungsi—seperti membangun kembali Ise Jingu setiap 20 tahun. Aspek desentralisasi untuk mencapai ketahanan ini masih memerlukan pemikiran dan pengembangan yang lebih hati-hati.

Desentralisasi kewenangan untuk meningkatkan efisiensi

Efisiensi yang terdesentralisasi adalah sebuah aliran pemikiran yang berbeda: struktur pemerintahan yang terdesentralisasi sangat berharga karena dapat menggabungkan masukan dari suara-suara yang lebih beragam pada skala yang berbeda-beda, dan implementasi yang terdesentralisasi sangat berharga karena kadang-kadang lebih efisien dibandingkan dengan pendekatan tradisional yang berdasarkan pada sistem hukum yang lebih efektif. dan lebih murah.

Hal ini berarti pendekatan yang berbeda terhadap desentralisasi. Tata kelola yang terdesentralisasi untuk mencapai ketahanan menekankan pentingnya jumlah pengambil keputusan untuk memastikan keselarasan dengan tujuan yang telah ditetapkan dan dengan sengaja mempersulit penyesuaian. Tata kelola yang terdesentralisasi demi efisiensi mempertahankan kemampuan untuk bertindak cepat dan melakukan penyesuaian bila diperlukan, namun berupaya mengalihkan pengambilan keputusan dari tingkat atas untuk menghindari organisasi menjadi birokrasi yang kaku.

Implementasi terdesentralisasi yang dirancang untuk ketahanan dan implementasi terdesentralisasi yang dirancang untuk efisiensi memiliki kesamaan dalam satu hal: keduanya hanya memasukkan aset ke dalam kontrak pintar. Namun penerapan desentralisasi yang dirancang untuk efisiensi akan menjadi lebih sederhana: seringkali multisig dasar saja sudah cukup.

Perlu dicatat bahwa “desentralisasi demi efisiensi” adalah argumen yang lemah untuk melaksanakan proyek skala besar di negara maju yang sama. Namun argumen ini lebih kuat untuk proyek-proyek yang sangat kecil, proyek-proyek yang sangat internasional, dan proyek-proyek yang berlokasi di negara-negara dengan institusi yang tidak efektif dan supremasi hukum yang lemah. Banyak penerapan "efisiensi terdesentralisasi" mungkin juga dapat dilakukan pada rantai yang dijalankan oleh bank sentral yang dijalankan oleh kekuasaan yang stabil; Saya kira pendekatan desentralisasi dan sentralisasi sudah cukup baik, jalur inilah yang menentukan mana yang mendominasi. Pertanyaan tentang ketergantungan adalah pendekatan mana yang layak dilakukan terlebih dahulu.

Desentralisasi untuk interoperabilitas

Inilah alasan mengapa desentralisasi mendapat reputasi buruk, namun hal ini tetap penting: lebih mudah dan lebih mudah bagi hal-hal yang ada di dalam rantai untuk berinteraksi dengan hal-hal lain yang ada di dalam rantai daripada berinteraksi dengan sistem di luar rantai yang mau tidak mau memerlukan penghubung (rentan) lapisan.

Jika sebuah organisasi besar yang menjalankan demokrasi langsung memiliki 10,000 ETH sebagai cadangannya, maka hal tersebut akan menjadi keputusan tata kelola yang terdesentralisasi, namun hal tersebut tidak akan menjadi implementasi yang terdesentralisasi: dalam praktiknya, negara tersebut akan memiliki beberapa orang yang mengelola kunci, sistem penyimpanannya dapat menjadi dikompromikan.

Ada juga perspektif tata kelola: jika suatu sistem memberikan layanan kepada DAO lain yang tidak dapat berubah dengan cepat, maka akan lebih baik jika sistem itu sendiri tidak dapat berubah dengan cepat, untuk menghindari “ketidaksesuaian kekakuan” sistem”, yaitu kekakuan sistem mencegahnya beradaptasi terhadap gangguan.

Ketiga “teori desentralisasi” ini dapat dirangkum dalam sebuah bagan:

Desentralisasi dan mekanisme tata kelola baru yang eksotik

Selama beberapa dekade terakhir kita telah melihat berkembangnya banyak mekanisme tata kelola baru yang eksotik:

pemungutan suara kuadrat

liberalisme

demokrasi yang cair

Alat percakapan terdesentralisasi seperti Pol.is

Ide-ide ini adalah bagian penting dari kisah DAO, dan sangat berharga baik untuk ketahanan maupun efisiensi. Ide-ide ini, selain ide-ide yang lebih “tradisional” yang sudah berumur satu abad seputar arsitektur multi-ruang serta tipuan dan penundaan yang disengaja, akan menjadi bagian penting dari kisah menjadikan DAO lebih efektif, dan ide-ide ini juga akan mendapatkan nilai dalam membuat organisasi tradisional lebih hemat.

Studi Kasus: Hibah Gitcoin

Kita dapat menganalisis berbagai pendekatan terhadap desentralisasi melalui kasus menarik: Hibah Gitcoin. Haruskah Gitcoin Grants menjadi DAO on-chain, atau hanya organisasi terpusat?

Berikut adalah beberapa kemungkinan argumen agar Gitcoin Grants menjadi DAO:

Ia memegang dan menangani cryptocurrency karena sebagian besar pengguna dan pendukungnya adalah pengguna Ethereum

Pembiayaan sekunder yang aman paling baik dilakukan secara on-chain (lihat bagian selanjutnya tentang pemungutan suara blockchain dan penerapan QF on-chain), sehingga Anda dapat mengurangi risiko keamanan jika hasil pemungutan suara dimasukkan langsung ke dalam sistem

Negara ini terlibat dengan masyarakat di seluruh dunia dan oleh karena itu mendapatkan manfaat dari netralitas yang kredibel dibandingkan hanya berpusat pada satu negara saja.

Manfaatnya adalah memberikan keyakinan kepada pengguna bahwa hal tersebut masih akan berlangsung lima tahun dari sekarang, sehingga penyandang dana barang publik dapat memulai proyek sekarang dan berharap mendapat imbalan di kemudian hari.

Argumen-argumen ini mendukung desentralisasi ketahanan dan interoperabilitas suprastruktur, meskipun putaran pendanaan sekunder individual lebih masuk ke dalam aliran pemikiran "desentralisasi efisiensi" (teori di balik Gitcoin Grants adalah bahwa pendanaan sekunder adalah metode pendanaan yang lebih efisien).

Jika argumen ketahanan dan interoperabilitas tidak berlaku, mungkin lebih baik mengoperasikan Gitcoin Grants sebagai perusahaan biasa. Namun hal tersebut berlaku, jadi masuk akal jika Gitcoin Grants menjadi DAO.

Ada banyak contoh lain penerapan argumen ini, baik pada DAO yang semakin diandalkan orang dalam kehidupan sehari-hari, maupun pada “meta-DAO” yang menyediakan layanan kepada DAO lain:

Bukti kemanusiaan

Kleros

Rantai

koin stabil

Tata Kelola Protokol Lapisan 2 Blockchain

Saya belum cukup mengetahui tentang sistem ini untuk membuktikan bahwa semuanya dioptimalkan untuk ketahanan desentralisasi guna memenuhi kriteria saya, namun mudah-mudahan hal ini sudah jelas sekarang.

Masalah utama yang tidak berjalan dengan baik adalah DAO memerlukan kemampuan pivot yang bertentangan dengan ketahanan, dan tidak ada cukup kasus untuk "mendesentralisasikan demi efisiensi." Perusahaan besar yang terutama berurusan dengan pengguna Amerika adalah salah satu contohnya. Saat membangun DAO, pertama-tama Anda perlu menentukan apakah proyek tersebut layak untuk dibangun sebagai DAO, dan yang kedua adalah menentukan apakah tujuannya adalah ketahanan atau efisiensi: jika memang demikian, Anda juga perlu memikirkan secara mendalam tentang tata kelolanya. Jika desainnya adalah yang terakhir, maka harus melalui Mekanisme seperti inovasi pembiayaan sekunder dalam tata kelola, atau hanya harus bersifat multi-signature.

5. Aplikasi hibrida

Banyak aplikasi yang tidak sepenuhnya on-chain, namun memanfaatkan blockchain dan sistem lain untuk meningkatkan model kepercayaan mereka.

Memberi suara adalah contoh sempurna. Jaminan tinggi terhadap sensor, kemampuan audit, dan privasi semuanya diperlukan, dan sistem seperti MACI secara efektif menggabungkan blockchain, ZK-SNARK, dan lapisan terpusat terbatas (atau M-of-N) untuk mencapai Skalabilitas dan ketahanan terhadap paksaan untuk mencapai semua jaminan ini. Suara diposting ke blockchain sehingga pengguna dapat memastikan suara mereka disertakan secara independen dari sistem pemungutan suara. Namun pemungutan suara dienkripsi, melindungi privasi, dan menggunakan solusi berbasis ZK-SNARK untuk memastikan hasil akhir adalah penghitungan suara yang benar.

Memberikan suara pada pemilu nasional saat ini sudah merupakan proses dengan tingkat keamanan yang tinggi, dan akan membutuhkan waktu yang lama sebelum negara dan warga negara dapat puas dengan jaminan keamanan dari metode pemungutan suara elektronik, blockchain, atau lainnya. Namun teknologi seperti ini akan segera menjadi berharga di dua tempat lain:

Meningkatkan kredibilitas proses pemungutan suara yang sudah dilakukan secara elektronik (misalnya pemungutan suara di media sosial, jajak pendapat, petisi)

Ciptakan format pemungutan suara baru yang memungkinkan warga atau anggota kelompok memberikan umpan balik secara cepat dan memberi mereka jaminan tingkat tinggi sejak awal

Selain pemungutan suara, ada area potensial “layanan terpusat yang dapat diaudit” yang dapat dilayani dengan baik oleh beberapa bentuk arsitektur verifikasi off-chain hybrid. Contoh paling sederhana adalah bukti solvabilitas suatu bursa, namun ada banyak contoh lain yang mungkin:

kantor pendaftaran pemerintah

Akuntansi bisnis

Game (lihat, misalnya, Hutan Gelap)

Aplikasi rantai pasokan

Lacak otorisasi akses, dll…

Semakin dalam daftarnya, kita akan melihat kasus-kasus penggunaan yang nilainya semakin rendah, namun penting untuk diingat bahwa kasus-kasus penggunaan ini juga berbiaya rendah dan verifikasi tidak memerlukan publikasi semuanya secara on-chain. Sebaliknya, mereka dapat menjadi pembungkus sederhana di sekitar perangkat lunak yang ada yang mempertahankan root Merkle (atau komitmen lainnya) dari database dan kadang-kadang menerbitkan root on-chain bersama dengan SNARK yang membuktikan bahwa root tersebut telah diperbarui dengan benar. Ini merupakan perbaikan menyeluruh pada sistem yang ada karena membuka pintu bagi pengesahan lintas lembaga dan audit publik.

Jadi bagaimana kita mencapainya?

Banyak dari aplikasi ini yang sedang dibangun saat ini, meskipun banyak di antaranya yang penggunaannya terbatas karena keterbatasan teknologi saat ini. Blockchain tidak dapat diskalakan, transaksi membutuhkan banyak waktu untuk dapat dimasukkan ke dalam rantai hingga saat ini, dan dompet saat ini membuat pengguna memiliki pilihan yang tidak nyaman antara kenyamanan rendah dan keamanan rendah. Dalam jangka panjang, banyak dari aplikasi ini yang perlu mengatasi masalah privasi.

Ini adalah masalah-masalah yang dapat dipecahkan, dan terdapat insentif yang kuat untuk menyelesaikannya. Runtuhnya FTX menunjukkan kepada banyak orang betapa pentingnya solusi terdesentralisasi untuk menyimpan dana, dan munculnya ERC-4337 serta dompet abstraksi akun memberi kita peluang untuk menciptakan alternatif semacam itu. Teknologi Rollup berkembang pesat untuk memecahkan masalah skalabilitas, dan transaksi sudah dimasukkan secara on-chain lebih cepat dibandingkan tiga tahun lalu.

Namun penting juga untuk secara sadar fokus pada ekosistem aplikasi itu sendiri. Banyak aplikasi yang lebih stabil dan membosankan tidak dibangun karena kurangnya kegembiraan dan keuntungan jangka pendek di sekitarnya: LUNA memiliki kapitalisasi pasar lebih dari $30 miliar, dan stablecoin yang mengejar ketahanan dan kesederhanaan cenderung diabaikan selama ini. Selama bertahun-tahun, aplikasi non-keuangan sering kali tidak memiliki harapan untuk menghasilkan $30 miliar karena mereka tidak memiliki token. Namun dalam jangka panjang, aplikasi-aplikasi inilah yang paling berharga bagi ekosistem dan akan memberikan nilai paling bertahan lama bagi penggunanya dan orang-orang yang membangun dan mendukungnya.