Teks asli berasal dari Photon Finance. Penulisnya adalah Dave Kajpust, CEO perusahaan pengembangan DeFi Ekonomia dan pengembang Photon Finance.
Sistem tata kelola berbasis blockchain jelek. Teknologi Blockchain mempunyai janji untuk mengubah dunia, namun sejauh ini sistem tata kelola yang kami buat adalah pemungutan suara token yang terdesentralisasi di mana orang dalam dan paus juga dapat memberikan suara.
Namun, perancangan sistem tata kelola baru saja dimulai. Pasar yang sedang bearish adalah waktu yang tepat untuk bereksperimen, ketika pasar sedang tenang dan para pemikir serta inovator sibuk menciptakan tren baru.
Dalam kaitannya dengan sistem pemerintahan, titik awal yang baik adalah dengan mengembangkan serangkaian prinsip yang jelas yang akan memandu kita dalam menciptakan sistem pemerintahan terdesentralisasi yang tahan lama. Sebagai perusahaan pengembang, kami telah menetapkan prinsip-prinsip utama berikut:
Berusaha keras untuk bersikap tanpa izin, deterministik, dan setransparan mungkin.
Kekuasaan untuk memilih harus didesentralisasi sepanjang masa berlakunya protokol.
Pengguna protokol harus diberikan hak suara (seperti memiliki skin dalam game).
Mekanisme insentif harus fokus pada pemberian penghargaan kepada pengguna yang berpartisipasi dalam jangka waktu lama.
Keempat prinsip ini berfungsi sebagai titik awal untuk menunjukkan kepada regulator bahwa DAO berbeda dari korporasi dan harus diatur secara berbeda.
Di Ekonomia, kami telah menciptakan delapan konsep tata kelola baru yang mematuhi prinsip-prinsip ini. Konsep-konsep ini masih belum selesai - tujuan artikel ini adalah untuk membagikannya, mendapatkan masukan, dan bekerja sama dengan orang lain untuk memperbaikinya.
Pelopor Hukum DAO
Penting untuk mulai merancang sistem tata kelola yang lebih baik pada saat ini, karena regulator telah mengarahkan perhatian mereka pada protokol kripto, seperti yang baru-baru ini kita lihat pada Ooki DAO dan LBRY. Di Twitter, konsensus di antara para penggemar kripto adalah bahwa CFTC dan SEC memperluas kekuasaan mereka secara berlebihan dalam kedua insiden tersebut. Namun kenyataannya ada banyak perusahaan on-chain yang menyamar sebagai DAO saat ini, dan kita perlu berbuat lebih baik.
Penasihat hukum Delphi Labs Gabriel Shapiro baru-baru ini menjelaskan dalam tweet cara membuat DAO yang memenuhi ambang batas hukum yang sesuai.
Kita perlu menjadikan DAO sebagai “organisasi otonom yang terdesentralisasi.” Gabriel memiliki tweet lain yang membahas beberapa ide yang sangat menarik. Saya merangkumnya:
Bagi DAO menjadi subDAO yang memberikan suara pada parameter spesifik protokol.
Semua subDAO digabungkan untuk membentuk uberDAO yang memberikan suara pada parameter protokol yang memengaruhi semua orang.
Anda harus berpartisipasi aktif dalam pengelolaan perjanjian.
Mendanai protokol, bukan tim pendiri - Daripada melakukan pra-penjualan token kepada investor, protokol melakukan pra-penjualan token kepada pengguna awal protokol. Pengguna awal ini harus menyetor likuiditas atau membayar biaya untuk mengakses penghasilan mereka dalam token protokol.
Melanjutkan pemikiran ini, Gabriel memposting postingan blog tentang cara kerja DAO, yang darinya saya mengambil beberapa poin penting:
Token DAO seharusnya hanya mengontrol kode, kode adalah hukum.
DAO tidak boleh mengontrol orang, dan pemungutan suara tidak boleh mengikat siapa pun secara hukum untuk menyelesaikan tugas. Artinya, token tersebut memberikan kekuasaan hukum atas orang tersebut, yang sangat mirip dengan kontrak perusahaan pada umumnya. Ini meningkatkan risiko bahwa token tersebut adalah sekuritas.
Tujuan utama protokol DAO adalah untuk menyediakan infrastruktur digital otonom kepada pengguna - sistem kontrak pintar yang dapat diubah melalui pemungutan suara on-chain. Pada kenyataannya, DAO hanyalah “MMORPG” (permainan peran online multipemain masif) yang digunakan untuk menyesuaikan parameter sistem aplikasi yang terdesentralisasi.
Tujuan kedua dari DAO adalah untuk mencapai konsensus kasar dan off-chain mengenai isu-isu yang longgar. Konsensus ini dapat terjadi di Twitter, forum, atau pertemuan, dan tidak mengikat serta tidak memiliki angka pasti.
Perspektif Gabriel memberi saya ide untuk mengembangkan konsep tata kelola baru.
Selama bertahun-tahun, Crypto telah menjadi “industri pemberontak” yang kurang dihargai, dimana insinyur dan pengacara yang baik sulit ditemukan. Namun hal ini telah berkembang pesat, dan banyak pemerintah kini berupaya untuk mengatur mata uang kripto.
Untungnya, banyak talenta luar biasa telah memasuki industri kripto selama beberapa tahun terakhir. Kami kini memiliki keahlian hukum dan teknik untuk merancang sistem tata kelola baru sehingga semua orang dapat menggunakannya.
Konsep baru pemerintahan
Saya bukan seorang pengacara, saya seorang teknolog, jadi saya memikirkan tata kelola dalam kaitannya dengan protokol DeFi.
Pola umum di antara konsep-konsep ini adalah bahwa semuanya memenuhi empat prinsip di awal artikel. Selain itu, konsep-konsep ini memiliki banyak persilangan satu sama lain dan bahkan dapat digunakan bersama-sama. Semua konsep ini merupakan gagasan yang terisolasi, namun kami sedang memikirkan cara untuk menyatukannya guna menciptakan sistem tata kelola yang sepenuhnya dapat dioperasikan.
1. Mobilitas benih
Gabriel pernah mengatakan: "Pra-penjualan token akan selamanya mencemari keamanan token."
Begitulah adanya. Selama dua tahun terakhir, kami telah melihat nama VC yang sama di banyak proyek kripto baru, dan proyek ini mengumpulkan dana dengan cara yang sama seperti startup tradisional. Jelas juga bahwa ada beberapa VC kripto yang tampaknya terlibat dalam setiap putaran pendanaan.
Sebagai perbandingan, Penawaran Koin Perdana (1 C 0) nampaknya lebih adil karena siapa pun bisa bergabung. Aturan partisipasinya sama untuk semua orang dan dapat diverifikasi secara on-chain. Namun regulator melancarkan “serangan” terhadap 1C0 pada tahun 2018 dan memaksa proyek-proyek baru untuk mengumpulkan dana dari perusahaan modal ventura. Hal ini mengarah pada skenario yang kita hadapi saat ini – sebagian besar token didukung oleh VC dan berisiko dianggap sebagai sekuritas.
Kita perlu meningkatkan proses penggalangan dana agar lebih adil. Teknologi Blockchain memungkinkan kita untuk berkreasi dan berinovasi dengan cara baru untuk meningkatkan modal. Di sinilah konsep “likuiditas awal” berperan.
Bagaimana cara kerjanya? Pengguna berinvestasi dalam likuiditas untuk jangka waktu tertentu sebelum protokol diluncurkan dan menerima token tata kelola. Ini semua dilakukan tanpa izin melalui kontrak pintar, yang memungkinkan siapa saja untuk berpartisipasi.
Dengan konsep ini, Anda dapat mengumpulkan dana dan membangun protokol real-time, dan semuanya dilakukan secara on-chain! Tidak ada pertemuan dengan VC atau angel investor, tidak ada term sheet, dan tidak ada asimetri informasi antara orang dalam tahap awal dan publik.
Tim pengembangan akan bekerja lebih baik jika sebagian besar proyek kripto mengumpulkan dana yang disimpan ke dalam protokol, bukan ke akun tim pengembangan. Beberapa protokol melakukan mekanisme penggalangan dana yang sangat mirip. OlympusDAO mengumpulkan dana di DAI untuk meluncurkan protokol mereka. Peserta awal dapat menerima OHM sebagai imbalan dengan harga yang sangat rendah. Perbedaan utama di sini adalah membuat likuiditas protokol lebih melekat dan terstruktur, karena “obligasi” OlympusDAO biasanya tidak bertahan lebih dari 1 minggu.
Memberikan kunci likuiditas jangka panjang, dibandingkan penggalangan dana tradisional, juga dapat digunakan untuk mendanai protokol guna memastikan keberhasilannya. Protokol dapat merencanakan kunci likuiditas awal, kunci likuiditas Seri A, kunci likuiditas Seri B, dan seterusnya hingga menjadi protokol mandiri.
Keunggulan dari kunci likuiditas ini adalah bahwa mereka diberi harga di pasar yang terbuka dan kompetitif, sehingga menciptakan harga yang adil bagi semua orang dan tidak ada keuntungan orang dalam. Token tata kelola tidak dapat dibeli karena didistribusikan kepada pengguna yang menyediakan likuiditas. Tidak ada harganya sampai protokol diluncurkan dan perdagangan dimulai. Hal ini membuatnya tidak berfungsi seperti sekuritas yang hanya mengharapkan keuntungan saja.
2. Likuiditas mitra penambangan
Ada juga skenario di mana protokol DeFi dapat bekerja dengan DAO/protokol terkenal yang dapat menyediakan likuiditas bagi pengguna. Kami menyebutnya “mitra penambangan likuiditas”.
Mari kita ambil contoh menggunakan Photon Finance.
Photon Finance adalah protokol stablecoin yang dibangun dengan desain modular – setiap modul mengambil jaminan yang berbeda dan memiliki kemampuan pencetakan stablecoin PHO yang berbeda. Modul ini berisi aset dari protokol DeFi lainnya seperti AAVE, MKR, FRAX, COMP, BAL, DAI, LUSD, dan banyak lagi.
DeFi bersifat terbuka dan tanpa izin, sehingga terdapat sinergi dalam menghubungkan protokol dan menciptakan insentif lintas protokol. Di masa lalu, kita sering melihat “kemitraan” antar protokol diumumkan dalam siaran pers. Tapi apa gunanya? Seringkali, perjanjian tersebut hanyalah “perjanjian samar-samar” untuk kerja sama antara dua perusahaan. Ini tidak masuk akal untuk protokolnya. Karena perjanjian kerjasama apa pun harus diselesaikan melalui kode on-chain.
Berikut cara kerja kemitraan penambangan likuiditas:
Memberikan mitra imbalan hingga 20% dari token tata kelola TON.
Beberapa DAO dengan likuiditas dalam jumlah besar dan jumlah pengguna yang banyak ingin menerima hadiah 20% ini.
DAO sekarang dapat mulai mengarahkan likuiditas atau penggunanya ke Photon.
Photon membangun agregator pendapatan seperti Yearn. Hadiah TON dapat dikirim langsung ke pengguna DAO atau DAO berdasarkan keberhasilan proyek.
Protokol peminjaman seperti Aave atau Euler diberi insentif untuk menggunakan PHO sebagai aset dan mengirimkan hadiah langsung ke DAO protokol mereka.
Tawarkan kepada bursa terdesentralisasi (DEX) persentase tetap dari imbalan TON dan biarkan mereka bersaing untuk membangun likuiditas yang lebih dalam.
Desainnya akan menciptakan "permainan" untuk Photon, dan protokol DeFi atau DAO lain yang paling membantu Photon akan menerima token TON paling banyak. Anda juga dapat meminta DAO untuk menyimpan token TON selama jangka waktu tertentu dan merancang aturan untuk membuka hadiah TON.
Penambangan hasil secara historis merupakan predator dalam sejarah kripto, dengan sebagian besar penambang menyerahkan imbalan. Konsep “Mitra Penambangan Likuiditas” memberikan cara yang berkelanjutan bagi protokol untuk bekerja sama.
3. Pemungutan suara token multi-protokol
Konsep ini berkaitan dengan gagasan tata kelola pertambangan. Penambangan tata kelola bertujuan untuk menyatukan DAO DeFi yang berbeda untuk bekerja sama guna memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik bagi semua pengguna DeFi. Protokol DeFi saling berhubungan dan sering kali memiliki banyak persilangan. Persimpangan ini terwujud dalam banyak bidang, seperti rekomendasi tata kelola dan integrasi kontrak pintar.
Jadi mengapa tidak ada sistem tata kelola yang dapat menerima pemungutan suara dari dua token berbeda?
Kami belum melihat hal ini terjadi karena DAO saat ini dirancang lebih seperti sebuah perusahaan, dengan kepentingan satu kelompok yang menentukan masa depan satu protokol.
Namun tata kelola multi-token ini akan mudah diterapkan jika kita membuat subDAO di protokolnya. Misalnya - modul Maple Finance diserahkan ke Photon Finance yang meminjamkan token Maple LP yang mewakili USDC kepada pihak ketiga dan memungkinkan PHO dicetak dengan menggunakan modul tersebut.
Kemudian parameter modul Maple ini dapat dipilih oleh pemegang TON dan MPL. Pemegang MPL mengetahui lebih banyak tentang kumpulan Maple daripada pemegang TON, sehingga bobot pemungutan suara bisa sedikit lebih tinggi. Kedua komunitas dapat bersatu dan memilih hasil terbaik bagi kedua belah pihak.
Konsep ini juga menimbulkan persoalan hukum yang sangat menarik. Saya yakin ini memungkinkan token berfungsi tidak seperti sekuritas. Jika Anda dapat membangun sistem pemungutan suara multi-token di beberapa protokol DeFi, token seperti TON dan MPL berpotensi digunakan untuk mengatur lebih dari 10 protokol DeFi. Tiba-tiba, memegang token tata kelola tidak ada hubungannya dengan satu protokol yang dibangun oleh satu perusahaan. Token tata kelola sekarang memiliki hak suara untuk berpartisipasi di seluruh ekosistem Ethereum DeFi.
Ini adalah masa depan DeFi yang paling saya harapkan, dan bahkan mungkin mengarah pada munculnya standar tata kelola untuk pemungutan suara multi-protokol.
4. Pemungutan suara token multi-protokol dinamis
Masalah lain dengan pemungutan suara token tradisional adalah bahwa protokol sering kali dikendalikan oleh sejumlah kecil orang, biasanya investor besar (paus) atau pendiri. Anda dapat melihat masalah ini di hampir setiap proyek DeFi. Hal ini menjadi masalah terutama pada tahap awal protokol ketika token tata kelola berada pada tingkat sirkulasi yang rendah. Ini mungkin memiliki 10% dari pasokan yang beredar, dengan semua token dimiliki oleh orang dalam. Di mata regulator – hal ini tampak seperti 100% tersentralisasi, meskipun rencana jangka panjang protokol adalah transisi ke desentralisasi.
Pada bagian sebelumnya, pemungutan suara multi-token dijelaskan sebagai melibatkan modul dari 2 protokol yang dapat bersatu dan memberikan suara pada parameter. Namun apa yang menghentikan kami untuk mengizinkan protokol diatur oleh banyak token? Mari kita lihat diagram di bawah ini untuk melihat cara kerja contoh Foton:
Jelaskan diagram ini:
TON dimulai dengan 6% sirkulasi tetapi hanya 35% hak suara.
Hak suara lainnya telah dibagi menjadi:
CRV = 30% — Karena Curve adalah stablecoin DEX terbesar, masuk akal untuk memberi penghargaan kepada komunitas dengan memilih Photon.
UNI = 20% – Uniswap memiliki kumpulan penambangan TON/PHO, dan Uniswap memiliki distribusi token yang lebih besar, yang menjadikan UNI kandidat yang baik.
AAVE = 10% – Token AAVE terdistribusi dengan baik dan menggunakan PHO sebagai jaminan di Aave akan menjadi strategi yang baik.
MPL = 5% — Jika Anda membuat modul Maple yang dijelaskan sebelumnya, ada baiknya menyertakan komunitas Maple. Namun, protokol ini lebih kecil dibandingkan tiga protokol sebelumnya dan cenderung menerima PHO sebagai jaminan dalam jangka pendek.
Karena semakin banyak TON yang diterbitkan dengan jadwal rilis linier, hak suara TON meningkat secara linier, sedangkan hak suara empat lainnya menurun.
Demikian pula, konsep ini mungkin membuat fungsi token ini tidak seperti sekuritas, karena token tersebut sekarang memiliki kegunaan di seluruh DeFi.
Namun konsep ini memerlukan pertimbangan yang matang. Dalam satu contoh, ketika Photon pertama kali diluncurkan, gabungan pemegang token CRV dan UNI memiliki hak suara lebih besar daripada pemegang TON. Jelas harus ada semacam rencana di sini untuk memastikan komunitas lain tidak berkolusi untuk melakukan kejahatan melalui Photon.
5. Tata Kelola berdasarkan kategori penggunaan
Mengubah struktur tradisional DAO, Anda harus menjadi penyedia likuiditas untuk mengelola kumpulan LP, Anda harus menjadi pedagang (selama masa aktif) untuk menerima rabat pedagang, dan Anda harus menjadi pengembang untuk mengelola kode untuk menerima imbalan pengembang ( selama masa aktif)
Osmosis sudah melakukan hal ini dengan mengizinkan token LP memiliki hak tata kelola. LP Osmosis dapat memberikan suara pada parameter kumpulan LP khusus DEX, seperti biaya transaksi atau kurva AMM.
Photon Finance dapat mempertimbangkan untuk memberikan hak suara kepada pemegang stablecoin PHO, serupa dengan bagaimana pemegang DAI memiliki hak suara dalam protokol Maker.
6. Pemungutan suara berdasarkan NFT
Pemungutan suara berbasis NFT bukanlah hal baru, tetapi belum begitu populer. Ada banyak peluang untuk pemungutan suara NFT, terutama jika digabungkan dengan jenis pemungutan suara lainnya.
Mari kita lihat contohnya – DEX dapat mengalokasikan tingkatan NFT yang berbeda berdasarkan total biaya transaksi yang diperoleh setiap pengguna dari waktu ke waktu. Pada akhirnya akan terlihat seperti apa?
Ini akan memungkinkan pedagang protokol yang sebenarnya untuk berpartisipasi dalam tata kelola.
Jika digabungkan dengan saldo token tata kelola pengguna, hal ini dapat memberikan lebih banyak suara kepada pengguna yang menggunakan protokol dan memegang token tata kelola. Ini akan lebih maju daripada veCRV karena veCRV tidak bergantung pada volume transaksi yang dilakukan oleh pengguna.
Serangan Sybil sulit dilakukan karena akumulasi biaya transaksi merugikan pengguna.
Jika menggunakan Soulbound NFT, hak suara tidak dapat dijual di pasar sekunder.
Dengan konsep ini, pengguna yang rutin menggunakan protokol tersebut akan diberi imbalan, begitu pula mereka yang memiliki skin di dalam game.
Tapi ini adalah keseimbangan yang sulit. Jika imbalannya terlalu sulit didapat, orang tidak akan peduli. Jika imbalan terlalu mudah diperoleh, maka imbalan tersebut menjadi tidak ada artinya. Salah satu solusinya adalah memberi penghargaan pada NFT, mirip dengan musim permainan. Protokol ini dapat menyelenggarakan turnamen perdagangan selama 6 bulan, dengan pengguna paling aktif akan naik tangga untuk mendapatkan hak suara terbanyak. Setelah event selesai, peringkat akan diatur ulang dan turnamen baru akan dimulai.
Hal ini akan memungkinkan protokol untuk beradaptasi dengan dunia kripto yang bergerak cepat dan selalu berubah. Hal ini harus memberikan fleksibilitas pada mekanisme pemungutan suara protokol tanpa mengorbankan mekanisme pemungutan suara inti.
7. Migrasi dan peningkatan
Peningkatan versi melalui migrasi bukanlah konsep baru, namun patut untuk disebutkan. Meningkatkan kontrak dalam rantai melalui kontrak proksi dan pemungutan suara tata kelola merupakan hal yang rumit dan berisiko. Compound kehilangan $80 juta di $COMP ketika salah satu peningkatannya memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan.
Jika memungkinkan, lebih aman untuk bermigrasi ke versi baru dari kontrak pintar yang tahan lama dan tidak dapat diupgrade dan harus digunakan sesering mungkin. Bagian terbaiknya adalah tidak diperlukan pemungutan suara. Versi baru dapat diterapkan pada rantai, dan pengguna dapat meningkatkannya melalui "pemungutan suara likuiditas". Beginilah cara Uniswap melakukan upgrade dari V 1 → V2 → V3. Hal ini memungkinkan dana untuk dimigrasikan secara perlahan, yang juga mencegah risiko kesalahan karena dana dapat diketahui lebih awal sebelum semua orang bermigrasi.
8. Pemicu bebas izin
Protokol DeFi harus terus-menerus membuat keputusan yang efisien, aman, dan terkini. Beberapa contoh:
Dari Oracle mana ia harus mengambil datanya?
DEX mana yang harus menjadi fokus likuiditas?
Jembatan rantai silang apa yang harus digunakan untuk menjembatani rantai lainnya?
Kapan protokol harus membuka imbalan penambangan likuiditas baru?
Proposal ini harus diprakarsai oleh seseorang. Biasanya, ini dimulai oleh tim pengembangan melalui multi-tanda tangan. Hal ini merupakan faktor sentralisasi dan tidak baik bagi regulator. Inilah sebabnya mengapa protokol harus mempertimbangkan penggunaan pemicu berkode keras untuk mengotomatiskan perubahan protokol tanpa campur tangan manusia.
Mari kita lihat beberapa contoh:
1. Dividen likuiditas DEX terpusat
Protokol harus berupaya untuk memusatkan likuiditas DEX ke dalam satu protokol DEX yang andal. Pertukaran terpusat (CEX) seperti Binance hampir selalu memiliki likuiditas terdalam, yang sangat merugikan DeFi. Hal ini memungkinkan Binance untuk tumbuh dalam posisi dominan dan memperoleh banyak pendapatan darinya. Seperti yang telah kita lihat berkali-kali, pertukaran terpusat tidak dapat dipercaya.
Protokol ini berupaya memusatkan likuiditas DEX melalui insentif penambangan likuiditas, namun hal ini tidak cukup. Protokol harus berusaha untuk memiliki lebih dari 70% likuiditas pada satu DEX.
Dua protokol yang mencapai kesuksesan signifikan di sini adalah Osmosis dan Olympus.
OSMO memegang lebih dari 80% volume perdagangan di Osmosis. Osmosis memberikan insentif tinggi untuk staking dan menyediakan likuiditas untuk OSMO, jadi tidak ada gunanya menyimpan token Anda di CEX.
100% volume perdagangan OHM dilakukan di DEX karena sifat mekanisme rebase dan visi desentralisasi yang kuat.
Meskipun keduanya memenangkan hasil ini dengan inflasi yang tinggi, ada cara yang lebih berkelanjutan - biaya transaksi yang lebih rendah ketika likuiditas DEX lebih besar dari 70%. Ini dapat di-hardcode ke dalam protokol:
Ketika likuiditas DEX lebih rendah dari 70% → biaya penanganan 0,30%.
Ketika likuiditas DEX lebih besar dari 70% → biaya penanganan 0,05%.
Ketika likuiditas DEX lebih besar dari 90% → biaya penanganan 0,01%.
Ini adalah insentif positif yang seharusnya mendorong komunitas untuk memusatkan likuiditas pada satu DEX guna meningkatkan perdagangan yang terdesentralisasi. Fragmentasi likuiditas merupakan masalah besar, terutama jika terbagi antara CEX dan DEX. Menarik lebih banyak likuiditas juga akan meningkatkan volume perdagangan, yang akan membuat penyedia likuiditas senang.
Dalam kasus OlympusDAO, protokol ini memegang lebih dari 95% dari seluruh likuiditas DEX. Ini adalah langkah jenius yang memungkinkan mereka menentukan parameter DEX sesuai keinginan mereka sambil tetap mendapatkan hampir seluruh biaya perdagangan OHM.
2. Tingkatkan mesin Oracle
Protokol sering kali mengalami kesulitan dalam memutuskan cara meningkatkan oracle. Salah satu masalah dengan oracle yang terdesentralisasi adalah likuiditas yang rendah dapat mengubah harga dengan cepat.
Jika suatu protokol memiliki ambang likuiditas yang cukup tinggi, maka secara otomatis dapat menggunakan oracle DEX. Jika turun di bawah level tersebut, maka akan kembali ke oracle off-chain, seperti Chainlink, yang kurang rentan terhadap manipulasi on-chain. Atau dapat memanfaatkan oracle eksternal yang terdesentralisasi, seperti UMA Optimistic Oracle, yang dapat melaporkan harga dan mengurangi perilaku buruk melalui proses penyelesaian sengketa.
3. Transfer dana dari kas dan picu bonus
Insentif protokol biasanya memerlukan banyak tanda tangan dari tim untuk ditransfer dari bendahara. Hal ini menciptakan risiko sentralisasi yang dapat diidentifikasi oleh regulator. Oleh karena itu, protokol dapat melakukan hardcode pada tanggal rilis token ke tanggal tertentu, sehingga menghilangkan kebutuhan akan pengelolaan dan pemeliharaan manual.
Selangkah lebih maju, Anda juga dapat memicu pembukaan token berdasarkan kriteria kinerja. Misalnya - protokol stablecoin dapat melakukan hardcode pada kondisi yang mengharuskannya mencapai total pasokan $100.000.000 pada tanggal tertentu agar pendiri dan investor dapat menerima bonus.
Meringkaskan
Ide-ide ini hanyalah permukaan dari apa yang bisa dibangun dengan pemerintahan yang terdesentralisasi. Kami menguji mekanisme tata kelola ini dengan mengkodekan dan mengulangi mekanisme tersebut untuk melihat mekanisme mana yang paling berhasil. Sementara itu, kami akan menyempurnakan gagasan kami seputar empat prinsip desain tata kelola yang kami usulkan di bagian pendahuluan. Kami bekerja keras untuk menciptakan sistem tata kelola yang mewujudkan visi “organisasi otonom yang terdesentralisasi.”
Masa depan cerah.