vnary

Kebanyakan dari kita berpikir tentang AI dan DeFi dengan cara yang sama pada awalnya: perdagangan lebih cepat, bot yang lebih cerdas, dan menyelesaikan lebih banyak hal dengan usaha yang lebih sedikit. Dulu saya juga melihatnya seperti itu. Namun semakin banyak saya membaca tentang @NewtonProtocol , semakin saya menyadari bahwa ada pertanyaan lain yang tersembunyi di balik permukaan.

Mungkin pertanyaan yang sebenarnya bukan apa yang bisa dilakukan AI untuk kita. Mungkin yang perlu kita izinkan adalah apa yang seharusnya bisa AI lakukan.

Perubahan cara pandang itu tetap melekat pada saya.

Sebuah analogi sederhana muncul di benak saya. Jika Anda memberikan kunci seluruh rumah kepada seorang teman, ia bisa masuk ke setiap ruangan. Tetapi jika Anda memberinya kunci hanya untuk satu ruangan, kepercayaan tetap ada—hanya saja dengan batas yang jelas. Saya pikir agen AI yang berinteraksi di onchain akan membutuhkan jenis hubungan yang sama.

Kebanyakan percakapan berfokus pada otomasi, kecepatan, atau efisiensi. Hal-hal itu memang penting, tetapi mungkin bukan masalah paling sulit ketika teknologi ini sudah mencapai skala. Pertanyaan yang lebih besar adalah siapa yang menetapkan aturan yang dijalankan oleh agen-agen tersebut. Jika ribuan agen AI mengikuti kebijakan yang sama, siapa yang bertanggung jawab ketika ternyata kebijakan itu salah?

Bagian itulah yang paling menarik bagi saya.

Mungkin tahap berikutnya dari DeAI bukan tentang membangun agen yang bisa melakukan lebih banyak. Melainkan membangun agen yang hanya bisa melakukan apa yang secara eksplisit telah diizinkan untuk mereka—serta membuat izin-izin tersebut transparan dan dapat diverifikasi.

Pada akhirnya, pertanyaan yang paling penting mungkin bukan seberapa cerdas AI menjadi, melainkan seberapa bijaksana kita memutuskan batas-batas yang di dalamnya ia boleh bertindak.
#Newt #vnary #OpportunityKnocks $NEWT
$M
$TLM