Wawasan Komunitas & Sentimen Pasar ##usdc

·

--

Bullish

Hai, saudari-saudari. Hari ini, saat melihat data di #Dolomite , saya menemukan #USD1 dan #USDC —rasanya menarik. Dengan parameter kliring yang sama, utilisasi USD1 hanya 51,6%, sementara USDC mencapai 79,4%, selisih 28 poin persentase. Ini menunjukkan orang yang meminjam lebih menyukai USDC. Masalahnya bukan pada aturan, tapi pada kebutuhan nyata. Dulu saat melihat stablecoin, saya juga suka duluan melihat kapitalisasi pasar dan dukungan. Sekarang baru sadar, utilisasilah yang benar-benar seperti “suara” dari sisi pinjam-meminjam: uang di-pool vs uang yang dipinjam dan diputar berulang—dua hal yang benar-benar berbeda. Untuk USD1 dari @worldlibertyfi, suplai dan jalur masuknya sudah digeber cukup cepat. Namun kebutuhan pinjam di Dolomite belum sepenuhnya mengejar. Ini bukan hal buruk—pool masih punya bantalan, tekanan penarikan tidak terlalu besar, dan APR pihak penyedia juga tidak terlalu sensitif. Ingat saat April lalu, WLFI treasury menaruh sekitar 3 miliar $WLFI sebagai agunan, lalu meminjam 50,44 juta $USD1 . Utilisasi langsung menembus 93%-100%, dan supply APR sempat tertinggi sampai 35,81%. Begitu ada permintaan yang masuk, respons suku bunga bisa cepat. Kali ini, pinjaman di sisi USDC terlihat lebih jelas: sekitar 4,84 juta WLFI agunan baru-baru ini masuk untuk meminjam USDC. Sesaat, APY pool USDC sempat mencapai 13,5%, sedangkan yield supply rata-rata 30 hari Dolomite Ethereum USDC sekitar 9,07%. Ini membuat saya merasa, pada akhirnya stablecoin yang menang itu bukan siapa yang menerbitkan lebih banyak atau ceritanya lebih bagus, melainkan apakah di DeFi stablecoin tersebut bisa dipinjam secara aktif oleh lebih banyak orang, dipakai, lalu dikembalikan lagi. Suplai USD1 memang sedang berkembang; selanjutnya tinggal dilihat apakah kebutuhan pinjam alami bisa benar-benar muncul dengan sendirinya—bukan hanya mengandalkan points, reward Merkl, dan siklus hot pool ZAP. Imbal hasil dengan utilisasi tinggi memang tinggi, tapi risikonya ikut naik. Kalau sedikit lebih rendah juga tidak masalah—artinya hanya memberi sedikit ruang bernapas bagi sistem.

Hai, saudari-saudari.

Hari ini, saat melihat data di #Dolomite , saya menemukan #USD1 dan #USDC —rasanya menarik.

Dengan parameter kliring yang sama, utilisasi USD1 hanya 51,6%, sementara USDC mencapai 79,4%, selisih 28 poin persentase. Ini menunjukkan orang yang meminjam lebih menyukai USDC. Masalahnya bukan pada aturan, tapi pada kebutuhan nyata.

Dulu saat melihat stablecoin, saya juga suka duluan melihat kapitalisasi pasar dan dukungan. Sekarang baru sadar, utilisasilah yang benar-benar seperti “suara” dari sisi pinjam-meminjam: uang di-pool vs uang yang dipinjam dan diputar berulang—dua hal yang benar-benar berbeda.

Untuk USD1 dari @worldlibertyfi, suplai dan jalur masuknya sudah digeber cukup cepat. Namun kebutuhan pinjam di Dolomite belum sepenuhnya mengejar. Ini bukan hal buruk—pool masih punya bantalan, tekanan penarikan tidak terlalu besar, dan APR pihak penyedia juga tidak terlalu sensitif.

Ingat saat April lalu, WLFI treasury menaruh sekitar 3 miliar $WLFI sebagai agunan, lalu meminjam 50,44 juta $USD1 . Utilisasi langsung menembus 93%-100%, dan supply APR sempat tertinggi sampai 35,81%. Begitu ada permintaan yang masuk, respons suku bunga bisa cepat.

Kali ini, pinjaman di sisi USDC terlihat lebih jelas: sekitar 4,84 juta WLFI agunan baru-baru ini masuk untuk meminjam USDC. Sesaat, APY pool USDC sempat mencapai 13,5%, sedangkan yield supply rata-rata 30 hari Dolomite Ethereum USDC sekitar 9,07%.

Ini membuat saya merasa, pada akhirnya stablecoin yang menang itu bukan siapa yang menerbitkan lebih banyak atau ceritanya lebih bagus, melainkan apakah di DeFi stablecoin tersebut bisa dipinjam secara aktif oleh lebih banyak orang, dipakai, lalu dikembalikan lagi. Suplai USD1 memang sedang berkembang; selanjutnya tinggal dilihat apakah kebutuhan pinjam alami bisa benar-benar muncul dengan sendirinya—bukan hanya mengandalkan points, reward Merkl, dan siklus hot pool ZAP.

Imbal hasil dengan utilisasi tinggi memang tinggi, tapi risikonya ikut naik. Kalau sedikit lebih rendah juga tidak masalah—artinya hanya memberi sedikit ruang bernapas bagi sistem.

usdc

Topik Sedang Tren