tgbp

Ada satu pertanyaan tentang aset bertokenisasi yang terus terlintas di benak saya: jika aset penopangnya lenyap, bagaimana Anda mengetahuinya?

Bayangkan dua token. Keduanya menjanjikan dukungan emas dengan rasio 1:1. (Ini hipotetis, tetapi masalahnya nyata.)

Token pertama menunjukkan laporan cadangan setiap tiga bulan. Sebuah PDF, tanda tangan, dan tanggal yang sudah berlalu saat Anda membacanya.

Token kedua menerbitkan rasio dukungannya secara langsung di blockchain. Pasokan yang beredar di satu sisi, cadangan aktual di sisi lain.

Sekarang, katakanlah sebagian emas diam-diam keluar dari brankas. Para pemegang token pertama baru mengetahuinya beberapa minggu kemudian, saat laporan berikutnya terbit. Rasio token kedua langsung berubah, dan protokol mana pun yang membacanya bisa bereaksi sebelum dampaknya meluas.

Janji yang sama. Tingkat bukti yang sama sekali berbeda. “Didukung” adalah klaim. Rasio dukungan adalah sesuatu yang bisa Anda periksa.

Itulah gagasan di balik Proof of Reserves di @DIAdata_org: memverifikasi bahwa pasokan yang beredar sesuai dengan dukungan nyata, bahkan ketika cadangannya berada di luar blockchain atau tersebar di beberapa kustodian, serta menerbitkan hasilnya secara berkelanjutan alih-alih menunggu audit berikutnya. #tGBP sudah menggunakannya, dan Stroom menggunakan #DİA untuk memverifikasi cadangan Bitcoin di blockchain.

Pemikiran yang sama berlaku untuk token yang hampir tidak diperdagangkan. Saham dana tidak memiliki pasar yang dalam untuk menentukan harganya, jadi umpan NAV DIA membaca neraca di blockchain, menetapkan harga kepemilikan, lalu menghasilkan nilai per saham. Harga tersebut mencerminkan nilai token yang sebenarnya, bukan harga transaksi terakhirnya.

#Tokenization memudahkan aset untuk dipindahkan ke blockchain. Bagian tersulitnya adalah membuktikan apa yang menopangnya.

Siapa yang bisa memverifikasinya? $DIA