Menghabiskan sedikit waktu untuk mengupas arsitektur dasar
@SignOfficial , awalnya fokus untuk melihat bagaimana mereka mengendalikan biaya penyimpanan bukti di blockchain, tetapi semakin dilihat semakin tidak beres. Terutama ketika dibandingkan dengan Lit Protocol, pemikiran desain ini benar-benar seperti meletakkan diri di atas api. Setelah membaca penjelasan teknis, saya memastikan bahwa ketersediaan data
$SIGN sepenuhnya bergantung pada Ethereum L2, yang berarti bukti ditetapkan langsung di Base chain. Kedengarannya cukup dapat diandalkan, bukan? Tetapi begitu volume bisnis berjalan, akan mengalami kerugian besar. Saya telah menghitung, dengan asumsi perusahaan tertentu mengeluarkan 100.000 bukti setahun, dengan biaya tetap $0,5 per transaksi, pengeluaran DA selama 5 tahun bisa mencapai 250.000 dolar AS. Jika Anda membawa tagihan ini untuk bersaing dengan penyimpanan cloud tradisional, sebutan keamanan blockchain ini benar-benar terlalu mahal.
#btc Yang lebih mengkhawatirkan adalah mode operasi node verifikasi. Sebuah proyek lapisan protokol yang seharusnya, bahkan tidak memiliki jaringan sendiri, seluruh harta dan nyawa bergantung pada sorter Coinbase. Jika Base mengalami pemeliharaan mendadak atau berhenti beroperasi, fungsi pencariannya pada dasarnya juga akan lumpuh. Saya sebelumnya langsung menanyakan kepada administrator di grup, apakah ada rencana untuk memiliki DA independen, dan mereka hanya menjawab ringan bahwa harus menunggu keputusan suara komunitas. Jujur, kami yang bermain crypto dapat menunggu, tetapi perusahaan B yang mengandalkan SLA untuk bertahan hidup, siapa yang punya waktu untuk menunggu proposal tata kelola Anda? Meskipun model ini menghemat uang server untuk tim, tetapi juga sepenuhnya menyerahkan kendali dasar.
#eth Lihatlah cara bermain Lit Protocol, mereka menggunakan jaringan terdistribusi dengan tanda tangan threshold. Node harus mengeluarkan uang nyata untuk mempertaruhkan token, jika tidak, mereka bisa mendapatkan denda yang berat. Memang sulit untuk mengembangkan, tetapi setidaknya keamanan ekonomi ada di tangan sendiri. Setelah diteliti, pandangan saya yang sebenarnya adalah: persaingan dalam jalur identitas pada akhirnya adalah persaingan dalam ketersediaan data. Saat ini, pendekatan Sign yang sepenuhnya bergantung pada L2, sebenarnya berjuang antara biaya dan desentralisasi. Selanjutnya, untuk benar-benar dilaksanakan, tergantung pada kapan mereka benar-benar menerapkan mekanisme DA sendiri, atau segera menghubungkan dengan Celestia dan EigenDA. Tanpa menurunkan ambang kepercayaan, komersialisasi akan sangat sulit untuk dijalankan.
#sign地缘政治基建