cryptomode

Saya sudah memperhatikan sesuatu yang aneh tentang bagaimana Pixels mendefinisikan keadilan dan semakin saya baca, semakin tajam kontradiksinya...👀
Aturan mengatakan multi-accounting diperbolehkan... Anda bisa membuat sebanyak mungkin akun pribadi yang Anda mau, asalkan hanya satu yang aktif pada satu waktu. Itu terdengar masuk akal sampai Anda mengaitkannya dengan aturan botting, yang memberikan Pixels hak untuk memblokir akun yang terhubung dengan botting secara permanen "tanpa memberikan informasi tentang alasannya."
Tidak ada penjelasan. Tidak ada proses banding yang disebutkan. Tidak ada transparansi.

Untuk sebuah game yang dibangun di atas infrastruktur blockchain, sebuah teknologi yang seluruh identitas budayanya adalah verifikasi tanpa kepercayaan, ini adalah pilihan desain yang mencolok. Lapisan on-chain seharusnya menghilangkan kebutuhan untuk mempercayai otoritas pusat. Tetapi lapisan tata kelola di atasnya sepenuhnya bergantung pada kebijaksanaan moderator.
Poin terkuat dalam aturan ini adalah bagian pelaporan bug. Niatnya jelas dan alasannya masuk akal. Ekonomi yang didukung token benar-benar tidak mampu membagikan eksploitasi publik.
Poin terlemah adalah klausul larangan permanen tanpa justifikasi yang dinyatakan. Ketika penegakan tidak memiliki struktur akuntabilitas, bahkan keputusan yang adil terlihat sewenang-wenang. Dan penegakan yang terlihat sewenang-wenang dalam permainan Web3 menciptakan jenis kerusakan reputasi tertentu, jenis yang mengikuti proyek ke dalam setiap percakapan pasar bear.
Pixels sedang membangun sesuatu yang nyata. Namun ekosistem yang nyata membutuhkan aturan yang jelas, bukan hanya yang kuat.
@Pixels #pixel #cryptomode

$CHIP
$KAT
$PIXEL