Tata kelola, dibeli dalam satu transaksi — itulah yang terjadi pada X100 pada Sabtu malam, dan saya terus memikirkan betapa mudahnya para penyerang melancarkan aksinya.
Para penyerang menggunakan pinjaman kilat untuk membeli dua dari tiga kursi "Senat" X100, lalu membuat, memberikan suara, dan mengeksekusi proposal dalam transaksi yang sama — menjual token perbendaharaan ke dalam pool yang baru saja mereka buat dan membakar posisi likuiditas proyek. Blockaid menandai serangan tersebut masih berlangsung saat mengeluarkan peringatannya, dengan sekitar $4,85 juta dalam USDT berhasil direalisasikan.
Celahnya ada pada desain itu sendiri: hak suara dihitung begitu token dibekukan, tanpa snapshot, tanpa periode kepemilikan, dan tanpa timelock. Nilai X anjlok sekitar 96,5% pada hari itu.
Pergerakan pasar yang lebih luas sudah melemah —
$BTC $80,420 (-1,3%),
$ETH $2,335 (-2,8%) — ini bukan reaksi terhadap satu token kecil ini. Pelajarannya lebih luas dari X100: DAO mana pun yang membiarkan suara yang baru dibeli langsung digunakan untuk mengeksekusi keputusan hanya berjarak satu pinjaman kilat dari nasib yang sama. DYOR, bukan nasihat investasi.
Setelah kejadian ini, perlindungan apa yang wajib diterapkan DAO: snapshot, timelock, atau keduanya?
#CryptoMarkets #DeFiSecurity #Governance #Exploit