ChainCatcher 消息，据 Lookonchain 监测，某地址在短短一天内将 9770 美元 SOL 变成约 1000 万美元代币，涨幅达到 1025 倍。

据悉，在 GUMMY 部署前 12 分钟，这个地址从 MEXC 提出 65.23 枚 SOL。然后在同一个区块中花费了 64.5 枚 SOL（约 9769 美元）购买了 9736 万枚 GUMMY，就在 GUMMY 部署者添加流动性的同一区块。

此后，该地址将 9736 万枚 GUMMY 转移到了 10 个新钱包中，而没有出售它们。目前，这 9736 万枚 GUMMY 价值 1000 万美元。

ChainCatcher 消息，去中心化投注平台 ZKasino 官方在社交平台表示，当 ZKasino Chain 上线时将整合 EIP-3074，旨在彻底改变其平台的游戏体验。用户将不再需要管理自己的 ZKAS 余额用于 Gas 费，简化了与 dApps 交互的过程。目前 EIP-3074 尚未上线。

此外，ZKasino 表示，尽管新技术经常受到外界干扰和 FUD，但仍专注于其使命。ZKasino 将继续建设、升级和推动 ZKasino Chain 的更新，确保其平台始终处于区块链游戏领域的前沿。改变有时可能会遭遇怀疑，但 ZKasino 将其视为增长的机会。ZKasino 对未来感到兴奋，并期待与用户分享其旅程。

ChainCatcher 消息，据 Snapshot 治理页面显示，ApeCoin DAO 社区发起“由 APE 提供支持的 NFT Launchpad”的提案投票，将于 5 月 2 日结束。

据悉，该提案中称，该倡议旨在通过促进 NFT 的创建和交易，从而增强 APE 作为代币的实用性和采用率，以支持 Apecoin 生态系统。Puffles 项目引入了一个用户友好的、无代码的工具，供 NFT 创作者轻松在各种区块链网络上推出他们的收藏品。Puffles 注重定制和支持多个区块链网络，赋予 NFT 领域创造力和可访问性。主要目标是建立一个利用 APE 作为货币在 ERC-20 网络上铸造 NFT 的 NFT Launchpad，为创作者提供一个无缝的平台，用于铸造、展示和交易他们的 NFT。

ChainCatcher 消息，Big Brain Holdings 在社交平台发文表示，于2022年投资了 ZigZag Exchange 项目并导致财务损失。该项目的部分前任创始人现为 ZKasino 项目团队成员。Big Brain Holdings 表示从未投资过 ZKasino，没有收到也不会接受其代币分配。

ChainCatcher 此前报道，Web3 娱乐平台 ZKasino 宣布以 3.5 亿美元估值完成 A 轮融资，由 MEXC、Big Brain Holdings、Trading_axe、Pentoshi 和 Sisyphus 等参投。

原文标题：INTRODUCTI ON TO RUNES:FUNGIBLE TO KENS ON BITCOIN

原文作者：Bobby Shell，Voltage

原文编译：Luccy，BlockBeats

 

编者按：

Voltage 营销副总裁 Bobby Shell 介绍了 Runes 协议，这是一种在比特币区块链上创建和转移可互换代币的新标准。Runes 协议的推出意味着比特币生态系统将迎来更多的开发者和用户，并为矿工带来更多的收益。然而，与铭文一样，Runes 也引发了一些争议，部分比特币极端主义者认为代币创建会对比特币的本质产生负面影响。

Bobby Shell 对 Runes 的工作原理、与现有标准的对比、对比特币网络的影响、以及未来可能面临的挑战和批评进行了深入探讨。他指出，尽管 Runes 的影响尚不明确，但它为探索比特币的潜力和局限性提供了一个值得关注的实验场。BlockBeats 将原文编译如下：

RUNES 简介

Runes 协议是在比特币区块链上全新提出的用于原生发行可互换代币的标准。它允许用户创建可相互替换的代币。

一些关键概念：

· 可相互替换的代币：指彼此之间可以互相替换的代币。例如，1 个「牛肉代币」可以等价于任何其他「牛肉代币」。

· BRC -20：是一种已存在的用于在比特币上发行可互换代币的标准。

· 非同质化代币（ NFT ）：是指独一无二且不可互换的代币，例如某个特定的「牛肉 NFT 」图像。

· 序数：是一种为个别的 satoshis （比特币最小单位）分配独特属性的系统。这使得在比特币上实现类似 NFT 的功能成为可能。

· UTXO ：未花费交易输出，指发件人授权的比特币金额，可以由收件人支配。

Runes 的目标是提供一种简单、高效的方式在比特币上创建和交易可相互替换的代币。它改进了现有的代币标准，如 BRC -20，并利用 UTXO 来实现代币余额和转账。

其宗旨在于吸引更多的开发者活动和主流用户来使用比特币。然而，人们对其对比特币网络容量和文化的影响表示担忧。

RUNES 背景

Runes 由 Casey Rodarmor 创建，他还为比特币创建了 Ordinals 协议。 Rodarmor 在开发 Runes 时有几个目标：

· 交易费收入：通过增加比特币区块链的使用， Runes 将推动交易费用上升。这对于矿工来说是有利可图的，但对于普通用户来说可能成本高昂。

· 开发者关注度：诸如以太坊和 Solana 等替代币网络已吸引了许多开发者。在比特币上创建像 Runes 这样的开发工具可以帮助吸引部分人才来构建比特币上的应用。

· 吸引其他链的用户： Rodarmor 认为，在比特币上创建更好的替代币用例，如模因币，将吸引这些用户转向使用比特币。

在高层次上， Runes 允许用户简单、高效地在比特币上创建可相互替换的代币。这使得像模因币这样以前无法在比特币上原生实现的能力成为可能。

RUNES 的工作原理

Runes 基于 Ordinals 协议，通过使用比特币的未花费交易输出（ UTXOs ）来生成交易。 UTXOs 是交易后剩余的比特币金额，类似于现金购买后剩余的零钱。

Rune s 协议通过允许每个 UTXO 包含不同 Rune s 代币的余额来扩展了 UTXO 的概念。例如，一个单独的 UTXO 可以持有 10 个单位的 Rune A ，100 个单位的 Rune B 和 1000 个单位的 Rune C 。

这是通过使用一种称为 OP _ RETURN 的比特币交易类型向 UTXO s 附加数据来实现的。这个 OP _ RETURN 交易包含指定该 UTXO 中 Rune 余额的信息。

当发生交易时， Runes 余额可以转移到新的 UTXO s 。未转移的任何剩余 UTXO 金额都已被销毁。

与现有的 BRC -20 标准相比， Rune s 允许更高效的转账。使用 BRC -20，用户每次只能转移一种代币类型。然而，使用 Rune s ，用户可以在单个交易中将任意数量的 Rune 余额从输入转移到所需的输出。

通过构建在比特币的基础层功能之上， Runes 旨在实现在比特币上原生创建和转移可互换代币的简单高效。

对比特币网络的影响

Runes 旨在缓解由 BRC -20 代币和其他在比特币上创建的可互换代币引起的 UTXO 膨胀问题。随着更多代币的交易，随着时间的推移会创建更多的小型 UTXO s，增加比特币网络中每个节点需要跟踪的 UTXO 集合的总体大小。

例如， UTXO 集合从 2022 年 4 月的 8600 万个 UTXO s（5 GB ）增长到 2022 年 11 月的 1.4 亿个 UTXO s（8.74 GB ）。增加的数据会导致网络拥堵，并且如果不加控制，随着时间的推移会使交易变得更加昂贵。

Runes 通过允许用户将多个代币转移捆绑到单个交易中来帮助解决这个问题。目标是减少由代币交易引起的新 UTXO 创建的速率。

然而，关于比特币网络上的代币存在持续的争议。

一方认为比特币应该专注于成为数字现金和储值工具。他们认为代币是不必要的膨胀或对比特币核心目标的攻击。

另一方认为比特币应该发展成一个支持代币创建的多用途区块链。他们认为这扩展了比特币的实用性，并使网络更具竞争力。

从长远来看，尚不清楚像 Runes 这样的代币是否会不可修复地拥堵比特币，还是会为网络带来像矿工收入和新用户这样的好处。目前来看，代币很可能会存在下去，因此像 Runes 这样的改进可能有助于缓解它们的潜在缺点。

RUNES VS BRC -20

Runes 旨在改进现有的 BRC -20 标准，用于在比特币上创建代币。 Runes 与 BRC -20 之间的关键区别包括：

· 每个交易允许更多的代币类型和目的地——使用 BRC -20，用户只能在一个交易中将一种类型的代币转移到一个目的地。 Runes 允许用户在单个交易中将多种代币类型发送到多个目的地，使交易更加高效。

· 比 BRC -20 更简单高效——由于铭文的工作原理，转移 BRC -20 代币需要 3 个交易。 Rune s 旨在更高效，大多数操作只需要一笔交易，除了创建新 Rune 需要 2 笔交易。 Rune s 还不依赖于 Ordinals 协议，使其成为一个更简单的独立系统。

· 避免 UTXO 膨胀—— BRC -20 和其他代币系统导致比特币的 UTXO 膨胀，增加了运行节点的存储和带宽需求。 Runes 旨在避免创建过多的未花费交易输出。

总的来说，与现有的 BRC -20 等标准相比， Runes 旨在提供一个更简单、更高效的系统，用于在比特币上创建可互换代币。其主要优势在于将多个代币转移捆绑到单个交易中。

创建和转移 RUNES

创建新的 Rune s 代币始于「刻划」，这将新的 Rune 铸造出来。这是通过向包含 Rune 定义的 OP _ RETURN 输出发送比特币来完成的。（也称为烧毁比特币，不能再使用）

要在用户之间转移 Rune s ，发送方在交易输入中包含他们想要发送的 Rune 余额。然后通过指定输出地址和 Rune 金额将 Rune s 转移到接收方。

Runes 转移的一些关键优势包括：

· 用户可以在单个交易中发送多个 Runes ，允许向多个接收方「扇出」。

· Runes 转移只需要一笔交易，而 BRC -20 需要三笔交易。

· 交易非常小而高效。只包括要转移的 Runes ，而不是整个余额。

· 不会创建未使用的 UTXOs ，随着时间的推移减少区块链的膨胀。

· 转移明确指定了要发送的 Runes ，避免了意外发送错误代币。

总的来说， Runes 协议提供了一个简单而强大的系统，用于在比特币上创建和转移代币化资产。简化的流程使得像模因、徽章、收藏品和其他自定义资产等用例成为可能，而不会拥堵区块链。

采用潜力

围绕 Runes 的问题是它是否会像 Ordinals 一样推动使用和采用。 Ordinals 非常受欢迎，产生了超过 2.5 亿美元的矿工费。然而，由于交易增加导致了网络拥堵。

Runes 有潜力成为更受投机者和赌徒欢迎的项目，他们希望在比特币上铸造代币并交易模因币。快速铸造可互换代币的能力肯定会吸引这一群体的兴趣。

然而，比特币极端主义者可能不太喜欢 Runes 。许多极端主义者认为除了原生 BTC 之外的代币是不必要的，并对比特币作为价值存储工具的核心目的产生负面影响。他们认为这些代币浪费了宝贵的区块链空间，并玷污了比特币的形象。

增加使用量和矿工费的好处是否能够超过拥堵和 UTXO 膨胀的坏处尚不清楚。 Runes 可能会给比特币带来更多的开发者活动，但也可能推动可接受使用的界限。

Runes 的采用程度可能取决于投机者对其的兴趣程度以及与 BTC 纯粹主义者的抵抗程度。其最终影响仍然不确定，但无论如何都是一个引人入胜的实验。

批评与担忧

Runes 受到了比特币社区一些成员的批评。以下是一些已经提出的主要关切：

对赌博/投机的道德论据：一些比特币极端主义者认为代币是不必要的，并且促使了不负责任的赌博或投机行为。他们认为代币削弱了比特币作为价值存储和数字黄金的核心目的。这些是反对鼓励赌博行为的道德论证。

担心拥堵比特币网络：已经经历过的一件事，并且预计 Runes 也可能导致比特币网络严重拥堵。随着更多代币的创建和交易，如果不得到适当管理，这可能会导致 UTXO 集膨胀。

每个节点都必须能够解析整个 UTXO 集以验证交易。因此，一个大幅增加的 UTXO 集使节点更难运行，这可能会导致更多的集中化。这可能使比特币的使用变得更加昂贵和更难验证。

一些人认为， Ordinals 和其他代币项目已经增加了相当多的膨胀。他们担心如果 Runes 被大量使用，它可能会加剧这一问题。支持者辩称， Runes 比其他代币设计更有效率。但影响尚未经过测试。

结论

Runes 是在比特币网络上推出的一个有趣的新协议，它允许用户在比特币上本地创建和转移可互换的代币，称为 Runes 。这种新功能可以吸引新的开发者和用户来使用比特币，同时为矿工带来更多的费用。然而，对于一些认为代币创建是不必要和浪费的比特币极端主义者来说，它仍然存在争议。

以下是关于 Runes 的一些关键要点：

· Runes 是可互换的代币，可以使用 Casey Rodarmor 设计的新协议在比特币区块链上创建和转移。

· 该协议比现有的标准如 BRC -20 更高效，允许用户将多个代币转移捆绑到单个交易中。

· Runes 利用比特币的 UTXO 模型和 OP _ RETURN 功能将代币余额与未花费的交易输出关联起来。

· 支持者认为 Runes 可以为比特币带来更多的开发者、用户和交易费。批评者担心它会拥堵网络并玷污比特币的声誉。

· 对于 Runes 是否能够缓解现有代币项目在比特币上引起的 UTXO 膨胀问题尚有疑问。

· Runes 的推出与比特币的下一个减半事件同时发生，引发了社区内的兴奋和猜测。

· 了解像 Runes 这样的新协议对于跟踪比特币的演变是很重要的。尽管影响尚不确定，但 Runes 愿意进行实验并扩展比特币的能力。然而，这也凸显了比特币作为稳健货币的根源与作为创新平台之间的紧张关系。在 Runes 上线后的几个月甚至几年内，这一切将非常有趣。

作者：HotcoinGlobal

 

基于以太坊网络的再质押协议 EigenLayer 提出了利用为以太坊网络验证而质押的 ETH 来与其他协议共享安全性和资本效率，同时为协议参与者提供额外利息。在 AVS、再质押、积分系统等概念的推动下，逐渐形成一个庞大的生态系统，从 2024 年初到现在 EigenLayer 的 TVL 增加了 12 倍，吸引了包括a16z在内的加密 VC 约 1.6 亿美元的投资，迅速上升到 DeFi 协议总 TVL 排名的第二位，仅次于 Lido。近日随着 EigenLayer 主网上线，更是引发了行业热议和广泛关注。

一、EigenLayer 概述

EigenLayer 是一个基于以太坊的再质押协议，它允许以太坊网络上已经质押的 ETH 通过再质押的方式来增加网络的安全性。即质押 ETH 的用户可以选择加入 EigenLayer 智能合约以重新抵押他们的 ETH 并将加密经济安全性扩展到网络上的其他应用程序。同时将为网络参与者提供额外的收益。这一过程不仅提高了资本的利用效率，还增强了网络的整体安全。

EigenLayer 通过利用已经在以太坊上质押的 ETH，支持其他区块链协议和应用的安全运行，这一过程称为再质押（Restaking）。再质押允许以太坊验证者将其部分或全部质押的 ETH 用于支持其他主动验证服务（Active Validation Services, AVS），如桥接协议、排序器和预言机等。这些服务通常需要自己的质押和验证机制来确保网络安全，但通过 EigenLayer 的再质押功能，它们可以无需自行吸引大量资本即可获得以太坊等级的安全保障。

通过再质押，原本单一用途的质押资本能够同时支撑多个网络，从而提升整个生态系统的资本效率和安全性。这种机制不需要额外的原生代币，只需使用 ETH 或流动性质押代币（LST），如 stETH、rETH 等，即可参与 AVS 的质押验证过程。

EigenLayer 的特点和优势如下：

1.建立新的安全共享模式：EigenLayer 的创新之处在于它为以太坊带来了一种新的安全性共享模式，允许不同的区块链协议共享以太坊的安全基础设施，而无需自己建立庞大的验证节点网络，大幅降低了新区块链协议的启动成本。此外，再质押还增加了整个网络的抗攻击能力，因为攻击任何一个被保护的协议，都需要克服由再质押增加的安全防护。

2.提升 ETH 资本效率：EigenLayer 引入的再质押机制，提高了资本的流动性和使用效率。现在同一份 ETH 可以同时服务于多个网络，用户在享受原有质押收益的同时，还可以获得参与其他 AVS 协议的额外奖励。为以太坊网络和整个区块链生态系统带来了更高的灵活性和扩展性。

3.降低参与门槛：通过再质押机制，小额质押者也能参与到以太坊的网络安全中来。质押者不必拥有 32 ETH 的完整质押门槛，个体质押者也可以通过流动性质押代币（Liquidity Staking Tokens, LST）的形式参与进来。EigenLayer 支持 LST，如 stETH 等，这些代币代表对原始 ETH 的质押权益，可以在 DeFi 项目中自由流通和使用。

4.提高去中心化程度：通过允许小额质押，EigenLayer 进一步去中心化了网络安全的贡献者基础，减少了对大质押者的依赖，这有助于防止潜在的中心化风险和验证者垄断现象。此外，EigenLayer 的设计还鼓励了更广泛的社区参与和治理，使得区块链网络更加民主化和去中心化。

 二、EigenLayer 的设计原理

1. 再质押：在 EigenLayer 生态系统中，通过再质押提供与以太坊共享的安全保障，这是整个 EigenLayer 的基础。参与者将他们在以太坊上的 ETH 重新质押到 EigenLayer 网络中，这些 ETH 作为保障资本，支持网络的安全和运行。质押者将获得来自原生以太坊网络验证以及 AVS 所带来的双重收益。

2. 主动验证服务（AVS）：主动验证服务（AVS）利用这些重新质押的 ETH 来增强其服务功能。AVS 是一种特殊的服务或应用，它在 EigenLayer 上运行，并直接使用这些重新质押的资金来提供增强的网络服务。这些服务可以包括计算、存储、数据处理等多种功能。可以把 AVS 类比为中间件或为模块，例如新区块链、DA 层、虚拟机、预⾔机⽹络、跨链桥等项⽬。AVS 可以为 DeFi、游戏、钱包提供数据服务。

3.Rollups：在 EigenLayer 生态中，Rollups 作为一种以太坊 Layer 2 的解决方案，从 AVS 提供的模块化服务中受益。例如通过 EigenDA（EigenLayer 的超级数据可用性服务）等服务，Rollups 能够实现数据处理的超级规模化，这极大地增加了其处理大规模数据的能力。

4. 运营商：运营商在 EigenLayer 生态系统中扮演关键角色，他们执行各种验证任务，而这些验证行为又依赖于已质押的 ETH 作为安全保障，这也是 AVS 依赖的基础。运营商的职责包括但不限于验证交易、执行智能合约、维护网络安全等。他们的工作确保了 AVS 能够可靠地运行，为上层应用和服务提供支撑。

5.保障措施：考虑到再质押可能带来的额外风险，EigenLayer 引入了多项风险控制机制。例如，对于可能由 AVS 引起的安全问题，EigenLayer 设计了一种名为“分散验证者集群”（DVC）的系统来分散风险，保证即使部分 AVS 出现问题，也不会影响整个网络的安全性。为了确保网络的正常运作和质押资本的安全，EigenLayer 对不当操作的质押者实行罚没机制。罚没（slashing）是指 EigenLayer 将用于确保 AVS 运营商诚实的方法，验证者如果恶意行事，将面临质押被撤销的风险。

6.积分机制：EigenLayer 引入了一种内部积分系统，每小时将为每个再质押者存入的 ETH 授予一个 EigenLayer 积分。这种方式的目的是衡量用户对网络的贡献度，通过积分数量反映其质押的活跃性和持续时间。虽然 EigenLayer 团队尚未明确指定积分的具体用途，也没有公布任何关于启动 EigenLayer 代币的详细信息，但许多用户持续进行再质押活动，期待未来可能基于积分进行的代币空投。这表明用户对 EigenLayer 未来发展持有期待和信心。

三、EigenLayer 再质押方式

目前，EigenLayer 支持两种再质押方法：流动再质押(Liquid Restaking)和本地再质押（Native Restaking)。

1.流动再质押

允许质押流动质押代币（LST），这是由 LSP（流动质押协议）发行的质押凭证，代表对原始 ETH 质押的权益，并可以在各种去中心化金融（DeFi）协议中自由流通和使用，从而不影响质押者在以太坊上的质押地位和奖励收取。LSP 解决了以太坊网络质押的某些限制，用户可以使用少于 32 个 ETH 的资本参与以太坊网络验证并收取验证奖励。同时允许在 DeFi 协议中使用 LST 生成额外收入，或者通过在市场上出售 LST 而无需等待未质押期，有效地提供与未质押相同的好处。例如 Lido Finance 就是目前最知名的 LSP，Lido Finance 发行的 LST 为 stETH。EigenLayer 接受用户质押 stETH，使其成为保障 AVS 安全的基础设施。

目前 EigenLayer 支持总共 12 种类型的 LST 进行流动再质押，包括 stETH、swETH、mETH、stETH、wbETH、rETH、sfrxETH、cbETH、osETH、oETH、lsETH、ankrETH。

EigenLayer 仅在特定时间段内接受 LST 再质押存款，或将单个 LST 从 EigenLayer 获取的激励和治理参与权限制在最多 33% 。迄今为止，EigenLayer 的 LST 再质押限制已经增加了五次。4 月 16 日 EigenLayer 宣布取消所有 LST 的存款限额，并重新开放存款窗口，可通过 EigenLayer 应用上的 EigenPod 重新质押 ETH。

2.本地再质押

本地再质押则是一种更直接的方法，质押者将其质押的 ETH 直接用于 EigenLayer 的智能合约，即以太坊 PoS 节点验证者将其在网络中质押的 ETH 连接到 EigenLayer，以此参与 AVS 的验证过程。执行本地再质押需要质押至少 32 个 ETH，并且参与者需要直接管理一个以太坊节点，这相比于流动再质押提供了更高的进入门槛。

由于 ETH 直接用于 EigenLayer 的智能合约，本地再质押提供了较高的安全性。质押资产直接暴露于以太坊及 AVS 的惩罚标准，增加了资本的保护。与流动再质押相比，本地再质押不涉及任何中间代币，这减少了因代币波动或管理不善带来的风险。但其缺点是资金的流动性较低，解锁和转移资产可能需要更长时间。

四、EigenLayer 生态现状及项目盘点

目前 EigenLayer 生态系统已经开始支持多种 AVS，并且与多个知名的 DeFi 协议和其他区块链服务进行了集成。它允许使用不同类型的质押证明（如 LST 和本地 ETH）来支持这些服务，从而使资本更有效地被利用。

4 月 10 日 EigenLayer 宣布正式上线区块链主网，此次发布还伴随着 EigenLayer 团队推出的数据可用性（DA）服务 EigenDA。2 月底a16z 宣布对 EigenLayer 投资 1 亿美元，使其成为估值百亿的加密独角兽。截止 4 月 18 日，据 DefiLlama 数据显示，EigenLayer TVL 已突破 128 亿美元。

截至 4 月 18 日 EigenLayer 已经向所有再质押者分发了约 42 亿个积分。在场外交易市场 Whales Market 每个 EigenLayer 积分的交易价格为 0.165 美元。

（一）Eigenlayer 生态 AVS 项目盘点

目前，EigenLayer 公布的 AVS 有 13 个。EigenDA 作为第一个启动的 AVS，是由 Eigen Labs 开发的，旨在帮助其他区块链协议存储交易数据和其他信息。 EigenDA 之外的 AVS 将能够使用该协议“注册”，但它们目前还无法完全部署。

1. EigenDA：EigenDA 是 EigenLayer 上的第一个 AVS，它为 Rollups 提供了高效、超大规模吞吐量的数据可用性服务。通过 EigenLayer 的重新质押者提供的共享加密经济安全性，EigenDA 使 Rollups 在处理大规模数据时成本更低，效率更高。4 月 18 日 EigenLayer 宣布已将 EigenDA 验证节点的质押门槛从 320 ETH 下调至 96 ETH。EigenLayer 表示，该变动将允许更多新的验证节点参与 EigenDA 的 AVS 验证服务。

2. Aethos：Aethos 是一个智能合约的政策引擎，它将预交易计算抽象化，同时保持去中心化的特性。Aethos 通过简化智能合约的前置处理，使得合约执行更为高效和安全。

3. AltLayer：AltLayer 是一个去中心化的层间网络，专为 Rollups 设计。它利用 EigenLayer 实现快速的最终确定性，并通过 EigenDA 保证数据的可用性，从而优化 Rollup 之间的互操作性和性能。

4. Blockless：Blockless 是一个可验证的计算引擎，通过重新质押机制经济激励。它为复杂计算提供一个去中心化的验证平台，增强了计算结果的透明度和可信度。

5. Drosera Network：Drosera Network 通过重新质押创建了一个强大且响应迅速的首响者集体，专注于去中心化验证。这为网络提供了紧急响应和安全验证的新途径。

6. Espresso：Espresso 是一个去中心化的序列化服务，使用重新质押来实现以太坊的对齐和强大的经济安全性。它保证了交易执行的顺序性和一致性。

7. Ethos：Ethos 是一个安全协调层，利用重新质押的 ETH 安全性为 Cosmos 提供支持。它增强了跨链交互的安全性和效率。

8. Hyperlane：Hyperlane 使用 EigenLayer 加强了链间应用开发者的消息安全，通过重新质押的经济安全性，为应用间通信提供保障。

9. Lagrange：Lagrange 通过重新质押创建了一个安全和可扩展的轻客户端，专用于 OP Rollups。它通过轻客户端提高了网络的访问性和响应速度。

10. Near：Near 旨在构建一个快速最终确定性层，以改善以太坊 Rollup 生态系统中的组合性和流动性。这有助于提升跨 Rollup 操作的效率。

11. Omni：Omni 是一个低延迟的互操作网络，通过重新质押连接所有以太坊 Rollups，确保了整个网络的安全和高效运行。

12. Silence Laboratories：Silence Laboratories 正在构建基于多方计算（MPC）的身份验证库和 SDK，这些库和 SDK 与技术栈和设备无关，提高了网络的安全性和灵活性。

13. Witness Chain：Witness Chain 是一个利用重新质押进行证明的监控网络，专注于 Rollup 的安全和证明位置。通过提供证明勤勉和位置的功能，它增强了网络的监控和验证能力。

（二）Eigenlayer 生态 Rollups 项目盘点

Rollups 项目利用 EigenLayer 的技术实现快速终局性和高效的数据可用性，进一步拓展其区块链解决方案，目前已集成的 Layer 2 方案有 9 个。其中 AltLayer 既是 AVS，也是 Rollup 项目。

1. Caldera：Caldera 是一个模块化的区块链平台，允许开发者一键部署具备 EigenDA 服务的 Rollup。这个平台通过简化部署过程，极大地降低了开发者的技术门槛，使得更多的创新和应用能够快速上线。

2. Celo：Celo 原本是一个独立的一层网络，现在正在使用 EigenDA 转型为以太坊的二层 Rollup。通过这种转变，Celo 能够更好地集成进以太坊生态，同时提升其网络的性能和扩展性。

3. Cyber：Cyber 是一个为社交和大规模采用而设计的模块化二层网络，使用 EigenDA 来优化数据处理和用户体验。Cyber 的目标是通过高效的数据服务，促进区块链技术在社交媒体领域的应用。

4. Layer N：Layer N 是一个专为加速去中心化金融（DeFi）设计的二层网络，也采用 EigenDA 来提升数据处理能力。通过这种技术支持，Layer N 旨在为 DeFi 应用提供更高的效率和更好的扩展性。

5. Mantle：Mantle 由 BitDAO 开发，是一个使用 EigenDA 的模块化 Rollup。这个项目通过结合 BitDAO 的资源和 EigenDA 的技术，为用户提供了一个高效且功能强大的区块链平台。

6. Movement：Movement 网络由一系列基于 Move 语言的模块化区块链组成，同样采用 EigenDA 技术。这种设计使 Movement 能够在提供灵活性的同时，保证数据的高效处理和安全性。

7. Polymer Labs：Polymer Labs 是一个结合了 Cosmos SDK 和 OP 栈的 Rollup，使用 EigenDA 进行数据可用性服务，并以以太坊进行结算。这一多技术集成的方案为其用户提供了多样化的应用场景和强大的网络支持。

8. Versatus：Versatus 是与 EigenDA 合作的项目，旨在引入全球首个无状态 Rollup 到以太坊生态系统中。这种创新的 Rollup 设计，通过高效的数据处理和独特的网络结构，为以太坊生态带来了新的发展潜力。

（三）Eigenlayer 生态 LRP 相关项目盘点

流动再质押协议（LRP）是 EigenLayer 生态系统中的关键组成部分，旨在通过灵活和高效的方式吸引和增加用户的参与度。LRP 允许用户存入 ETH 或 LST（流动质押代币），并代表用户在 EigenLayer 上进行再质押，这为用户提供了一个更加灵活的参与 EigenLayer 生态的途径。用户可以选择在不直接参与复杂质押过程的情况下，通过 LRP 平台来进行再质押，包括赚取 EigenLayer 积分和平台提供的额外积分。

为了证明用户的存款和参与，LRP 会发行 LRT，这些代币代表了用户在 LRP 中的质押份额。LRT 不仅作为持有者资产的凭证，还可以在 DeFi 市场上自由交易，提供额外的流动性和收益机会，从而在 EigenLayer 积分基础上进一步增加收益。代表性的 LRT 相关项目包括 Ether.fi、Kelp DAO、EigenPie、Pendle Finance 和 Gearbox 等。

1.Ether.fi：Ether.fi作为 EigenLayer 生态中的一员，最初是作为 LSP 的一部分开始的，但很快便通过其创新的 eETH 和 weETH 代币，展现了其在 DeFi 领域的应用广度 。这两种代币通过回购机制和奖励性质的设计，不仅保证了与主流 DeFi 协议的兼容性，还通过 EigenLayer 积分农场，增强了用户的参与度和质押资产的流动性。

2.Kelp DAO：Kelp DAO 通过其独特的再质押解决方案和 Kelp Miles 积分系统，为用户提供了一个吸引人的质押和再质押的场景 。它的发展体现了 LRP 生态系统在提高用户体验和降低交易成本方面的努力，尤其是在高 Gas 费用和网络拥堵常常阻碍用户体验的情况下。

3.EigenPie：EigenPie 作为 MagPie 生态系统的一部分，专注于聚合治理代币和影响 DeFi 协议决策 。它的策略在于通过独立再质押方法，分散风险并优化代币的流动性和使用性。这一点对于推动协议的长期可持续发展尤为关键。

4.Pendle Finance： Pendle Finance 与 Ether.fi 合作，推出了 Ether.fi 的 eETH 作为其平台上可用的第一个 LRT。Ether.fi 设计了一套系统，向持有 eETH 的 YT 代币（YT-eETH）的用户分配 EigenLayer 积分和 Ether.fi 忠诚积分。这使用户能够购买接近到期的 YT-eETH（其价格越来越便宜），并积累到该日期为止的利息和积分。

5.Gearbox：Gearbox 是一个杠杆收益协议，借款人通过在信用账户中存放质押资产和从协议借来的资产来杠杆化他们的头寸。Gearbox 通过与 LRP 协议的合作推出了杠杆积分策略。Gearbox 允许在信用账户中积累 EigenLayer 积分和 LRP 本地积分，并发送到借款人的钱包中，为用户提供高达 9 倍的杠杆积分。

五、EigenLayer 生态风险和挑战

EigenLayer 作为一个在以太坊之上构建的再质押层，其提供了区块链技术的创新解决方案，但同样也伴随着不少风险和挑战。

1.技术实施风险：EigenLayer 的实现高度依赖于复杂的技术解决方案，包括智能合约的稳定性和安全性。智能合约漏洞或协议级别的安全问题可能导致严重的资金损失。此外，由于 EigenLayer 直接与以太坊的节点生态相结合，任何技术执行的不完善都可能影响其整体的安全性和效率。

2.市场接受度：尽管 EigenLayer 提供了一种创新的再质押解决方案，市场的接受度仍是一个重要的不确定因素。加密市场的波动性可能影响质押资产的价值，而市场对此新兴技术的接纳程度也会直接影响到 EigenLayer 的流动性和广泛应用。

3.中心化风险：再质押模式可能导致资本向少数高效能的验证者集中，这可能进一步加剧中心化趋势，形成市场垄断，从而对以太坊生态的去中心化原则构成威胁。

4.共识分裂的可能：EigenLayer 的操作模式若直接介入以太坊的节点生态，可能会对以太坊的社会共识造成影响。如果处理不当，可能导致社区分裂甚至链分叉。

5.AVS 的风险：EigenLayer 通过其 AVS（主动验证服务）提供额外的功能和服务，但这些服务的安全性和效率依赖于运营商的可靠性和技术实施。任何运营失败都可能对质押的 ETH 造成损失。对于要求非常高的网络安全性的 AVS，再质押可能不会提供足够的保护，从而可能影响这些服务的信任和采用率。

六、EigenLayer 生态发展展望

EigenLayer 已经从共享以太坊网络安全并产生额外收入的概念逐渐演变为一个庞大的生态系统，以满足基础设施建设者和投资者的需求，在基础设施行业和加密市场中激发了巨大兴趣和高度期望。

1.AVS 的扩展：继 EigenDA 上线后，EigenLayer 将会引入更多的 AVS，提供更多定制的服务，如增强的数据处理能力、更高效的交易验证等，从而扩大其服务范围和影响力。

2.安全性增强：通过实施罚没机制等先进的安全措施和审核机制，确保 AVS 的运行不受恶意攻击或漏洞的影响。

3.跨链集成：开发跨链解决方案，允许 EigenLayer 不仅服务于以太坊，还能与其他主要区块链互操作，提升其市场适用性和用户基础。与更多的区块链和加密项目合作，实现技术互通，提高整体网络效能。

4.生态系统扩张：与更多的生态项目如 DeFi、DAO 和 NFT 平台建立合作关系，通过提供高效的再质押解决方案为这些平台带来价值。

5.新兴技术整合：探索将人工智能、物联网等新兴技术与 EigenLayer 技术结合的可能性，开创新的应用模式。

6.竞争与合作：Lido 作为以太坊生态最大的流动性质押协议，不仅质押着最多的 ETH，也有很多节点运营商，或许 EigenLayer 和 Lido 的这些直接利益冲突也会让 Lido 重新思考商业模式和可持续性，而 EigenLayer 也需要一些时间将缺失的模块逐渐补齐。

随着越来越多的区块链和加密项目寻求通过共享安全模型来降低启动成本，EigenLayer 的再质押模型可能会成为未来区块链网络安全架构的一个重要方向。此外，它也可能推动新的经济模型和投资机会的出现，特别是在 DeFi 和跨链操作领域。不仅为以太坊网络带来创新和价值，同时也为整个区块链生态系统提供动力和方向。

Hotcoin 非常关注 EigenLayer 生态和再质押赛道的发展动态，已上线了 ALT、ETHFI、OMNI、NEAR、CYBER、PENDLE 等优质资产。加密投资就来 Hotcoin，最热门的优质资产抢先触达、快人一步 ！

作者：深潮 TechFlow

 

现在的Solana，似乎已被成功贴上了“Meme乐园”的标签。

每天数千个土狗盘子频出，市场的注意力全在 Meme 上。而之前以太坊生态上大红大紫的流动性质押叙事，在Solana 生态中并没有闹出什么动静。

搏土狗收益固然刺激，但仍有一部分资金也希望寻求更稳健和恒定的收益。流动性质押正是能够产生相对稳定收益的重要一环，这方面 Solana 确实显得有些掉队。

因此，瞄准Solana生态中流动性质押需求缝隙的项目开始出现，或许会成为新的 Alpha 项目。

Sanctum 正是其中之一，它正在开展Solana上的流动性质押聚合服务，使原生质押的 SOL 或使用流动性质押代币 (LST) 的用户，都能够利用强大的统一流动性层。

如果你问为什么需要这样的项目，答案其实很简单：

SOL当然可以被用来冲土狗，但用户也希望在经济中使用他们的 SOL 来做各种各样的事情：DeFi、NFT、支付等等；拿着 LST 代币做更多的套娃操作，找更多寻求收益的可能。

但在当下的Solana生态中, 用 LST 进行套娃，实际上很难跑起来。

碎片化的流动性质押池与 PVP

当前 Solana 中，流动性质押现状如何？

尽管流动性质押有很多优点，但Solana运行近三年后，只有不到 5% 的质押 SOL 是流动质押的。

如果大家都觉得流动性质押好，为什么在 Solana上没跑起来？

成也流动性，败也流动性。

以太坊上的流动性质押，实际上是一个超级 PvP 的思维模式：Lido等巨头们几家独大，每个流动性质押池完全独立，每个池都需要争夺流动性和注意力，每家都想用流动性作为护城河来消灭竞争。

而由于以太坊起步早、用户多和接受度高，这种赢家通吃的环境实际上还看不出什么问题；用户大可以选择Lido等头部服务商，剩下的小服务商们物竞天择。

但对于 Solana 这种新公链的后起之秀来说，学着以太坊搞流动性质押业务的服务商们如果也是PVP，各自为战形不成合力，只会造成本就有限的流动性，变得更加分散和碎片化。

例如，Sabre 上有一个 stSOL-SOL 池，Raydium 上有一个 mSOL-SOL 池，Orca 上有一个 scnSOL-SOL 池，这些池是完全独立的。

在这种情况下，小项目们变得很难生存，也不可能有更小的LST。

因为要建立自己的权益池，运营商需要拿出数百万美元的流动性才能开始玩游戏，否则他们的 LST 很容易因为流动性不足而脱钩。

于是在 Solana 上，流动性质押池碎片化，注意力被牵扯；用户面临的后果就是，小的LST池流动性不足，兑换资产时滑点非常高，很容易让资产受到损失，也制约了资产的流动和交易的执行。

下图展示了Jupiter上的LST代币在兑换SOL时的尴尬困境，由于流动性不足使得兑换更多数量的SOL时产生极高的价格影响，那么用户当然索性选择不换；而不换则又进一步限制了资产流动...

久而久之，用户对 Solana 上的 LST 天然会产生一种不安全感，因为你并不知道你拿着LST换回SOL时，还会不会亏钱，也就更不谈基于LST的各类套娃业务了。

因此，Sanctum的核心思路，是将PVP转换成PVE，不是让某个流动性质押项目赢，而是帮助整个 Solana 生态的流动性质押服务形成合力，来盘活SOL质押中的碎片化流动性，让每一个LST都能有价值。

理解 Sanctum 的工作机制

那么Santum具体要怎么做呢？

大的方向上，与Jupiter合作，把聚合这件事也做到流动性质押领域；而具体来看，Santum的产品可以分为以下几个部分。

Infinity:多 LST 流动性池，聚合碎片化流动性

一般来说，LP池只有只有两种资产（例如 USDC-SOL）。一些 LP，例如 Curve 稳定互换池，支持三到四种资产（例如 USDC-USDT-DAI）。

Sanctum 做了一个名为 Infinity 多LST流动性池，以聚合不同交易对池子的流动性。

当前，Infinity 支持所有列入白名单的 LST（例如 SOL-bSOL-bonkSOL-cgntSOL-compassSOL-driftSOL-...）。

因此，Infinity 也是Solana唯一能够原生支持数百万个不同 LST 的流动性池。由于所有 LST 都可以转换为质押账户，因此可以通过查看质押账户中包含的 SOL 来计算每个 LST 的公平价格。这使得 Infinity 支持任意大小的任意两个 LST 之间的交换，而无需依赖任何常数乘积。

也就是说，Infinity 可以支持的 LST 数量没有限制——这就是它的名字的由来。

验证者 LST: 提升原生 SOL 质押体验

Solana 拥有相当数量的质押账户，以至于网络在每个纪元开始时都会暂时停止，以计算每个质押账户的权益奖励。

（注：纪元是Solana区块链的一个固定的时间段，用来重新选择验证者（节点），更新网络状态，并分配奖励，是其共识机制和网络维护的基本时间单位）

LST的存在，可以大大减少了质押账户的数量，也就会使 Solana 速度更快。

借助 LST，项目可以在一个 LST 下运行多个验证器（例如 Bonk1 和 Bonk2 验证器），从而提高安全性和去中心化性，而不会分散或混淆其质押持有者。

验证者可以运行激励或忠诚度计划。例如，验证者 Laine 向 laineSOL 持有者空投区块奖励和优先费，这导致 laineSOL 持有者的年收益 >100%。借助 LST，验证者可以轻松地将代币或 NFT 空投给持有足够 LST 的人。

LST 提供比原生质押账户更好的用户体验。用户可以轻松地使用 Sanctum 或 Jupiter， 立即从任何代币转换为 SVT，反之亦然（USDC ←→ xSOL）。

关键在于，你在来回兑换时，不必停用质押账户、等待一个纪元、或者在脑袋里想着记得去领取它。

Reserve: 应对解除质押时的“存款准备金”账户

Reserve，也称为 Sanctum 储备池，你可以将其看作一个闲置 SOL 池，为 Solana 上的所有流动质押代币提供深度流动性。

该池接受质押的 SOL 并从其池中提供 SOL 作为回报。据目前统计，池中有超过 210,000 SOL。

储备池不同于任何其他 LST-SOL 流动性池。每个 LST 都可以利用这个池子里的储备金，无论是像 jitoSOL 或 bSOL 这样拥有大量存款的大型 LST，还是小型新贵 LST，The Reserve 的流动性都可以为它们提供服务。

从业务属性上来说，储备池一般用户可能难以感知到，也不开放公众存款，更多的是在为流动性质押的项目方提供服务。这种储备金是为质押 SOL 提供深度、即时流动性的基础。

你可以把它近似看成传统金融中的“存款准备金制度”。

当你想去 "Unstake"的时候，由于准备金制度的存在，你的解质押操作就会变得更加丝滑 --- 无需等待和任何其他流程，该储备池中的SOL可以先来满足你的取出需求，而无论LST当前的流动性如何，池子里总有储备金供你取。

路由（Router): 任意 LST 兑换的通路

Router 允许两个通常没有路径的LST相互转换。通过让小型LST访问更大型LST的流动性，实现LST流动性的统一。

以前，每个 LST 的使用量仅限于他们可以在 Orca/Raydium 流动性池（又称 xSOL/SOL 池）中筹集的金额。如果池子太浅，它们的流动性（也就是 LST 立即转换为 SOL 的能力）就会太弱，这意味着它作为 LST 是无效的，并且其他 DeFi 协议也不会集成 LST，因为从底层机制来说，你的LST无法安全地清算资产。

这也是前文提到的套娃业务转不起来的关键 --- 你的LST的偿还效力都成问题，何谈基于LST开展业务呢？

但 Sanctum 通过路由机制，能够将大大小小的LST连通起来，解锁统一的流动性网络。就像爪子一样，Sanctum 的路由器可以撕下并穿上不同的流动性包装纸（不管你叫aSOL也好，还是bSOL也好），将质押账户存入和提取到不同的 LST 中。

举例来说：

用户存入SOL，获得1 jitoSOL - 这实际上是用户自己质押账户的流动性包装；

当用户通过 Sanctum Router 进行交换时，后端发生的情况是，质押账户从 jitoSOL 中提取，并存入 jSOL 池中，为他提供 JuicySOL。

这意味着流动性不再成为新 LST 的真正问题。如果需要将 LST 转换为 SOL，Sanctum Router 可以快速从 LST 中提取您的质押账户，并将其存入任何具有深度流动性池的 LST。

所有 LST 流动性现已解锁，并由所有人共享。

从Sanctum官推放出的数据来看，截至3月底，路由服务所带来的交易量已经达到了5亿美金，足见Solana上不同LST置换的需求。

总体而言，Sanctum 实际上在优化 Solana 生态中碎片化的流动性质押现状，连接大大小小的流动性质押池，使得生态中任意的LST都有更深的流动性做支撑，从而为不同LST的更多玩法提供后援。

流动性不足，不再是LST无法兑现的潜在心理焦虑，LST的更多套娃玩法，可以跑的更令人放心。

从原生质押到 LST

实际上，Sanctum 并不是突然冒出来的，其前身可以追溯到 Solana 上的原生质押协议 Socean Finance。

Socean Finance 是一个去中心化算法质押项目，可提高Solana 的网络安全性并为用户提供无风险收益。项目早在2021 年9 月就已经主网上线，并于同年并获得了5.75M的种子轮融资，由 Dragonfly 领投，红衫和Jump等参投。

但彼时，Solana 并没有今天这般风头正盛，FTX 帝国的垮塌也让Solana经历了相当长一段时间的无人问津。

而随着市场的回暖和Solana的卷土重来，叙事更迭，新玩法频出。

Socean Finance 自然意识到，仅靠以前单纯的Solana质押池，并不能很好解决当前Solana生态流动性的痛点。

因此在过去的一年半里，Socean 一直致力于Sanctum的开发，从原生质押到流动性质押聚合，用另一种方式实现让所有 SOL 变得更有流动性的愿景。

对某些项目来说，哪个赛道热就换哪个，更像是一种急功近利的现实主义；

而 Sanctum 这种变化，更像是一种一脉相承的业务积累，既然已经做过原生SOL的质押，那么再做流动性质押的聚合，既有能力，也有需求，顺水推舟就显得自然。

鉴于当前Solana生态中并没有类似项目来聚合LST的流动性，Sanctum 仍是一个在AI、Depin和MEME热点之外，值得关注的非共识项目。

但 Sanctum 自己究竟能走多远，也要看整体的市场环境和风险变化。

牛市环境中，流动性聚合是诸多业务乐高的润滑剂，人人都想要更好的流动性；而熊市中流动性枯竭，再好的流动性聚合，或许都会沦为有名无实的摆设。

Sanctum能否迎来跨越周期的顺风时刻，拭目以待。