照例先说结论：因为这两种币和它们代表的两种类型(山寨和分叉)与BTC之间本质上是同质化竞争的关系，长期看只会有一个胜出者。

在一个自由竞争的市场里，生态位高度趋同的竞争对手之间逻辑上也不应该出现一荣俱荣一损俱损的情况。如果暂时出现这种情况也只能说明需求过于旺盛，且信息还不够通畅。假以时日总会有领先者脱颖而出并最终控制绝大多数人的市场份额。

这就好像苹果的股价一再突破新高的时候，你反过来问为啥同样是做手机的公司三星小米的股价没有跟着涨？这个道理就容易理解了：苹果手机业务的高歌猛进，很有可能是在侵蚀占据原本属于其他手机品牌的份额。所以三星小米的股价没跌就不错了，怎么还会盼望同等程度的上涨呢？

自然界的物种演化和竞争也是同样的道理，任何成功的物种都是以淘汰同一生态位的其他竞争对手的方式彰显自身竞争优势的。就像我们的祖先智人借助自身的竞争优势，最终让同一生态位的其他人类分支直立人、尼安德特人、丹尼索瓦人通通退出了历史舞台。#BTC $

山寨也好，分叉也罢，都是对比特币最初的代码做了些许调整。比如LTC就是把确认时间缩短同时也相应增加了发行数量的上限，而BCH的主要改动就是增加了区块的容量上限。山寨和分叉的区别主要在于有没有同时继承比特币网络的历史数据，前者如LTC属于拷贝代码另起炉灶，后者如BCH则选择从原有的比特币网络上分叉出新的分支。它们的价格长期大幅跑输比特币，说明这些改动并不被市场看好和接受。

这里需要特别说明的是，我并不认同业界一些人把BTC之外的所有token都称为山寨币(altcoin)，类似以太坊(ETH)这样的公链项目以及其他很多比特币定位并不冲突的项目严格意义上都不应该被称为“山寨”

所以我这里说的山寨币指的是类似LTC这样只是对比特币代码做了一些简单修改，并没有新的应用场景或者不同于比特币原有定位的币种。

#比特币超话 总结一下：对于比特币的分叉，跑不赢其他分叉就意味着出局；对于山寨币，拿不出更有竞争力的创新就意味着淘汰。

背后的逻辑，国画大师齐白石早就看破了：

“学我者生，像我者死。”