Jeonlees
3.9k Publications
Jeonlees
Compte Square Vérifié+🍏web3实战派｜X：@jeonleetogether｜分享最新币圈撸毛图文教程、活动资讯 ｜Defi_Ag社区管理员｜欢迎交流一起成长
795 Suivis
59.7K+ Abonnés
52.8K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
Moshi moshi !!! J’ai gagné !!! Hé hé 1 BNB！！
On dirait que c’est la première fois que j’obtiens ce type de récompense
Merci Binance 🥰
$BNB
On dirait que c’est la première fois que j’obtiens ce type de récompense
Merci Binance 🥰
$BNB
Jeonlees
·
--
J'ai créé une version pixel art de Binance
Beaucoup de gens découvrent Binance pour la première fois, peut-être juste pour acheter du BTC, de l'ETH, ou jeter un œil aux cours.
Mais en utilisant la plateforme sur le long terme, on se rend vite compte que Binance offre bien plus que l'achat de crypto.
Trading, apprentissage, communauté, événements, accès au Web3, gestion d'actifs, et même accès aux ETF américains, tout est regroupé sur une seule plateforme.
C'est pourquoi je veux représenter cette sensation sous forme de carte de jeu.
Si l'achat de crypto est l'entrée du "village des débutants" sur Binance, les fonctionnalités suivantes représentent en réalité une grande carte qui se débloque progressivement.
C'est ce que je comprends par « plus que de l'achat de crypto, Binance a tout » :
Binance est en train d'évoluer d'un point d'entrée de trading à un accès plus complet au monde des actifs numériques.
J'ai utilisé le gros pingouin @dappOS_com pour générer 13 scènes, même si cette idée me trottait dans la tête depuis un moment, je l'ai retardée à cause d'un léger malaise ces derniers jours, mais la prochaine fois, je m'y prendrai plus tôt !!
#Concours de créativité de la marque Binance
@币安广场 @币安Binance华语
Beaucoup de gens découvrent Binance pour la première fois, peut-être juste pour acheter du BTC, de l'ETH, ou jeter un œil aux cours.
Mais en utilisant la plateforme sur le long terme, on se rend vite compte que Binance offre bien plus que l'achat de crypto.
Trading, apprentissage, communauté, événements, accès au Web3, gestion d'actifs, et même accès aux ETF américains, tout est regroupé sur une seule plateforme.
C'est pourquoi je veux représenter cette sensation sous forme de carte de jeu.
Si l'achat de crypto est l'entrée du "village des débutants" sur Binance, les fonctionnalités suivantes représentent en réalité une grande carte qui se débloque progressivement.
C'est ce que je comprends par « plus que de l'achat de crypto, Binance a tout » :
Binance est en train d'évoluer d'un point d'entrée de trading à un accès plus complet au monde des actifs numériques.
J'ai utilisé le gros pingouin @dappOS_com pour générer 13 scènes, même si cette idée me trottait dans la tête depuis un moment, je l'ai retardée à cause d'un léger malaise ces derniers jours, mais la prochaine fois, je m'y prendrai plus tôt !!
#Concours de créativité de la marque Binance
@币安广场 @币安Binance华语
PINNED
Mon article a été partagé par un compte officiel !!
Merci pour la reconnaissance officielle !!@Binance News
Je vais continuer à créer 💪@币安广场
Merci pour la reconnaissance officielle !!@Binance News
Je vais continuer à créer 💪@币安广场
Jeonlees
·
--
Pourquoi les métaux lourds chutent-ils de manière spectaculaire : ce coup d'aujourd'hui ne vise pas l'or et l'argent, mais le 'récit des taux d'intérêt'.
Je vais d'abord présenter les quelques données les plus dures d'aujourd'hui.
Les contrats à terme sur l'or ont chuté à environ $4,745, avec une baisse d'environ 11%, ce qui en fait l'une des baisses journalières de niveau 'historique'.
Les contrats à terme sur l'argent ont chuté à environ $78.53, avec une baisse journalière d'environ 31%, c'est le genre de chute qui vous fait penser que le logiciel est bloqué.
L'indice du dollar a également renforcé ce jour-là (le rapport mentionne une hausse d'environ +0.7%), ce qui représente une pression directe sur les métaux libellés en dollars.
Non seulement les métaux précieux, mais les métaux industriels sont également en retrait : le cuivre de la bourse de Shanghai est retombé depuis ses récents sommets, atteignant un minimum intraday de 103,680 元/吨 (-2.82%) ; le cuivre de la LME a chuté à $13,278.50/吨 (-2.78%).
Les contrats à terme sur l'or ont chuté à environ $4,745, avec une baisse d'environ 11%, ce qui en fait l'une des baisses journalières de niveau 'historique'.
Les contrats à terme sur l'argent ont chuté à environ $78.53, avec une baisse journalière d'environ 31%, c'est le genre de chute qui vous fait penser que le logiciel est bloqué.
L'indice du dollar a également renforcé ce jour-là (le rapport mentionne une hausse d'environ +0.7%), ce qui représente une pression directe sur les métaux libellés en dollars.
Non seulement les métaux précieux, mais les métaux industriels sont également en retrait : le cuivre de la bourse de Shanghai est retombé depuis ses récents sommets, atteignant un minimum intraday de 103,680 元/吨 (-2.82%) ; le cuivre de la LME a chuté à $13,278.50/吨 (-2.78%).
Fabriquer soi-même la tâche avec @axisrobotics, c’est trop ennuyeux…
Du coup, là, ça fait déjà deux jours de suite que je fais des lives sur la Binance Square, et je joue avec tout le monde, hahaha.
C’est super kiffant！！
Et puis, justement, la fonctionnalité de connexion que le Square a lancée avant permet de discuter avec deux salles de live.
Et aussi d’échanger nos expériences entre nous.
Au bout de quelques minutes de live, des amis m’ont demandé d’expliquer en langage simple ce qu’on fait.
Un truc du genre “les 123” d’une vidéo TikTok,
et ensuite les amis peuvent rejoindre tout de suite.
Et si quelqu’un ne comprend pas un point, il peut aussi poser des questions.
Franchement, ça a l’air plutôt pas mal ! Hahahaha
En gros, toutes les opérations de base, je vous les ai déjà envoyées sous forme de tutoriels.
Et puis pendant le live, un ami a demandé :
>>>>> Est-ce que l’animateur peut m’expliquer en langage simple ce que vous faites ?
Parle-moi-en sur le sujet～～
Tu n’es pas en train de jouer à un jeu en train de passer des niveaux.
Tu contrôles un bras mécanique à distance dans ton navigateur.
Tu lui montres “comment attraper, comment déposer, comment tourner”.
Une fois la démo terminée, le système rejoue et vérifie si tes mouvements sont fiables.
Après validation, tu vas signer dans Portfolio, puis ça est enregistré sur la blockchain Base.
Une fois signé, ça compte comme une contribution : un jeu de données d’entraînement.
Et c’est seulement à ce moment-là que les points de cette session te seront attribués.
Donc en apparence on dirait qu’on empile des briques, qu’on s’occupe d’attraper des objets avec un support et qu’on déplace des choses…
Mais en réalité, on fournit des données à Physical AI.
À l’avenir, si le robot va pouvoir bien attraper et bien déposer dans le monde réel, une partie de ça dépend de toutes ces trajectoires d’aujourd’hui.
Pourquoi s’embêter à faire tout ça ?
En clair : c’est pour l’airdrop.
La comtesse
@0xsexybanana
avait aussi expliqué ça de façon extrêmement, extrêmement claire.
Chaque jour, tu accomplis des tâches, tu accumules des Axis Points.
En apportant des trajectoires de données précieuses, tu peux recevoir le plus gros airdrop.
Tu peux faire des tâches depuis le site officiel :
s.kaito.ai/qnyCDcy
Et pour cette période, le portefeuille Binance a aussi ouvert en plus une cagnotte de 1,5 million de points, répartie en deux sessions de 750 000 chacune.
C’est compté séparément des tâches classiques :
hub.axisrobotics.ai/?tab=binance
Bref, moi je suis déjà en live depuis deux jours. Si tu ne comprends pas quelque chose, viens demander dans le chat.
Les tâches se renouvellent à 20 h le soir.
S’il y a du temps, viens sur le Square jouer avec nous !!!!!
Du coup, là, ça fait déjà deux jours de suite que je fais des lives sur la Binance Square, et je joue avec tout le monde, hahaha.
C’est super kiffant！！
Et puis, justement, la fonctionnalité de connexion que le Square a lancée avant permet de discuter avec deux salles de live.
Et aussi d’échanger nos expériences entre nous.
Au bout de quelques minutes de live, des amis m’ont demandé d’expliquer en langage simple ce qu’on fait.
Un truc du genre “les 123” d’une vidéo TikTok,
et ensuite les amis peuvent rejoindre tout de suite.
Et si quelqu’un ne comprend pas un point, il peut aussi poser des questions.
Franchement, ça a l’air plutôt pas mal ! Hahahaha
En gros, toutes les opérations de base, je vous les ai déjà envoyées sous forme de tutoriels.
Et puis pendant le live, un ami a demandé :
>>>>> Est-ce que l’animateur peut m’expliquer en langage simple ce que vous faites ?
Parle-moi-en sur le sujet～～
Tu n’es pas en train de jouer à un jeu en train de passer des niveaux.
Tu contrôles un bras mécanique à distance dans ton navigateur.
Tu lui montres “comment attraper, comment déposer, comment tourner”.
Une fois la démo terminée, le système rejoue et vérifie si tes mouvements sont fiables.
Après validation, tu vas signer dans Portfolio, puis ça est enregistré sur la blockchain Base.
Une fois signé, ça compte comme une contribution : un jeu de données d’entraînement.
Et c’est seulement à ce moment-là que les points de cette session te seront attribués.
Donc en apparence on dirait qu’on empile des briques, qu’on s’occupe d’attraper des objets avec un support et qu’on déplace des choses…
Mais en réalité, on fournit des données à Physical AI.
À l’avenir, si le robot va pouvoir bien attraper et bien déposer dans le monde réel, une partie de ça dépend de toutes ces trajectoires d’aujourd’hui.
Pourquoi s’embêter à faire tout ça ?
En clair : c’est pour l’airdrop.
La comtesse
@0xsexybanana
avait aussi expliqué ça de façon extrêmement, extrêmement claire.
Chaque jour, tu accomplis des tâches, tu accumules des Axis Points.
En apportant des trajectoires de données précieuses, tu peux recevoir le plus gros airdrop.
Tu peux faire des tâches depuis le site officiel :
s.kaito.ai/qnyCDcy
Et pour cette période, le portefeuille Binance a aussi ouvert en plus une cagnotte de 1,5 million de points, répartie en deux sessions de 750 000 chacune.
C’est compté séparément des tâches classiques :
hub.axisrobotics.ai/?tab=binance
Bref, moi je suis déjà en live depuis deux jours. Si tu ne comprends pas quelque chose, viens demander dans le chat.
Les tâches se renouvellent à 20 h le soir.
S’il y a du temps, viens sur le Square jouer avec nous !!!!!
Jeonlees
·
--
Amusant, amusant—mais il n’y a pas de classement. Tout le monde, comment vous faites ?
Moi, c’est à peu près 10 secondes ; vous, c’est plutôt 3-4 s, comment c’est possible !!!
En gros, je fais la mise à jour vers 8 h, puis j’enchaîne juste après avec les quêtes.
Ce sont des tâches simples, et il y en aura beaucoup, donc l’opération est aussi très facile.
Ces jours-ci, j’ai l’impression qu’on peut jouer tout en ouvrant un live.
Si vous avez des astuces, n’hésitez pas à en discuter entre vous.
Et si vous ne savez pas, vous pouvez aussi me demander~~
C’est plutôt intéressant 🥰
Si vous n’avez pas encore joué, vous pouvez
⬇️⬇️⬇️
s.kaito.ai/qnyCDcy
Moi, c’est à peu près 10 secondes ; vous, c’est plutôt 3-4 s, comment c’est possible !!!
En gros, je fais la mise à jour vers 8 h, puis j’enchaîne juste après avec les quêtes.
Ce sont des tâches simples, et il y en aura beaucoup, donc l’opération est aussi très facile.
Ces jours-ci, j’ai l’impression qu’on peut jouer tout en ouvrant un live.
Si vous avez des astuces, n’hésitez pas à en discuter entre vous.
Et si vous ne savez pas, vous pouvez aussi me demander~~
C’est plutôt intéressant 🥰
Si vous n’avez pas encore joué, vous pouvez
⬇️⬇️⬇️
s.kaito.ai/qnyCDcy
Amusant, amusant—mais il n’y a pas de classement. Tout le monde, comment vous faites ?
Moi, c’est à peu près 10 secondes ; vous, c’est plutôt 3-4 s, comment c’est possible !!!
En gros, je fais la mise à jour vers 8 h, puis j’enchaîne juste après avec les quêtes.
Ce sont des tâches simples, et il y en aura beaucoup, donc l’opération est aussi très facile.
Ces jours-ci, j’ai l’impression qu’on peut jouer tout en ouvrant un live.
Si vous avez des astuces, n’hésitez pas à en discuter entre vous.
Et si vous ne savez pas, vous pouvez aussi me demander~~
C’est plutôt intéressant 🥰
Si vous n’avez pas encore joué, vous pouvez
⬇️⬇️⬇️
s.kaito.ai/qnyCDcy
Moi, c’est à peu près 10 secondes ; vous, c’est plutôt 3-4 s, comment c’est possible !!!
En gros, je fais la mise à jour vers 8 h, puis j’enchaîne juste après avec les quêtes.
Ce sont des tâches simples, et il y en aura beaucoup, donc l’opération est aussi très facile.
Ces jours-ci, j’ai l’impression qu’on peut jouer tout en ouvrant un live.
Si vous avez des astuces, n’hésitez pas à en discuter entre vous.
Et si vous ne savez pas, vous pouvez aussi me demander~~
C’est plutôt intéressant 🥰
Si vous n’avez pas encore joué, vous pouvez
⬇️⬇️⬇️
s.kaito.ai/qnyCDcy
Jeonlees
·
--
Aujourd’hui, @axisrobotics et Binance Wallet se sont liés et un nouveau type de mission est sorti.
En général, utiliser la version sur ordinateur pour contrôler le bras mécanique est mieux.
s.kaito.ai/qnyCDcy
Si vous ne le trouvez pas, cherchez-le en suivant les étapes de mon visuel :
1️⃣ Plus — 2️⃣ Récompenses — 3️⃣ Opportunités on-chain — 4️⃣ Axis Robotics
Ensuite, je vais vous expliquer les bases de l’opération.
Touches directionnelles :
⬆️ Étendre le bras mécanique
⬇️ Rentrer le bras mécanique
⬅️ Déplacer le bras mécanique vers la droite
➡️ Déplacer le bras mécanique vers la gauche
E / D : contrôler la hauteur du bras mécanique, monter/descendre
Q / W : déplacer la pince mécaniquement vers la gauche/la droite
A / S : faire tourner le bras mécanique dans le sens horaire / antihoraire
Z / X : incliner la pince vers le haut / vers le bas
Espace : attraper / relâcher
R : réinitialiser
N : sauvegarder un Checkpoint
B : restaurer le Checkpoint sauvegardé précédemment
En plus, la souris permet aussi de faire glisser directement le bras mécanique ; dans beaucoup de cas, c’est plus pratique que de taper sans arrêt au clavier.
Pendant les missions, voici aussi quelques astuces que je trouve plus importantes que de mémoriser les raccourcis :
1️⃣ Si le bras mécanique vous semble trop lent, réglez d’abord la Sensitivity
Dans l’interface en bas, vous pouvez régler la sensibilité. En la montant un peu, la réponse devient beaucoup plus rapide, surtout pour les déplacements sur longue distance.
2️⃣ Si vous n’êtes pas sûr de ce que c’est, ne vous précipitez pas pour attraper
Cliquez d’abord sur l’objet avec le bouton gauche : en haut à gauche, le nom et la description s’affichent. Confirmez l’objectif avant d’agir, sinon, si vous attrapez le mauvais objet, le réarrangement devient vraiment pénible.
3️⃣ Utilisez très souvent les Checkpoint
N sert à sauvegarder, B à restaurer.
Notamment pour les missions en plusieurs étapes : je recommande de sauvegarder à la fin de chaque phase. Si la prochaine étape tourne mal, vous pouvez relire depuis un checkpoint, sans tout recommencer.
4️⃣ Pour les missions à étapes multiples, suivez absolument l’ordre
Ce n’est pas parce qu’à la fin vous avez bien disposé les objets que c’est terminé. Pour chaque étape numérotée, confirmez d’abord qu’elle est bien validée, puis passez à la suivante ; sinon, il se peut qu’au final l’état soit bon, mais que le système refuse quand même.
Enfin, attention à un piège côté points :
Même si le même type de mission peut être soumis plusieurs fois (limite 5 fois), le système évalue la performance globale. Ne soumettez pas aussi des trajectoires clairement mauvaises juste pour atteindre 5 soumissions : ça peut au contraire vous coûter plus qu’autre chose.
La première fois, on n’arrive généralement pas à bien contrôler à cause des mouvements. Vous pouvez vous entraîner un peu, tester davantage.
（Mise à jour des missions tous les soirs à 20h）
En général, utiliser la version sur ordinateur pour contrôler le bras mécanique est mieux.
s.kaito.ai/qnyCDcy
Si vous ne le trouvez pas, cherchez-le en suivant les étapes de mon visuel :
1️⃣ Plus — 2️⃣ Récompenses — 3️⃣ Opportunités on-chain — 4️⃣ Axis Robotics
Ensuite, je vais vous expliquer les bases de l’opération.
Touches directionnelles :
⬆️ Étendre le bras mécanique
⬇️ Rentrer le bras mécanique
⬅️ Déplacer le bras mécanique vers la droite
➡️ Déplacer le bras mécanique vers la gauche
E / D : contrôler la hauteur du bras mécanique, monter/descendre
Q / W : déplacer la pince mécaniquement vers la gauche/la droite
A / S : faire tourner le bras mécanique dans le sens horaire / antihoraire
Z / X : incliner la pince vers le haut / vers le bas
Espace : attraper / relâcher
R : réinitialiser
N : sauvegarder un Checkpoint
B : restaurer le Checkpoint sauvegardé précédemment
En plus, la souris permet aussi de faire glisser directement le bras mécanique ; dans beaucoup de cas, c’est plus pratique que de taper sans arrêt au clavier.
Pendant les missions, voici aussi quelques astuces que je trouve plus importantes que de mémoriser les raccourcis :
1️⃣ Si le bras mécanique vous semble trop lent, réglez d’abord la Sensitivity
Dans l’interface en bas, vous pouvez régler la sensibilité. En la montant un peu, la réponse devient beaucoup plus rapide, surtout pour les déplacements sur longue distance.
2️⃣ Si vous n’êtes pas sûr de ce que c’est, ne vous précipitez pas pour attraper
Cliquez d’abord sur l’objet avec le bouton gauche : en haut à gauche, le nom et la description s’affichent. Confirmez l’objectif avant d’agir, sinon, si vous attrapez le mauvais objet, le réarrangement devient vraiment pénible.
3️⃣ Utilisez très souvent les Checkpoint
N sert à sauvegarder, B à restaurer.
Notamment pour les missions en plusieurs étapes : je recommande de sauvegarder à la fin de chaque phase. Si la prochaine étape tourne mal, vous pouvez relire depuis un checkpoint, sans tout recommencer.
4️⃣ Pour les missions à étapes multiples, suivez absolument l’ordre
Ce n’est pas parce qu’à la fin vous avez bien disposé les objets que c’est terminé. Pour chaque étape numérotée, confirmez d’abord qu’elle est bien validée, puis passez à la suivante ; sinon, il se peut qu’au final l’état soit bon, mais que le système refuse quand même.
Enfin, attention à un piège côté points :
Même si le même type de mission peut être soumis plusieurs fois (limite 5 fois), le système évalue la performance globale. Ne soumettez pas aussi des trajectoires clairement mauvaises juste pour atteindre 5 soumissions : ça peut au contraire vous coûter plus qu’autre chose.
La première fois, on n’arrive généralement pas à bien contrôler à cause des mouvements. Vous pouvez vous entraîner un peu, tester davantage.
（Mise à jour des missions tous les soirs à 20h）
Aujourd’hui, @axisrobotics et Binance Wallet se sont liés et un nouveau type de mission est sorti.
En général, utiliser la version sur ordinateur pour contrôler le bras mécanique est mieux.
s.kaito.ai/qnyCDcy
Si vous ne le trouvez pas, cherchez-le en suivant les étapes de mon visuel :
1️⃣ Plus — 2️⃣ Récompenses — 3️⃣ Opportunités on-chain — 4️⃣ Axis Robotics
Ensuite, je vais vous expliquer les bases de l’opération.
Touches directionnelles :
⬆️ Étendre le bras mécanique
⬇️ Rentrer le bras mécanique
⬅️ Déplacer le bras mécanique vers la droite
➡️ Déplacer le bras mécanique vers la gauche
E / D : contrôler la hauteur du bras mécanique, monter/descendre
Q / W : déplacer la pince mécaniquement vers la gauche/la droite
A / S : faire tourner le bras mécanique dans le sens horaire / antihoraire
Z / X : incliner la pince vers le haut / vers le bas
Espace : attraper / relâcher
R : réinitialiser
N : sauvegarder un Checkpoint
B : restaurer le Checkpoint sauvegardé précédemment
En plus, la souris permet aussi de faire glisser directement le bras mécanique ; dans beaucoup de cas, c’est plus pratique que de taper sans arrêt au clavier.
Pendant les missions, voici aussi quelques astuces que je trouve plus importantes que de mémoriser les raccourcis :
1️⃣ Si le bras mécanique vous semble trop lent, réglez d’abord la Sensitivity
Dans l’interface en bas, vous pouvez régler la sensibilité. En la montant un peu, la réponse devient beaucoup plus rapide, surtout pour les déplacements sur longue distance.
2️⃣ Si vous n’êtes pas sûr de ce que c’est, ne vous précipitez pas pour attraper
Cliquez d’abord sur l’objet avec le bouton gauche : en haut à gauche, le nom et la description s’affichent. Confirmez l’objectif avant d’agir, sinon, si vous attrapez le mauvais objet, le réarrangement devient vraiment pénible.
3️⃣ Utilisez très souvent les Checkpoint
N sert à sauvegarder, B à restaurer.
Notamment pour les missions en plusieurs étapes : je recommande de sauvegarder à la fin de chaque phase. Si la prochaine étape tourne mal, vous pouvez relire depuis un checkpoint, sans tout recommencer.
4️⃣ Pour les missions à étapes multiples, suivez absolument l’ordre
Ce n’est pas parce qu’à la fin vous avez bien disposé les objets que c’est terminé. Pour chaque étape numérotée, confirmez d’abord qu’elle est bien validée, puis passez à la suivante ; sinon, il se peut qu’au final l’état soit bon, mais que le système refuse quand même.
Enfin, attention à un piège côté points :
Même si le même type de mission peut être soumis plusieurs fois (limite 5 fois), le système évalue la performance globale. Ne soumettez pas aussi des trajectoires clairement mauvaises juste pour atteindre 5 soumissions : ça peut au contraire vous coûter plus qu’autre chose.
La première fois, on n’arrive généralement pas à bien contrôler à cause des mouvements. Vous pouvez vous entraîner un peu, tester davantage.
（Mise à jour des missions tous les soirs à 20h）
En général, utiliser la version sur ordinateur pour contrôler le bras mécanique est mieux.
s.kaito.ai/qnyCDcy
Si vous ne le trouvez pas, cherchez-le en suivant les étapes de mon visuel :
1️⃣ Plus — 2️⃣ Récompenses — 3️⃣ Opportunités on-chain — 4️⃣ Axis Robotics
Ensuite, je vais vous expliquer les bases de l’opération.
Touches directionnelles :
⬆️ Étendre le bras mécanique
⬇️ Rentrer le bras mécanique
⬅️ Déplacer le bras mécanique vers la droite
➡️ Déplacer le bras mécanique vers la gauche
E / D : contrôler la hauteur du bras mécanique, monter/descendre
Q / W : déplacer la pince mécaniquement vers la gauche/la droite
A / S : faire tourner le bras mécanique dans le sens horaire / antihoraire
Z / X : incliner la pince vers le haut / vers le bas
Espace : attraper / relâcher
R : réinitialiser
N : sauvegarder un Checkpoint
B : restaurer le Checkpoint sauvegardé précédemment
En plus, la souris permet aussi de faire glisser directement le bras mécanique ; dans beaucoup de cas, c’est plus pratique que de taper sans arrêt au clavier.
Pendant les missions, voici aussi quelques astuces que je trouve plus importantes que de mémoriser les raccourcis :
1️⃣ Si le bras mécanique vous semble trop lent, réglez d’abord la Sensitivity
Dans l’interface en bas, vous pouvez régler la sensibilité. En la montant un peu, la réponse devient beaucoup plus rapide, surtout pour les déplacements sur longue distance.
2️⃣ Si vous n’êtes pas sûr de ce que c’est, ne vous précipitez pas pour attraper
Cliquez d’abord sur l’objet avec le bouton gauche : en haut à gauche, le nom et la description s’affichent. Confirmez l’objectif avant d’agir, sinon, si vous attrapez le mauvais objet, le réarrangement devient vraiment pénible.
3️⃣ Utilisez très souvent les Checkpoint
N sert à sauvegarder, B à restaurer.
Notamment pour les missions en plusieurs étapes : je recommande de sauvegarder à la fin de chaque phase. Si la prochaine étape tourne mal, vous pouvez relire depuis un checkpoint, sans tout recommencer.
4️⃣ Pour les missions à étapes multiples, suivez absolument l’ordre
Ce n’est pas parce qu’à la fin vous avez bien disposé les objets que c’est terminé. Pour chaque étape numérotée, confirmez d’abord qu’elle est bien validée, puis passez à la suivante ; sinon, il se peut qu’au final l’état soit bon, mais que le système refuse quand même.
Enfin, attention à un piège côté points :
Même si le même type de mission peut être soumis plusieurs fois (limite 5 fois), le système évalue la performance globale. Ne soumettez pas aussi des trajectoires clairement mauvaises juste pour atteindre 5 soumissions : ça peut au contraire vous coûter plus qu’autre chose.
La première fois, on n’arrive généralement pas à bien contrôler à cause des mouvements. Vous pouvez vous entraîner un peu, tester davantage.
（Mise à jour des missions tous les soirs à 20h）
Je regarde @Dusk en ce moment, et la question que j’ai le plus envie de poser n’est plus : « Est-ce que le RWA peut vraiment fonctionner ? », mais plutôt : « Une fois que le RWA fonctionne vraiment, comment la valeur revient-elle au $DUSK ? »
Ce point est en fait assez crucial.
Sur le site officiel de Dusk, on affiche déjà 3 chiffres très impressionnants : volume d’émission confirmé à 300 millions d’euros et plus, 50 000+ investisseurs couverts, et plus de 210 millions de jetons DUSK mis en gage. Récemment, l’équipe officielle a aussi continué à pousser tout un ensemble de logique d’actifs tokenisés et réglementés à la chaîne : NPEX, placements privés pour PME, et Dusk Trade.
L’histoire du business devient effectivement de plus en plus complète.
Mais quand je reviens à l’économie du token, je sens au contraire un décalage très évident :
À l’heure actuelle, la demande la plus directe pour DUSK reste surtout le Gas + le Staking, et les récompenses de staking ne proviennent pas entièrement de revenus issus du vrai business. Le protocole devra en plus continuer à libérer jusqu’à 500 millions de DUSK sur les 36 prochaines années. Dans les données du réseau tiers, au 23 août, le staking sur l’ensemble du réseau atteint environ 215,6 millions de DUSK, et l’APR est toujours autour de 22%.
Du coup, je suis un peu perplexe.
Si les rendements élevés dépendent surtout des émissions supplémentaires, alors, au fond, on est sur le principe : « utiliser les récompenses libérées dans le futur pour rémunérer les stakers d’aujourd’hui ». Pour que ce modèle tienne sur le long terme, il faudra finalement que les frais de transaction on-chain prennent le relais.
Or, le problème est précisément là : 300 millions d’euros d’actifs tokenisés, ça a l’air impressionnant, mais « taille des actifs » n’est pas égal à « demande d’achat de DUSK ». Ces actifs génèrent réellement combien de transactions on-chain ? Combien de Gas ? Les revenus de commissions peuvent-ils couvrir combien d’émissions supplémentaires ? En pratique, il est très difficile pour un détenteur ordinaire de calculer cette équation.
Et même quand les frais entrent dans les récompenses de bloc, ils servent surtout à redonner des incitations aux validateurs et aux fonds, et ce n’est pas une destruction simple et directe de l’intégralité.
Donc, mon plus grand doute sur Dusk n’est pas qu’il n’y ait pas de business. C’est plutôt que le business avance déjà, mais que la capture de valeur par le token n’a pas encore été suffisamment prouvée de manière claire.
À l’avenir, ce qu’il faut vraiment regarder, ce ne sont pas encore les milliards signés de RWA, mais plutôt : ces centaines de millions d’actifs, chaque mois, combien d’exigences réelles, durables et non subventionnées apportent-ils à DUSK ?
Ce chiffre est plus important que n’importe quelle annonce de partenariat.
#dusk $DUSK @Dusk
Ce point est en fait assez crucial.
Sur le site officiel de Dusk, on affiche déjà 3 chiffres très impressionnants : volume d’émission confirmé à 300 millions d’euros et plus, 50 000+ investisseurs couverts, et plus de 210 millions de jetons DUSK mis en gage. Récemment, l’équipe officielle a aussi continué à pousser tout un ensemble de logique d’actifs tokenisés et réglementés à la chaîne : NPEX, placements privés pour PME, et Dusk Trade.
L’histoire du business devient effectivement de plus en plus complète.
Mais quand je reviens à l’économie du token, je sens au contraire un décalage très évident :
À l’heure actuelle, la demande la plus directe pour DUSK reste surtout le Gas + le Staking, et les récompenses de staking ne proviennent pas entièrement de revenus issus du vrai business. Le protocole devra en plus continuer à libérer jusqu’à 500 millions de DUSK sur les 36 prochaines années. Dans les données du réseau tiers, au 23 août, le staking sur l’ensemble du réseau atteint environ 215,6 millions de DUSK, et l’APR est toujours autour de 22%.
Du coup, je suis un peu perplexe.
Si les rendements élevés dépendent surtout des émissions supplémentaires, alors, au fond, on est sur le principe : « utiliser les récompenses libérées dans le futur pour rémunérer les stakers d’aujourd’hui ». Pour que ce modèle tienne sur le long terme, il faudra finalement que les frais de transaction on-chain prennent le relais.
Or, le problème est précisément là : 300 millions d’euros d’actifs tokenisés, ça a l’air impressionnant, mais « taille des actifs » n’est pas égal à « demande d’achat de DUSK ». Ces actifs génèrent réellement combien de transactions on-chain ? Combien de Gas ? Les revenus de commissions peuvent-ils couvrir combien d’émissions supplémentaires ? En pratique, il est très difficile pour un détenteur ordinaire de calculer cette équation.
Et même quand les frais entrent dans les récompenses de bloc, ils servent surtout à redonner des incitations aux validateurs et aux fonds, et ce n’est pas une destruction simple et directe de l’intégralité.
Donc, mon plus grand doute sur Dusk n’est pas qu’il n’y ait pas de business. C’est plutôt que le business avance déjà, mais que la capture de valeur par le token n’a pas encore été suffisamment prouvée de manière claire.
À l’avenir, ce qu’il faut vraiment regarder, ce ne sont pas encore les milliards signés de RWA, mais plutôt : ces centaines de millions d’actifs, chaque mois, combien d’exigences réelles, durables et non subventionnées apportent-ils à DUSK ?
Ce chiffre est plus important que n’importe quelle annonce de partenariat.
#dusk $DUSK @Dusk
J’ai traversé l’enfer
Je n’y crois pas : les gens peuvent retourner la situation à ce point 🤔$DEBIT
À moi de vous le mettre en place !!! please
Je n’y crois pas : les gens peuvent retourner la situation à ce point 🤔$DEBIT
À moi de vous le mettre en place !!! please
Jeonlees
·
--
$DEBIT Qui a vendu quelque chose de bas pour moi ?
$DEBIT Qui a vendu quelque chose de bas pour moi ?
Vérifié
Je viens de regarder les activités autour du @Dusk , et ma plus grande interrogation n’est pas « y a-t-il du trafic », mais plutôt : où finissent, au final, ces flux ?
En ce moment, Dusk × Binance CreatorPad continue, avec une cagnotte de 480 000 DUSK. Les missions sont très directes : créer du contenu, échanger du $DUSK , gagner des points et se classer. Il y a quelques jours, lors du Binance Square AMA, 6 550 DUSK ont aussi été distribués en récompense. D’un point de vue opérationnel, la stratégie fonctionne bel et bien : on fait monter l’exposition, la quantité de contenu et les actions de trading en même temps, et les données à court terme ne seront pas forcément mauvaises.
Mais le problème se situe précisément ici.
Rédiger un texte sur Dusk uniquement pour les points, et utiliser réellement Dusk, sont deux choses totalement différentes. À l’heure actuelle, les actions les plus faciles à accomplir dans le cadre de la mission se déroulent encore sur Binance : publier du contenu, échanger des tokens. Or, les vraies actions dont Dusk a besoin, ce sont plutôt : transférer des actifs vers le mainnet, utiliser un wallet, participer au staking, voire entrer dans des applications sur DuskEVM.
Surtout que cette année, Dusk complète constamment son produit : en avril, Dusk Connect et le nouveau wallet ont été annoncés ; en juin, la mise à niveau Boreas est passée sur le mainnet. Dans l’écosystème, on peut déjà voir Sozu, Pieswap et Dusk Domains. Cela montre que « après l’événement, où emmener les utilisateurs » n’est pas totalement sans solution.
Mais ce que je veux surtout voir, pour ma part, c’est un autre jeu de données :
Après avoir dépensé 480 000 DUSK, combien de nouveaux wallets mainnet ont réellement été créés ? Combien de personnes ont migré leurs actifs pour la première fois ? Combien sont devenues des utilisateurs de staking ? Après 7 jours, puis 30 jours, il en reste combien ?
Si, au final, il ne reste que beaucoup de contenu et une seule vague de volume de trading, alors cela ressemble davantage à un achat d’exposition. En revanche, si les utilisateurs de CreatorPad sont réellement conduits vers le mainnet de Dusk, alors seulement on peut dire que « les utilisateurs de l’événement » deviennent « des utilisateurs de l’écosystème ».
L’ambiance est très bonne, mais en opération, la question n’a jamais été de savoir combien de personnes sont venues, mais combien restent après le départ.
#dusk $DUSK @Dusk
En ce moment, Dusk × Binance CreatorPad continue, avec une cagnotte de 480 000 DUSK. Les missions sont très directes : créer du contenu, échanger du $DUSK , gagner des points et se classer. Il y a quelques jours, lors du Binance Square AMA, 6 550 DUSK ont aussi été distribués en récompense. D’un point de vue opérationnel, la stratégie fonctionne bel et bien : on fait monter l’exposition, la quantité de contenu et les actions de trading en même temps, et les données à court terme ne seront pas forcément mauvaises.
Mais le problème se situe précisément ici.
Rédiger un texte sur Dusk uniquement pour les points, et utiliser réellement Dusk, sont deux choses totalement différentes. À l’heure actuelle, les actions les plus faciles à accomplir dans le cadre de la mission se déroulent encore sur Binance : publier du contenu, échanger des tokens. Or, les vraies actions dont Dusk a besoin, ce sont plutôt : transférer des actifs vers le mainnet, utiliser un wallet, participer au staking, voire entrer dans des applications sur DuskEVM.
Surtout que cette année, Dusk complète constamment son produit : en avril, Dusk Connect et le nouveau wallet ont été annoncés ; en juin, la mise à niveau Boreas est passée sur le mainnet. Dans l’écosystème, on peut déjà voir Sozu, Pieswap et Dusk Domains. Cela montre que « après l’événement, où emmener les utilisateurs » n’est pas totalement sans solution.
Mais ce que je veux surtout voir, pour ma part, c’est un autre jeu de données :
Après avoir dépensé 480 000 DUSK, combien de nouveaux wallets mainnet ont réellement été créés ? Combien de personnes ont migré leurs actifs pour la première fois ? Combien sont devenues des utilisateurs de staking ? Après 7 jours, puis 30 jours, il en reste combien ?
Si, au final, il ne reste que beaucoup de contenu et une seule vague de volume de trading, alors cela ressemble davantage à un achat d’exposition. En revanche, si les utilisateurs de CreatorPad sont réellement conduits vers le mainnet de Dusk, alors seulement on peut dire que « les utilisateurs de l’événement » deviennent « des utilisateurs de l’écosystème ».
L’ambiance est très bonne, mais en opération, la question n’a jamais été de savoir combien de personnes sont venues, mais combien restent après le départ.
#dusk $DUSK @Dusk
Projet shabi $TMX
On m’a donné 30u…. Putain de merde merde merde！！！
J’ai déjà mis en jeu la mise que j’ai “撸” (tirer/vider) ; je pensais que ça s’appellerait du “白撸” (tirage gratuit)
Dégoûtant🤮
On m’a donné 30u…. Putain de merde merde merde！！！
J’ai déjà mis en jeu la mise que j’ai “撸” (tirer/vider) ; je pensais que ça s’appellerait du “白撸” (tirage gratuit)
Dégoûtant🤮
On dirait que je ne suis vraiment pas fait pour les memecoins comme les chiens de la terre, c’est ça ?
Hier, c’était la première fois que je coupe et que je sors après une perte… Résultat….
Avant, c’était toujours jusqu’à zéro….
Et puis là, c’est vraiment tout redevenu zéro….
#memecoin
Hier, c’était la première fois que je coupe et que je sors après une perte… Résultat….
Avant, c’était toujours jusqu’à zéro….
Et puis là, c’est vraiment tout redevenu zéro….
#memecoin
Je surveille ces jours-ci le carnet autour de $DUSK , et j’ai de plus en plus l’impression qu’une question est vraiment intéressante : @Dusk ne cesse de parler de « règlement déterministe », mais une détermination forte du règlement on-chain ne veut pas dire que, sur l’exchange, tu peux réellement exécuter tes transactions dans de bonnes conditions. Beaucoup de gens parlent en fait de ces deux sujets comme s’ils étaient la même chose.
Récemment, DUSK a encore déplacé son centre de gravité vers des axes comme la finance régulée, les RWA et le marché des placements privés pour PME. Le 15 août, ils ont même mis à jour le contenu sur la tokenisation. Le récit ressemble de plus en plus à une infrastructure financière de niveau institutionnel… mais, en tant que trader, je me pose plutôt une question : la qualité de trading du token elle-même a-t-elle suivi, à la hauteur de ce que signifie « niveau institutionnel » ?
En ce moment, la capitalisation de DUSK est d’environ 37 millions de dollars, et le volume échangé sur 24 heures tourne autour de 6 millions de dollars. À première vue, ce n’est pas si mauvais, mais en regardant en arrière on voit que le volume bondit fortement : le 15 août, on était autour de 2,17 millions de dollars, puis le 17, ça a soudainement grimpé à 8,12 millions. Pour le trading à court terme, la plus grande peur avec ce type de liquidité, c’est : « quand il y a du mouvement ça a l’air très chaud, mais quand on passe enfin à de grosses ordres, le carnet s’amincit d’un coup ».
Encore plus marquant : en juin, Binance a supprimé la paire spot DUSK/BTC. Si un actif a vraiment l’ambition de supporter plus d’actifs, plus d’institutions et des montants plus importants, je pense qu’il ne faut pas seulement regarder s’il existe des paires USDT ; il faut vérifier si la profondeur peut se maintenir durablement entre différents marchés.
C’est pareil côté contrats. Avant, sur DUSKUSDT, le funding rate a déjà basculé rapidement : de +0,005% vers -0,01% et même plus bas. Quand un petit actif voit son funding rate changer de direction à répétition, je n’interprète généralement pas ça comme « plus d’opportunités » ; cela indique plutôt que les positions long et short sont facilement déséquilibrées sur une courte période. Dès qu’on rencontre une grosse baisse du marché, les vrais tests de résistance sont le slippage, l’annulation des ordres et l’« ordre book siphonné ».
Donc, mes doutes actuels sur DUSK sont simples : techniquement, on insiste toujours sur le règlement déterministe… mais au niveau du trading, quand est-ce que la plateforme donnera une « déterminité » du même niveau ?
L’histoire peut se raconter tranquillement, mais la liquidité ne ment pas. Un vrai marché de niveau institutionnel ne devrait pas pouvoir uniquement « tenir on-chain » : le carnet doit aussi pouvoir tenir.
#dusk $DUSK @Dusk
Récemment, DUSK a encore déplacé son centre de gravité vers des axes comme la finance régulée, les RWA et le marché des placements privés pour PME. Le 15 août, ils ont même mis à jour le contenu sur la tokenisation. Le récit ressemble de plus en plus à une infrastructure financière de niveau institutionnel… mais, en tant que trader, je me pose plutôt une question : la qualité de trading du token elle-même a-t-elle suivi, à la hauteur de ce que signifie « niveau institutionnel » ?
En ce moment, la capitalisation de DUSK est d’environ 37 millions de dollars, et le volume échangé sur 24 heures tourne autour de 6 millions de dollars. À première vue, ce n’est pas si mauvais, mais en regardant en arrière on voit que le volume bondit fortement : le 15 août, on était autour de 2,17 millions de dollars, puis le 17, ça a soudainement grimpé à 8,12 millions. Pour le trading à court terme, la plus grande peur avec ce type de liquidité, c’est : « quand il y a du mouvement ça a l’air très chaud, mais quand on passe enfin à de grosses ordres, le carnet s’amincit d’un coup ».
Encore plus marquant : en juin, Binance a supprimé la paire spot DUSK/BTC. Si un actif a vraiment l’ambition de supporter plus d’actifs, plus d’institutions et des montants plus importants, je pense qu’il ne faut pas seulement regarder s’il existe des paires USDT ; il faut vérifier si la profondeur peut se maintenir durablement entre différents marchés.
C’est pareil côté contrats. Avant, sur DUSKUSDT, le funding rate a déjà basculé rapidement : de +0,005% vers -0,01% et même plus bas. Quand un petit actif voit son funding rate changer de direction à répétition, je n’interprète généralement pas ça comme « plus d’opportunités » ; cela indique plutôt que les positions long et short sont facilement déséquilibrées sur une courte période. Dès qu’on rencontre une grosse baisse du marché, les vrais tests de résistance sont le slippage, l’annulation des ordres et l’« ordre book siphonné ».
Donc, mes doutes actuels sur DUSK sont simples : techniquement, on insiste toujours sur le règlement déterministe… mais au niveau du trading, quand est-ce que la plateforme donnera une « déterminité » du même niveau ?
L’histoire peut se raconter tranquillement, mais la liquidité ne ment pas. Un vrai marché de niveau institutionnel ne devrait pas pouvoir uniquement « tenir on-chain » : le carnet doit aussi pouvoir tenir.
#dusk $DUSK @Dusk
Vérifié
我现在对 @Dusk 最大的疑问，不是技术能不能跑，而是：如果未来链上资产真的越来越多，$DUSK 持有者到底能吃到多少增长红利？
这个问题我越看代币模型，越觉得值得追。
DUSK 的初始供应是 5 亿枚，之后还计划用 36 年再释放接近 5 亿枚，最终上限 10 亿。当前前四年的排放速度约 19.8574 DUSK/块，主要目的很明确——给节点足够的收益，把网络安全先养起来。
问题就在这里。
现在 $DUSK 最清晰的刚需还是两块：Gas 和质押。每个区块的奖励又是“新增发行+交易手续费”组成，其中区块生产者拿主要部分，开发基金固定拿 10%，验证和确认委员会也参与分配。也就是说，手续费增长更多是在重新分配给网络参与者，并不是简单粗暴地持续销毁代币。
这就出现了一个我比较在意的矛盾：
供给端的释放路径写得很清楚，但需求端什么时候能真正追上释放，依赖的还是实际链上活动。
最近 Dusk 继续在讲 SME、私人市场和现实资产 Tokenization，这条路线我认同。问题是“资产能上链”和“资产上链后大量消耗 DUSK”其实是两码事。发行多少资产、产生多少结算、机构需要持有多少 DUSK、最终能给代币制造多少持续买盘，这些才是我接下来更想看到的数据。
以前可以看技术、看路线图，现在应该开始看经济闭环：每月 Gas 消耗多少？手续费占节点奖励比例有没有上升？新增发行与真实手续费收入差多少？RWA 业务增长到底有没有传导给 $DUSK ？
如果这些数字一直起不来，再漂亮的长期减半模型，本质上也只是把通胀压力往后摊。
我并不是看空 Dusk，恰恰因为它想做的是“受监管金融上链”，我才觉得代币价值捕获这一步不能含糊。机构采用是项目的胜利，但只有机构采用最终变成真实的 DUSK 需求，才是代币持有者的胜利。
#dusk $DUSK @Dusk
这个问题我越看代币模型，越觉得值得追。
DUSK 的初始供应是 5 亿枚，之后还计划用 36 年再释放接近 5 亿枚，最终上限 10 亿。当前前四年的排放速度约 19.8574 DUSK/块，主要目的很明确——给节点足够的收益，把网络安全先养起来。
问题就在这里。
现在 $DUSK 最清晰的刚需还是两块：Gas 和质押。每个区块的奖励又是“新增发行+交易手续费”组成，其中区块生产者拿主要部分，开发基金固定拿 10%，验证和确认委员会也参与分配。也就是说，手续费增长更多是在重新分配给网络参与者，并不是简单粗暴地持续销毁代币。
这就出现了一个我比较在意的矛盾：
供给端的释放路径写得很清楚，但需求端什么时候能真正追上释放，依赖的还是实际链上活动。
最近 Dusk 继续在讲 SME、私人市场和现实资产 Tokenization，这条路线我认同。问题是“资产能上链”和“资产上链后大量消耗 DUSK”其实是两码事。发行多少资产、产生多少结算、机构需要持有多少 DUSK、最终能给代币制造多少持续买盘，这些才是我接下来更想看到的数据。
以前可以看技术、看路线图，现在应该开始看经济闭环：每月 Gas 消耗多少？手续费占节点奖励比例有没有上升？新增发行与真实手续费收入差多少？RWA 业务增长到底有没有传导给 $DUSK ？
如果这些数字一直起不来，再漂亮的长期减半模型，本质上也只是把通胀压力往后摊。
我并不是看空 Dusk，恰恰因为它想做的是“受监管金融上链”，我才觉得代币价值捕获这一步不能含糊。机构采用是项目的胜利，但只有机构采用最终变成真实的 DUSK 需求，才是代币持有者的胜利。
#dusk $DUSK @Dusk
Vérifié
Je me pose maintenant la plus grande question au sujet de @Dusk : ce n’est pas que la partie technique ne soit pas réalisable, mais plutôt… : combien de choses un utilisateur “lambda” doit-il apprendre d’abord pour pouvoir vraiment l’utiliser ?
Le 15 août, lors de Dusk, on parlait encore de la façon dont la tokenization “simplifie le cycle de vie complet des actifs”. Je comprends ce cap, mais si je suis le parcours produit actuel, je ressens quelque chose de tout à fait différent.
Par exemple, pour migrer un DUSK ERC20/BEP20 vers le réseau principal, il faut d’abord avoir un compte Dusk, puis préparer un portefeuille auto-hébergé capable de se connecter à WalletConnect, et en plus prévoir un peu d’ETH/BNB pour les frais de gas. En pratique, ce n’est pas un simple clic puis terminé : on peut devoir d’abord faire un Approve, puis un Execute. Le délai typique annoncé par l’équipe pour le crédit est encore d’environ 1 heure. Le piège le plus facile, c’est le suivant : Approve réussi ≠ migration terminée.
Dans l’autre sens, de Dusk mainnet vers BSC, c’est encore plus exigeant. Il faut envoyer les tokens vers le compte de pontage désigné, puis renseigner son adresse BSC dans le champ Memo. La documentation officielle le rappelle d’ailleurs clairement : si le Memo est manquant ou rempli incorrectement, la transaction ne sera pas traitée automatiquement, et dans les cas graves, elle pourrait même être irrécupérable. En plus, il y a aussi des frais de pont de 1 DUSK, et il faut également attendre environ une heure.
Tout cela paraît assez contradictoire.
Ce que Dusk veut faire, c’est une infrastructure pour la finance réelle et des actifs réels, mais aujourd’hui, pour un utilisateur ordinaire, “déplacer ses propres tokens de A vers B” implique de comprendre le mainnet, BSC, ERC20, WalletConnect, Approve, Memo…
En avril de cette année, @Dusk a aussi annoncé de nouveaux portefeuilles navigateur/desktop/mobile ainsi que Dusk Connect. Et curieusement, je pense que cela montre que l’équipe sait elle-même : il reste encore toute une partie à combler côté entrée front-end et interactions utilisateur.
J’aimerais que par la suite il y ait moins de “vérifications laissées à l’utilisateur”, et davantage de prise en charge côté produit. Détection automatique des adresses, interception des erreurs, visualisation de l’état du pont, et après un échec, me dire clairement où est mon argent et quelle est la prochaine étape : ce ne sont pas des sujets “sexy”, mais ce sont eux qui déterminent si les gens ordinaires osent vraiment déposer leurs actifs.
À la fin, l’infrastructure financière ne repose pas uniquement sur la solidité de la cryptographie ; elle dépend aussi de savoir si, en cas de problème, l’utilisateur est capable de comprendre sans être totalement perdu.
#dusk $DUSK @Dusk
Le 15 août, lors de Dusk, on parlait encore de la façon dont la tokenization “simplifie le cycle de vie complet des actifs”. Je comprends ce cap, mais si je suis le parcours produit actuel, je ressens quelque chose de tout à fait différent.
Par exemple, pour migrer un DUSK ERC20/BEP20 vers le réseau principal, il faut d’abord avoir un compte Dusk, puis préparer un portefeuille auto-hébergé capable de se connecter à WalletConnect, et en plus prévoir un peu d’ETH/BNB pour les frais de gas. En pratique, ce n’est pas un simple clic puis terminé : on peut devoir d’abord faire un Approve, puis un Execute. Le délai typique annoncé par l’équipe pour le crédit est encore d’environ 1 heure. Le piège le plus facile, c’est le suivant : Approve réussi ≠ migration terminée.
Dans l’autre sens, de Dusk mainnet vers BSC, c’est encore plus exigeant. Il faut envoyer les tokens vers le compte de pontage désigné, puis renseigner son adresse BSC dans le champ Memo. La documentation officielle le rappelle d’ailleurs clairement : si le Memo est manquant ou rempli incorrectement, la transaction ne sera pas traitée automatiquement, et dans les cas graves, elle pourrait même être irrécupérable. En plus, il y a aussi des frais de pont de 1 DUSK, et il faut également attendre environ une heure.
Tout cela paraît assez contradictoire.
Ce que Dusk veut faire, c’est une infrastructure pour la finance réelle et des actifs réels, mais aujourd’hui, pour un utilisateur ordinaire, “déplacer ses propres tokens de A vers B” implique de comprendre le mainnet, BSC, ERC20, WalletConnect, Approve, Memo…
En avril de cette année, @Dusk a aussi annoncé de nouveaux portefeuilles navigateur/desktop/mobile ainsi que Dusk Connect. Et curieusement, je pense que cela montre que l’équipe sait elle-même : il reste encore toute une partie à combler côté entrée front-end et interactions utilisateur.
J’aimerais que par la suite il y ait moins de “vérifications laissées à l’utilisateur”, et davantage de prise en charge côté produit. Détection automatique des adresses, interception des erreurs, visualisation de l’état du pont, et après un échec, me dire clairement où est mon argent et quelle est la prochaine étape : ce ne sont pas des sujets “sexy”, mais ce sont eux qui déterminent si les gens ordinaires osent vraiment déposer leurs actifs.
À la fin, l’infrastructure financière ne repose pas uniquement sur la solidité de la cryptographie ; elle dépend aussi de savoir si, en cas de problème, l’utilisateur est capable de comprendre sans être totalement perdu.
#dusk $DUSK @Dusk
Le taureau est arrivé, mais moi je suis allé voir les pandas.
Encore une fois, j’ai seulement regardé la montée 😭
Encore une fois, j’ai seulement regardé la montée 😭
$TMX À partir de là, termmax a réussi à être « retourné »
Avant l’ouverture 0,19 nomination a été laissée en place pendant un an, j’ai écrit pendant un an
reçu au final, pas à 300u
pendant la période, toutes sortes de tâches ne s’arrêtent pas, et finalement c’est comme ça
cnm termmax @TermMax
à la fin, plutôt que de « retourner » en tout, c’est moins bien que d’écrire les tâches de la place + de faire des boosters
Avant l’ouverture 0,19 nomination a été laissée en place pendant un an, j’ai écrit pendant un an
reçu au final, pas à 300u
pendant la période, toutes sortes de tâches ne s’arrêtent pas, et finalement c’est comme ça
cnm termmax @TermMax
à la fin, plutôt que de « retourner » en tout, c’est moins bien que d’écrire les tâches de la place + de faire des boosters
Vérifié
J’ai cliqué à plusieurs reprises sur plusieurs pages associées au @TermMax ces deux derniers jours. Ce qui me met le plus mal à l’aise n’est finalement pas le niveau des taux, mais plutôt ceci : le produit se complexifie et s’étoffe de plus en plus, mais est-ce que l’utilisateur “lambda” sait seulement le risque qu’il accepte en cliquant ?
Aujourd’hui, sur la page d’accueil, on peut voir en même temps des prêts à taux fixe, des Limit Order, Alpha, Dual Investment, toutes sortes de récompenses XP/AP, sans oublier le changement de réseau multi-chaînes. Pour les utilisateurs DeFi expérimentés, ces éléments sont compréhensibles. Mais pour ceux qui arrivent pour la première fois, il est très facile que tout se résume à : “je clique sur le grand chiffre”.
Et surtout, il y a un détail que je pense qu’on ne peut pas passer sous silence.
Le prêt “standard” de TermMax n’est pas aussi simple que : “on dépose, puis à l’échéance on récupère fixe”. Côté emprunteur, il y a le MLTV, le LTV de liquidation et la date d’échéance. Et si le prêteur se retrouve face à un défaut de l’emprunteur, puis que la liquidation échoue, certains marchés précisent très clairement : au final, on peut récupérer des actifs en collatéral répartis au prorata, plutôt que les USDC initialement prêtés.
Or, cela crée un décalage avec l’attente psychologique que donnent les indications “Fixed Rate, Fixed Term” affichées sur la page. Le “fixe” concerne le taux et la durée, mais cela ne signifie pas que le parcours de recouvrement du principal soit lui aussi fixe.
Et puis, qui plus est, le TGE du 25 août approche à grands pas. Les résultats que TermMax annonce actuellement ne sont déjà pas minces : TVL de plus de 90 millions de dollars, 1,5 million+ de portefeuilles enregistrés, 90 000+ DAU, et expansion sur 10 chaînes EVM. Plus la base d’utilisateurs grossit, et plus je pense que le produit ne peut pas simplement continuer à ajouter des fonctionnalités. Les avertissements de risque, l’état des positions, les rappels d’échéance, et dans les situations anormales : “qu’est-ce que tu finiras par récupérer au final ?” devraient être rendus encore plus simples et “bêtes” à comprendre qu’aujourd’hui.
Le véritable seuil d’un produit DeFi, ce n’est pas de savoir s’il est possible de faire les transactions, mais de savoir si, avant que l’utilisateur ne rencontre un problème, il sait où il pourrait potentiellement en rencontrer.
Et je pense que, après le TGE, la question mérite encore plus d’être complétée pour le @TermMax .
#TermMax @TermMax
Aujourd’hui, sur la page d’accueil, on peut voir en même temps des prêts à taux fixe, des Limit Order, Alpha, Dual Investment, toutes sortes de récompenses XP/AP, sans oublier le changement de réseau multi-chaînes. Pour les utilisateurs DeFi expérimentés, ces éléments sont compréhensibles. Mais pour ceux qui arrivent pour la première fois, il est très facile que tout se résume à : “je clique sur le grand chiffre”.
Et surtout, il y a un détail que je pense qu’on ne peut pas passer sous silence.
Le prêt “standard” de TermMax n’est pas aussi simple que : “on dépose, puis à l’échéance on récupère fixe”. Côté emprunteur, il y a le MLTV, le LTV de liquidation et la date d’échéance. Et si le prêteur se retrouve face à un défaut de l’emprunteur, puis que la liquidation échoue, certains marchés précisent très clairement : au final, on peut récupérer des actifs en collatéral répartis au prorata, plutôt que les USDC initialement prêtés.
Or, cela crée un décalage avec l’attente psychologique que donnent les indications “Fixed Rate, Fixed Term” affichées sur la page. Le “fixe” concerne le taux et la durée, mais cela ne signifie pas que le parcours de recouvrement du principal soit lui aussi fixe.
Et puis, qui plus est, le TGE du 25 août approche à grands pas. Les résultats que TermMax annonce actuellement ne sont déjà pas minces : TVL de plus de 90 millions de dollars, 1,5 million+ de portefeuilles enregistrés, 90 000+ DAU, et expansion sur 10 chaînes EVM. Plus la base d’utilisateurs grossit, et plus je pense que le produit ne peut pas simplement continuer à ajouter des fonctionnalités. Les avertissements de risque, l’état des positions, les rappels d’échéance, et dans les situations anormales : “qu’est-ce que tu finiras par récupérer au final ?” devraient être rendus encore plus simples et “bêtes” à comprendre qu’aujourd’hui.
Le véritable seuil d’un produit DeFi, ce n’est pas de savoir s’il est possible de faire les transactions, mais de savoir si, avant que l’utilisateur ne rencontre un problème, il sait où il pourrait potentiellement en rencontrer.
Et je pense que, après le TGE, la question mérite encore plus d’être complétée pour le @TermMax .
#TermMax @TermMax
Vérifié
J’ai de plus en plus un malaise évident au sujet de l’écosystème lié au @Dusk : les partenaires ressemblent de plus en plus à du « vrai finance », mais les résultats on-chain ne se sont pas encore alignés pour devenir à l’image du « vrai finance ».
La ligne NPEX, elle, est assez solide. Les informations officielles ont déjà révélé que NPEX dessert 100+ PME, avec plus de 200 millions d’euros de financement cumulés, et qu’elle relie 17 500+ investisseurs actifs ; auparavant, Dusk avait aussi évoqué l’objectif de mettre on-chain environ 300 millions d’euros d’AUM de NPEX. Par la suite, le tout a été complété avec Chainlink (CCIP, DataLink, Data Streams), le service de custody par Cordial, et la monnaie stable en euros fournie par Quantoz. Les pièces du puzzle sont quasiment réunies : actifs, lieux de trading, données, custody, paiements.
Mais ce que je veux vraiment voir, ce n’est pas « avec qui ils ont collaboré », c’est plutôt la quantité d’actifs réels, le nombre d’utilisateurs, le volume de transactions sur le marché secondaire et la liquidité continue que ces ressources ont réellement apportés à Dusk. Dans les documents publics actuels, les chiffres les plus marquants restent davantage le volume initial des partenaires, plutôt que les résultats déjà accumulés sur la chaîne par Dusk.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que Dusk a lui-même publié, le 15 août, un texte où il reconnaît : la tokenisation d’actifs, en les découpant en unités plus petites, ne crée pas automatiquement une demande d’investissement et de la liquidité. Je suis au contraire très d’accord, car c’est précisément là où il faut continuer à poser les questions.
Si, ensuite, on peut voir la taille on-chain réelle des actifs NPEX, le nombre de détenteurs, le taux de rotation et les volumes de règlement en stablecoins, alors j’améliorerai nettement mon évaluation. Sinon, même si les partenariats institutionnels sont magnifiques, cela ne fera qu’indiquer que la route est tracée : ça ne prouvera pas encore que l’écosystème tourne vraiment.
#dusk $DUSK @Dusk
La ligne NPEX, elle, est assez solide. Les informations officielles ont déjà révélé que NPEX dessert 100+ PME, avec plus de 200 millions d’euros de financement cumulés, et qu’elle relie 17 500+ investisseurs actifs ; auparavant, Dusk avait aussi évoqué l’objectif de mettre on-chain environ 300 millions d’euros d’AUM de NPEX. Par la suite, le tout a été complété avec Chainlink (CCIP, DataLink, Data Streams), le service de custody par Cordial, et la monnaie stable en euros fournie par Quantoz. Les pièces du puzzle sont quasiment réunies : actifs, lieux de trading, données, custody, paiements.
Mais ce que je veux vraiment voir, ce n’est pas « avec qui ils ont collaboré », c’est plutôt la quantité d’actifs réels, le nombre d’utilisateurs, le volume de transactions sur le marché secondaire et la liquidité continue que ces ressources ont réellement apportés à Dusk. Dans les documents publics actuels, les chiffres les plus marquants restent davantage le volume initial des partenaires, plutôt que les résultats déjà accumulés sur la chaîne par Dusk.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que Dusk a lui-même publié, le 15 août, un texte où il reconnaît : la tokenisation d’actifs, en les découpant en unités plus petites, ne crée pas automatiquement une demande d’investissement et de la liquidité. Je suis au contraire très d’accord, car c’est précisément là où il faut continuer à poser les questions.
Si, ensuite, on peut voir la taille on-chain réelle des actifs NPEX, le nombre de détenteurs, le taux de rotation et les volumes de règlement en stablecoins, alors j’améliorerai nettement mon évaluation. Sinon, même si les partenariats institutionnels sont magnifiques, cela ne fera qu’indiquer que la route est tracée : ça ne prouvera pas encore que l’écosystème tourne vraiment.
#dusk $DUSK @Dusk
Sortir, c’est quand il y a plein de monde, plein de monde
Il fait chaud, chaud, chaud
Il fait chaud, chaud, chaud
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu