[Gemini demande de simplifier la plainte et de réfuter les poursuites de la SEC]
L'échange de crypto-monnaie Gemini a déposé une déclaration de défense dans le but d'abandonner le procès intenté contre lui par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Le procès affirme que l'un des services de Gemini, « Gemini Earn », a violé les lois sur les valeurs mobilières parce qu'il impliquait des transactions sur titres non enregistrées.
Gemini a déclaré dans un dossier judiciaire du 18 août que la SEC n'avait pas clairement signalé la violation, rétorquant que « l'article 5 du Securities Act n'est pas difficile à comprendre » et soulignant la faiblesse de la position de la SEC : « La SEC ne peut pas déterminer le faits sur les titres concernés.
Le dossier soutient en outre que les tribunaux devraient poser des questions claires pour déterminer la conformité à la définition d’un titre plutôt que de traiter « l’analyse alambiquée » de la SEC. Gemini a également noté que la SEC n'avait pas accompli les étapes nécessaires, telles que l'identification d'abord des titres non enregistrés, puis l'identification des ventes.
Le 27 mai, Gemini a affirmé dans un dossier que les transactions dans le cadre de son plan « Gemini Earn » étaient de nature prêt et a demandé à la SEC de rejeter la plainte.
Le 19 août, Jack Baugham, un avocat représentant Gemini, a publié une déclaration sur les réseaux sociaux, affirmant en revanche que l'ensemble du programme Gemini Earn lui-même est une sécurité, ce qui est absurde en soi.
#鴉快訊
L'échange de crypto-monnaie Gemini a déposé une déclaration de défense dans le but d'abandonner le procès intenté contre lui par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Le procès affirme que l'un des services de Gemini, « Gemini Earn », a violé les lois sur les valeurs mobilières parce qu'il impliquait des transactions sur titres non enregistrées.
Gemini a déclaré dans un dossier judiciaire du 18 août que la SEC n'avait pas clairement signalé la violation, rétorquant que « l'article 5 du Securities Act n'est pas difficile à comprendre » et soulignant la faiblesse de la position de la SEC : « La SEC ne peut pas déterminer le faits sur les titres concernés.
Le dossier soutient en outre que les tribunaux devraient poser des questions claires pour déterminer la conformité à la définition d’un titre plutôt que de traiter « l’analyse alambiquée » de la SEC. Gemini a également noté que la SEC n'avait pas accompli les étapes nécessaires, telles que l'identification d'abord des titres non enregistrés, puis l'identification des ventes.
Le 27 mai, Gemini a affirmé dans un dossier que les transactions dans le cadre de son plan « Gemini Earn » étaient de nature prêt et a demandé à la SEC de rejeter la plainte.
Le 19 août, Jack Baugham, un avocat représentant Gemini, a publié une déclaration sur les réseaux sociaux, affirmant en revanche que l'ensemble du programme Gemini Earn lui-même est une sécurité, ce qui est absurde en soi.
#鴉快訊