La communauté DYM a du mal à verrouiller les VC pour obtenir des récompenses de mise depuis longtemps
Le 20 mai, la communauté DYM a lancé la proposition 16, exigeant des modifications du code pour verrouiller les comptes VC afin qu'ils ne puissent pas transférer les jetons de récompense obtenus.
À l'heure actuelle, 53,4 millions de DYM (27,7 % du total des voix) ont voté pour et 71,43 millions de DYM (37 % du total des voix) ont voté contre, et la proposition sera rejetée.
La proposition se terminera à 15 h 44 le 25. À l'heure actuelle, il semble que la probabilité d'adoption soit très faible. Bien entendu, on ne peut pas exclure qu'elle soit finalement adoptée comme la proposition Atom 848. Cependant, les jetons promis par les sociétés de capital-risque ont toujours des droits de vote en matière de gouvernance, donc en fait, tant que les sociétés de capital-risque ne sont pas satisfaites, le vote échouera définitivement.
Les types de tickets de nœud actuels sont les suivants :
Il est intéressant de noter que de nombreux membres de la communauté Cosmos sont extrêmement tabous à propos du concept de la proposition 16, car la proposition 16 initiée par Juno, qui était autrefois sous les projecteurs de l'écosystème Cosmos, peut être considérée comme l'un des événements marquants de l'histoire de l'ensemble de l'écosystème Cosmos. proposition de blockchain.
Proposition maudite 16 : Chasser la baleine qui trahit la communauté
La proposition 16 de Juno visait à réduire à 50 000 le nombre de baleines contenant plus de 3 millions de Juno (d'une valeur de 120 millions de dollars à l'époque). La raison en est que cette baleine géante a obtenu des jetons Juno qui dépassaient de loin la limite supérieure des adresses requises à l'époque (50 000) via plusieurs adresses promettant ATOM, puis les a rassemblés.
La communauté Juno a découvert ce comportement et a lancé la proposition 4 visant à confisquer 90 % du Juno de la baleine. La baleine géante a ensuite expliqué qu'il était un fonds crypto japonais, gérant les actifs Atom pour de nombreux clients, et a exprimé qu'il était optimiste à propos de Juno et qu'il ne ferait pas de mal à Juno à cause de cela. La communauté vient de rejeter la proposition 4, et ce compte baleine a également promis ses 2,5 millions de Juno.
Mais au cours des mois suivants, les baleines ont continué à vendre leurs propres récompenses de mise dans Juno (environ 9,6 % de l'ensemble du réseau Juno), provoquant la panique dans la communauté et lançant la proposition 16 la plus controversée de l'histoire de la gouvernance du DAO, qui a réduit le nombre de baleines. Les 52 comptes totalisaient 3 millions de Juno pour 50 000.
Cette fameuse proposition visant à tuer les grands acteurs de l’histoire de la blockchain s’est soldée par un taux de participation électorale sans précédent de 98,58 % et un taux d’approbation de 40,85 %. Même si la baleine géante s'est excusée frénétiquement auprès de la communauté et a recherché la sympathie de la communauté au motif qu'elle ne pouvait pas s'expliquer auprès des investisseurs. Il fut finalement exécuté.
Malgré cela, cette farce a toujours refusé de se terminer précipitamment. Le 6 mai, l'équipe était censée transférer la plupart des jetons JUNO détenus par les baleines dans le contrat "Unity" contrôlé par la communauté, et l'équipe était chargée de l'exécuter. L'opération était qu'Asano avait copié la mauvaise adresse, provoquant le transfert de fonds vers une adresse de trou noir non contrôlée, et aucun des 120 vérificateurs de Juno n'a découvert que l'adresse de transfert était erronée. Enfin, la communauté Juno a lancé la proposition communautaire n° 21, prévoyant une mise à niveau en réécrivant le grand livre de Juno et en allouant les fonds des adresses non contrôlées au contrat « Unity », et la farce de Juno a finalement pris fin.
De nombreuses informations peuvent également être lues sur le graphique K-line de Juno. Juno a commencé à rebondir quelques jours avant l'adoption de la proposition, le 16 mars. Le jour de l'adoption de la proposition, il a atteint un sommet de près de 40 $. , Junon a commencé à tomber sans fin.
Leçons du passé et leçons du futur
Peut-être parce que la saison des copies a été retardée, un grand nombre de voix sur le marché ont commencé à critiquer les sociétés de capital-risque, estimant que les puces à faible coût obtenues par les sociétés de capital-risque ont exercé une pression sur le marché et entraîné une baisse continue des prix. En particulier le comportement VC des trois chaînes écologiques émergentes de Cosmos, DYM/Saga/Celestia : les jetons débloqués peuvent toujours être mis en gage et obtenir des récompenses de mise, et le produit de la mise peut être vendu à tout moment. De plus, les performances de ces trois jetons ont diminué depuis leur lancement, ce qui est presque le même que celui du Juno original.
Cette proposition constitue l’élément de gouvernance de l’accord visant à étendre son territoire, mais elle constitue également l’épée de Damoclès suspendue au-dessus de sa tête. Bien que l’attribution de terres aux tyrans locaux puisse apporter des avantages à court terme à la communauté et réduire la pression de vente, l’impact que cela entraîne est quelque chose que peu de gens peuvent remarquer à l’époque. Même après que l'équipe de développeurs a pris conscience du problème et a plaidé pour que la communauté vote contre la proposition 16 et ait proposé une meilleure façon de gérer la baleine, les efforts conjoints de la communauté étaient déjà imparables. La vérité « Pas vos clés, pas vos pièces » sur la chaîne Juno est brisée, et la perte de confiance provoquée est irréparable.
Bien que la maudite proposition 16 soit très probablement rejetée, la règle implicite selon laquelle les jetons verrouillés de VC peuvent toujours obtenir des récompenses de gage librement transférables a en effet provoqué une pression de vente inimaginable sur le marché et a un impact sur les prix. La pression inflationniste a toujours été un problème auquel sont confrontées toutes les chaînes Tendermint.
Je pense que la proposition DYM 16 ne devrait pas être adoptée arbitrairement, mais devrait continuer à être discutée, à mettre sur la table la pression de vente causée par les jetons verrouillés des VC et à utiliser les données et les comportements en chaîne pour l'exprimer, et à appeler la communauté à adopter des mesures plus subtiles Conçues, protégées et soucieuses des intérêts de DYM Holder.
$DYM $ATOM
