L’industrie des cryptomonnaies a suscité une grande attention de la part des géants financiers mondiaux. À mesure que l’adoption du Bitcoin continue de croître, le besoin de solutions de conservation sécurisées devient crucial.
Dans cet article, nous allons plonger dans le monde de la garde cryptographique et explorer ses différentes formes. Nous verrons son importance, les échanges centralisés, la détention de Bitcoin, les options d'auto-garde et la manière dont la sécurité est supprimée.
Garde Bitcoin
Dans le monde intense du trading de crypto, la conservation est devenue importante pour la sécurité du marché. Cependant, la garde Bitcoin a deux formes principales : la première est la garde centralisée et l’auto-garde.
La garde centralisée implique de confier la garde à un tiers. Il peut s’agir d’une bourse ou d’un dépositaire chargé de stocker vos avoirs Bitcoin. D’un autre côté, l’autoconservation donne aux individus le pouvoir d’avoir un contrôle total sur leurs avoirs en les sécurisant eux-mêmes.
Echanges centralisés avec garde
De nombreuses personnes choisissent de conserver leurs Bitcoins et autres cryptos dans des échanges centralisés. Cela est dû à la commodité et à la facilité d’utilisation. Ces plateformes agissent en tant que dépositaires et veillent à la sécurité et à la gestion de vos avoirs.
Cependant, si vous comptez uniquement sur des échanges centralisés pour la garde, gardez à l’esprit qu’il existe certains niveaux de risque. Comme le suggèrent les rapports, plusieurs piratages d'échange très médiatisés ont entraîné des pertes élevées pour les utilisateurs.
Il est donc important de bien réfléchir aux mesures de sécurité mises en place par la plateforme d’échange avant de leur confier votre BTC.
Selon les rapports, ces plateformes offrent la possibilité de négocier instantanément avec les actifs détenus sur leurs comptes de change. Mais cette commodité se fait au détriment de la sécurité et du contrôle.
La plupart des CEX n'offrent pas aux investisseurs la propriété réelle de leurs avoirs cryptographiques, car les utilisateurs n'ont pas de contrôle direct sur leurs clés privées. Au lieu de cela, ils doivent s’appuyer sur la bourse pour protéger leurs actifs.
Auto-garde
L’auto-garde peut également être appelée self-stockage ou chambre froide. Cela offre aux utilisateurs un contrôle total sur leurs avoirs BTC. En utilisant ces portefeuilles, les utilisateurs peuvent sécuriser leurs Bitcoins hors ligne. Cela inclut les portefeuilles matériels ou les portefeuilles papier qui réduisent le risque d'attaques en ligne.
Les portefeuilles matériels sont des appareils physiques conçus pour stocker des cryptomonnaies et offrent une couche de sécurité supplémentaire en gardant les clés privées hors ligne.
D'autre part, les portefeuilles papier impliquent de générer et d'imprimer une copie physique des clés privées. Cependant, l’auto-conservation réduit non seulement la dépendance à l’égard de tiers, mais ajoute également à la sécurité de vos avoirs en bitcoins.
Mesures de sécurité à prendre
Que vous choisissiez la garde centralisée ou l’auto-garde, la mise en œuvre de mesures de sécurité robustes est essentielle pour protéger votre Bitcoin. Les meilleures pratiques pour sécuriser les actifs Bitcoin incluent l’utilisation de mots de passe forts et d’une authentification à deux facteurs, la mise à jour régulière des logiciels, l’utilisation de systèmes de stockage hors ligne et de systèmes isolés, et la mise en place de plans de sauvegarde et de récupération.
Les aspects légaux
Dans le cadre de la dernière décision bipartite, la Chambre des représentants des États-Unis a voté en faveur de l'annulation du SAB 121 de la Securities and Exchange Commission (SEC). Un bulletin comptable controversé du personnel a imposé plusieurs restrictions aux banques qui offrent des services de conservation d'actifs numériques.
Cette résolution a obtenu le soutien de vingt et un démocrates. Ils se sont alignés sur les républicains pour adopter l'avis avec 228 voix pour et 182 contre.
SAB 121 oblige les sociétés cotées à classer les actifs cryptographiques comme actifs et passifs dans leurs bilans. Cette décision a suscité des critiques de la part du traitement habituel des actifs en garde.
Le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, a critiqué l'action de la SEC concernant la surveillance du Congrès et la consultation des régulateurs prudentiels lors de la promulgation du SAB 121. Il a cité l'absence de possibilités de commentaires publics généralement offertes par l'Administrative Procedure Act (APA).
La commissaire de la SEC, Hester Pierce, a déjà affirmé que le SAB 121 ne parvenait pas à protéger correctement les investisseurs. Il affirme que les banques possèdent une expertise supérieure, étant donné qu’elles détiennent des milliers de milliards de dollars d’actifs de clients, par rapport aux ressources de sécurité plus modestes des crypto-spécialistes.