La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé sa réponse au mémoire en réponse contre le géant FinTech Ripple. Le dépôt fait suite au mémoire d’opposition de Ripple contre la précédente requête en mesures correctives du régulateur qui a déterminé une pénalité totale d’environ 2 milliards de dollars pour l’entreprise technologique. Le document révèle que la SEC n'a pas changé sa position concernant les injonctions et les sanctions financières proposées contre Ripple.
La SEC soutient que le tribunal devrait appliquer les injonctions proposées contre Ripple
Le régulateur américain des valeurs mobilières avait, dans sa requête en mesures correctives déposée en mars, proposé une « injonction fondée sur la conduite interdisant à Ripple de s'engager dans toute offre non enregistrée de XRP dans le cadre des « ventes institutionnelles » ». Selon la SEC, Ripple présente un risque de violations futures de la loi sur les valeurs mobilières, justifiant une deuxième proposition d'injonction de « participer à des offres non enregistrées de titres d'actifs cryptographiques ».
Cependant, dans un mémoire d'opposition déposé le mois dernier, Ripple a contesté les propositions d'injonction de la SEC, demandant au régulateur de justifier son appel à une injonction en prouvant que « Ripple violera probablement la loi à l'avenir ». Ripple a soutenu qu’une simple possibilité de violations futures ne suffit pas à justifier une injonction.
Dans la réponse expurgée de mercredi, la SEC fait valoir que « le tribunal devrait prononcer les injonctions demandées », affirmant que le fait que Ripple ait été reconnu responsable d'une violation qui a eu lieu pendant de nombreuses années est une indication suffisante de sa probabilité plus élevée de répéter la violation.
Les arguments de Ripple contre le dégorgement sont sans fondement, déclare la SEC
La SEC avait demandé au tribunal d'ordonner à Ripple de « restituer les gains mal acquis qu'elle a reçus de ses violations », proposant 876 millions de dollars comme « une approximation raisonnable des bénéfices causalement liés à la violation ». La SEC a également calculé des intérêts avant jugement de 198 millions de dollars destinés à priver Ripple de l'avantage de conserver les gains illicites au fil du temps.
Pendant ce temps, le mémoire d’opposition de Ripple a affirmé qu’une restitution n’était pas justifiée, puisque ses ventes institutionnelles n’avaient causé « aucun préjudice pécuniaire » aux acheteurs, comme le prétendait la SEC. "La SEC doit démontrer que les investisseurs ont subi un préjudice pécuniaire comme condition préalable à une réparation en matière de restitution", a déclaré Ripple.
La SEC, dans son dernier dossier, a réitéré sa position sur le « préjudice pécuniaire » de Ripple envers les investisseurs :
"La SEC a montré que la violation de Ripple - son incapacité à fournir des informations statutaires sur les prix et les remises - a causé un préjudice pécuniaire parce que certains investisseurs institutionnels ont payé plus qu'ils ne l'auraient fait s'ils avaient reçu toutes les informations requises."
La SEC maintient sa position sur une pénalité importante pour Ripple
La SEC a infligé à Ripple une amende civile de 876 millions de dollars – équivalente à la restitution proposée – qui, selon le régulateur, convient au « caractère grave de la mauvaise conduite de Ripple ».
Ripple a répondu que sa sanction civile « ne devrait pas dépasser 10 millions de dollars » étant donné que les facteurs pertinents suggèrent une faible sanction et que son affaire avec la SEC est une affaire de premier niveau – n'impliquant pas d'accusations de fraude, de tromperie ou de manipulation.
Cependant, la SEC est convaincue que la pénalité « faible » exigée par Ripple sera une « claque dans les doigts » étant donné le milliard de dollars qu'elle a gagné en violant la loi sur les valeurs mobilières.
Décision attendue entre juillet et septembre
L’affaire SEC vs Ripple devrait parvenir à une conclusion définitive cette année, les analystes faisant allusion à une décision entre juillet et septembre 2024.
« Et maintenant, nous attendons que le juge Torres se prononce, quelque part entre juillet et septembre. Ou peut-être que les parties s’arrangeront avant cela. Quoi qu’il en soit, nous persévérerons », a écrit Ashley Prosper, membre bien informé de la communauté XRP et analyste sur X (anciennement Twitter).
"J'attends juste le juge maintenant", a déclaré l'avocat pro-XRP Jeremy Hogan, qui a déclaré qu'il "commencerait à surveiller une décision en juillet" et serait choqué s'il n'y en avait pas d'ici septembre.