@QuaiNetwork
Preuve d'entropie minimale (PoEM)
La preuve minimale d'entropie est fortement basée sur le consensus Satoshi de preuve de travail. Il est fortement recommandé d'avoir une compréhension approfondie du consensus Proof-of-Work avant de lire la documentation PoEM. Une explication détaillée du Consensus de Nakamoto peut être trouvée ici. Le document de recherche formel sur la preuve minimale d'entropie peut être trouvé ici.
Les nœuds Blockchain travaillent ensemble pour convenir d'une liste de transactions et de l'ordre dans lequel elles sont enregistrées. La manière dont ces nœuds parviennent à un accord (appelé mécanisme de consensus) est essentielle pour garantir la fiabilité et la résistance à la censure de la blockchain.
Quai Network utilise un mécanisme de consensus appelé Proof of Entropy Minimum (PoEM). PoEM s’inspire du mécanisme de consensus de Bitcoin, appelé consensus Satoshi de preuve de travail (PoW). PoEM, comme PoW, utilise des hachages générés par des mineurs concurrents pour vérifier la validité des blocs proposés. Cependant, là où PoEM diffère de PoW, c'est dans la manière dont ces hachages sont comparés et mesurés.
Contrairement à PoW, qui considère tous les blocs répondant à un certain niveau de difficulté comme également valables, PoEM mesure le poids intrinsèque des blocs pour calculer l'entropie, ou le caractère aléatoire, de chaque suppression de bloc proposée. Cela garantit que tous les nœuds préfèrent toujours un bloc spécifique à toute autre option.
Sous PoEM, tous les nœuds se mettent immédiatement d'accord sur le bloc suivant dès qu'ils en ont conscience, éliminant ainsi tout désaccord causé par la latence du réseau. Deux nœuds exécutant PoEM seront toujours d'accord sur le prochain bloc de la chaîne.
En éliminant les conflits de consensus, PoEM permet à tous les nœuds de rester cohérents. Ceci est différent de tous les autres algorithmes de consensus, qui prennent du temps pour parvenir à un consensus ou résoudre des conflits.
Le « consensus permanent » de PoEM offre plusieurs avantages par rapport aux mécanismes de consensus existants tels que la preuve de travail et la preuve d’enjeu, notamment une résolution instantanée du fork et une finalisation plus rapide. Ces propriétés confèrent à PoEM la capacité unique de maintenir un consensus tout en coordonnant un nombre illimité de fragments d'exécution.
Décisions de bifurcation instantanées : étant donné le même ensemble d’informations, chaque nœud du système prendra toujours la même décision concernant le bloc suivant de la séquence.
Finalité plus rapide : les preuves minimales d'entropie fournissent des garanties mathématiques en chaîne plus rapides que tous les mécanismes de consensus existants.
Coordonner des fragments d’exécution illimités : un consensus permanent est une condition préalable à la coordination d’un nombre illimité de fragments d’exécution. Les mécanismes qui nécessitent du temps pour résoudre les conflits par consensus sont inefficaces pour coordonner plusieurs chaînes.
Preuve d'entropie minimale (PoEM)
La preuve minimale d'entropie est fortement basée sur le consensus Satoshi de preuve de travail. Il est fortement recommandé d'avoir une compréhension approfondie du consensus Proof-of-Work avant de lire la documentation PoEM. Une explication détaillée du Consensus de Nakamoto peut être trouvée ici. Le document de recherche formel sur la preuve minimale d'entropie peut être trouvé ici.
Les nœuds Blockchain travaillent ensemble pour convenir d'une liste de transactions et de l'ordre dans lequel elles sont enregistrées. La manière dont ces nœuds parviennent à un accord (appelé mécanisme de consensus) est essentielle pour garantir la fiabilité et la résistance à la censure de la blockchain.
Quai Network utilise un mécanisme de consensus appelé Proof of Entropy Minimum (PoEM). PoEM s’inspire du mécanisme de consensus de Bitcoin, appelé consensus Satoshi de preuve de travail (PoW). PoEM, comme PoW, utilise des hachages générés par des mineurs concurrents pour vérifier la validité des blocs proposés. Cependant, là où PoEM diffère de PoW, c'est dans la manière dont ces hachages sont comparés et mesurés.
Contrairement à PoW, qui considère tous les blocs répondant à un certain niveau de difficulté comme également valables, PoEM mesure le poids intrinsèque des blocs pour calculer l'entropie, ou le caractère aléatoire, de chaque suppression de bloc proposée. Cela garantit que tous les nœuds préfèrent toujours un bloc spécifique à toute autre option.
Sous PoEM, tous les nœuds se mettent immédiatement d'accord sur le bloc suivant dès qu'ils en ont conscience, éliminant ainsi tout désaccord causé par la latence du réseau. Deux nœuds exécutant PoEM seront toujours d'accord sur le prochain bloc de la chaîne.
En éliminant les conflits de consensus, PoEM permet à tous les nœuds de rester cohérents. Ceci est différent de tous les autres algorithmes de consensus, qui prennent du temps pour parvenir à un consensus ou résoudre des conflits.
Le « consensus permanent » de PoEM offre plusieurs avantages par rapport aux mécanismes de consensus existants tels que la preuve de travail et la preuve d’enjeu, notamment une résolution instantanée du fork et une finalisation plus rapide. Ces propriétés confèrent à PoEM la capacité unique de maintenir un consensus tout en coordonnant un nombre illimité de fragments d'exécution.
Décisions de bifurcation instantanées : étant donné le même ensemble d’informations, chaque nœud du système prendra toujours la même décision concernant le bloc suivant de la séquence.
Finalité plus rapide : les preuves minimales d'entropie fournissent des garanties mathématiques en chaîne plus rapides que tous les mécanismes de consensus existants.
Coordonner des fragments d’exécution illimités : un consensus permanent est une condition préalable à la coordination d’un nombre illimité de fragments d’exécution. Les mécanismes qui nécessitent du temps pour résoudre les conflits par consensus sont inefficaces pour coordonner plusieurs chaînes.