Les régulateurs américains ont déclaré qu'une cour d'appel ne devrait pas tenir compte de la demande de Coinbase d'examiner comment – ou si – les règles conventionnelles en matière de valeurs mobilières s'appliquent aux crypto-monnaies.
Coinbase, la plus grande bourse de cryptographie américaine, a demandé l'autorisation de demander à la Cour d'appel du deuxième circuit si le test Howey, une évaluation de longue date de la Cour suprême pour les valeurs mobilières, devait s'appliquer aux actifs numériques. Coinbase espère que non.
Coinbase n'a pas réussi à faire valoir que cela était nécessaire, a déclaré vendredi la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
La question se cache au centre de l'accusation de la SEC selon laquelle Coinbase opère comme un courtier, une bourse et une chambre de compensation non enregistré aux États-Unis. Si certaines crypto-monnaies sont des titres – répondant ainsi au test de Howey – cela signifie que Coinbase devait obtenir la bénédiction de la SEC avant de permettre aux clients de les échanger. , selon les régulateurs.
Dans son dossier, la SEC a fait valoir que Coinbase tentait de créer un « nouveau test juridique » sur la façon dont la cryptographie pourrait s'intégrer dans le précédent en matière de valeurs mobilières existant qu'un juge d'un tribunal de district avait déjà rejeté.
"Coinbase reste incapable de proposer une version unique et cohérente de cette théorie, qui, selon elle, présente désormais une question déterminante", indique le dossier. "Cela n'est pas surprenant : en quatre-vingts ans, "aucun tribunal" n'a jamais exigé des "engagements contractuels" après-vente ou quoi que ce soit au-delà des trois facteurs expressément énumérés par la Cour suprême dans l'affaire Howey."
Le dossier continue en affirmant que Coinbase n'a pas réussi à faire valoir qu'il y avait une « question déterminante » dans son dépôt.
La SEC a également fait valoir que même si l'appel de Coinbase indique qu'il se concentre sur une question juridique spécifique concernant les « obligations contractuelles », son argument réel concernant l'application de Howey à la cryptographie est une question totalement différente.
"De même, en tentant de répondre au facteur" valeur de précédent dans un certain nombre de cas ", Coinbase s'éloigne à nouveau de la question des" obligations contractuelles ", cette fois vers" [comment Howey s'applique aux transactions cryptographiques sur le marché secondaire ", " le dépôt dit.
La juge Katherine Polk Failla, qui supervise le dossier de la SEC contre Coinbase, devra se prononcer sur la requête en appel interlocutoire. Si elle se range du côté de Coinbase, la bourse pourra envoyer la requête à la cour d'appel proprement dite.
Lire la suite : La décision XRP nécessite un examen par la Cour d'appel, selon la SEC