• Les avocats de Kraken ont demandé à un tribunal de rejeter les plaintes de la SEC afin d'éviter une « réorganisation significative » de la structure de réglementation financière américaine.

  • La question semble se résumer à la question de savoir si la SEC a compétence sur les crypto-monnaies répertoriées par Kraken.

L'échange de crypto Kraken a demandé à un tribunal américain de rejeter les plaintes déposées contre lui par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis afin d'éviter une « réorganisation significative » de la structure de réglementation financière américaine, selon des documents judiciaires déposés dans le district nord de Californie. jeudi.

La SEC a initialement poursuivi Kraken en novembre dernier, alléguant qu'elle ne s'était pas enregistrée en tant que courtier, chambre de compensation ou bourse. C'était des mois après le règlement des accusations concernant l'ancien service de jalonnement de Kraken.

En février 2024, la société de cryptographie a décidé d'exclure le procès de la SEC. Il a fait valoir que les crypto-monnaies – du moins celles répertoriées dans la plainte de la SEC – devraient être traitées comme des matières premières et non comme des titres, a rapporté CoinDesk plus tôt.

Le mois dernier, la SEC a déposé une opposition de 39 pages à la requête en rejet de Kraken dans laquelle elle déclarait "qu'il n'est tout simplement pas vrai que cette mesure coercitive dépasse l'autorité accordée par le Congrès à la SEC".

"La SEC a été créée par le Congrès pour faire respecter le Securities Act et le Exchange Act, y compris l'obligation pour les intermédiaires en valeurs mobilières de s'inscrire auprès de la SEC", indique le dossier d'avril. "En appliquant le test de Howey pour déterminer que Kraken doit s'enregistrer, la SEC suit simplement son mandat du Congrès."

La SEC a en outre fait valoir qu'elle n'« assume pas de nouveaux pouvoirs » et que le Congrès n'a pas besoin de « promulguer des lois sur mesure pour chaque nouvelle technologie qui émerge ».

La dernière réponse de Kraken à la requête en rejet de la SEC dépend de la mesure dans laquelle on peut interpréter la compétence de la SEC en utilisant le test de Howey qui détermine ce qui est ou n'est pas un titre. Pour ce faire, il détermine si quatre critères sont remplis : un investissement de capital, dans une entreprise commune, dans l’attente d’un profit, motivé par les efforts des autres.

"La SEC ne peut pas satisfaire aux exigences supplémentaires de Howey selon lesquelles il doit y avoir des investissements d'argent dans une entreprise commune avec une attente raisonnable de bénéfices basée sur les efforts des autres", ont écrit les avocats de Kraken. "Cela viderait Howey en élargissant considérablement la compétence de la SEC à une multitude d'activités d'investissement qui n'ont jamais été déléguées à l'agence. Une réorganisation aussi importante de la structure de réglementation financière des États-Unis devrait être débattue au Congrès, et non devant les tribunaux."

Le juge William H. Orrick doit entendre l'affaire le 12 juin.

Lire la suite : Examen de la requête de Kraken visant à rejeter un procès auprès de la SEC

Nikhilesh De a contribué à ce rapport.