Auteur : personne (Twitter : @defioasis)

Divulgation : L'auteur détient des jetons de plateforme NFT et d'autres actifs connexes en tant qu'investisseur individuel et n'a aucun intérêt dans une quelconque relation avec une plateforme ou une partie du projet.

Cet article est la deuxième partie de l'étude sur l'état de survie des plateformes de trading NFT. Il aborde les difficultés et les échecs des plateformes de trading mining LooksRare et X2Y2, qu'il s'agisse de rester calme ou de serrer les dents.

LooksRare et X2Y2 sont des représentants du modèle de minage de transactions et sont également les premiers praticiens et continuent encore aujourd'hui. La particularité de la plateforme de minage de transactions est le prix unitaire extrêmement élevé de chaque transaction. Dans un marché baissier, cette fonctionnalité se reflète également profondément dans le très petit nombre d’utilisateurs, mais elle prend en charge un énorme volume de transactions sur la plateforme. Les données @SeaLaunch_ montrent que pendant une certaine période en avril, le volume moyen des transactions de LooksRare pourrait dépasser 100 ETH. Même dans des circonstances normales, le volume moyen des transactions de LooksRare et X2Y2 se situe entre 20 et 30 ETH, soit près de 40 à 60. fois plus rapide qu’OpenSea.

La logique de base de l'exploration de transactions n'est pas compliquée, c'est-à-dire que 100 % des frais de plateforme payés pour chaque transaction sont capturés par les jalonneurs de jetons. De manière générale, l'équipe/fondation ou la trésorerie conservera une partie des jetons pour engager et partager les frais de plateforme capturés comme fonds pour soutenir le développement du protocole. Théoriquement, plus le volume de transactions créé par la plateforme est important et plus les utilisateurs promettent de jetons, plus les frais de plateforme absorbés sont importants et plus les récompenses de frais capturées sont importantes. Par conséquent, le minage de transactions peut facilement constituer un moteur positif dans les premiers stades de développement de 0 à 1. Des airdrops sont obtenus pour les transactions, ce qui entraîne une augmentation des frais de plateforme. Les frais de plateforme sont captés par les donateurs, le gage. le revenu APY augmente et le prix du jeton augmente. La valeur de récompense potentielle du minage de transactions augmente, attirant davantage d'utilisateurs à effectuer du minage de transactions. Cependant, avec la récession de l'environnement général, l'émergence de concurrents, l'évolution des parts de marché, la réduction de la production de Tokens et d'autres facteurs, ce modèle de minage de transactions peut facilement provoquer une spirale négative pour Token.

Le commerce de l'exploitation minière n'est pas aussi compliqué que Blur. La plupart d'entre eux sont de grands acteurs qui négocient entre plusieurs portefeuilles qu'ils contrôlent. Tant que le jeton subventionné peut couvrir les frais initiaux de la plateforme, il sera rentable. De plus, la subvention est reçue sous forme de règlement quotidien, et il n'y a presque pas de fidélité excessive après avoir reçu le jeton. Une fois que vous avez reçu le jeton, vendez-le d'abord pour récupérer le coût, puis évaluez s'il faut continuer à vendre le bénéfice ou le gage. pour le réinvestir. @hildobby_ Le panneau de données montre que dans le volume des échanges de la semaine dernière (4.10-4.16), le volume cumulé des échanges de LooksRare était de 47 903 449 $ et le wash-trade représentait 45,6 % ; %. Ce type d'activité d'extraction de transactions basée sur le wash-trade a exercé une pression de vente continue sur la plateforme Token dans le contexte de la demande atone du marché baissier. LOOKS et X2Y2 ont enregistré de mauvais résultats pendant longtemps, en particulier pour X2Y2, qui manque de marché. créateurs. C'est encore plus un désastre.

Les prix des jetons ont chuté sans soutien depuis longtemps, ce qui a suscité beaucoup d'émotions négatives et de FUD dans la communauté. Cela est particulièrement évident dans les communautés où les Chinois constituent la base principale. Cependant, même s'il tombe, à moins que la partie au projet ne remodèle l'économie des jetons, il sera difficile d'abandonner immédiatement ce modèle d'extraction de transactions à court terme, car la source de revenus de la partie au projet dépend presque entièrement des frais capturés par les promesses retenues. Jetons. Par conséquent, si vous ne parvenez pas à remodeler l’utilité des jetons en termes d’économie de jetons et à annuler aveuglément l’extraction de transactions, vous couperez sans aucun doute votre propre source de revenus.

Mais plus les jetons accompagnant la production affluent vers le marché, plus il sera difficile de modifier l’économie des jetons. Les données de Token Unlock montrent qu'actuellement 81,35 % des LOOKS ont été diffusés et devraient être entièrement produits le 1er mars 2024 ; X2Y2 a ​​72,17 % diffusés et devrait être entièrement produit le 3 avril 2024. Avec moins d'un an de production, c'est-à-dire moins d'un an d'incitations pour l'exploitation minière, et alors que les récompenses pour la réduction de la production continuent de diminuer, les deux principales bourses qui se concentrent sur l'exploitation minière transactionnelle ont un besoin urgent de trouver de nouveaux opportunités de survie et orientations de développement pour regagner des parts de marché.

Au milieu de troubles internes et externes, les deux pourraient emprunter des chemins différents. X2Y2 repense son positionnement sur le marché, passant d'une plateforme de trading au comptant unique à un écosystème financier complet basé sur NFT. Le prêt X2Y2 est la première étape et une mise en page importante dans NFTFI. Actuellement, le prêt X2Y2 occupe environ 10 à 15 % de part de marché dans le domaine des prêts NFT. La deuxième étape consiste à élargir les alliés et à élargir le cercle fonctionnel écologique avec X2Y2 comme noyau. Dew, un agrégateur de trading basé sur Polygon pour les traders NFT, est le premier partenaire, et on s'attend à ce que davantage de partenaires représentant certains segments NFT se joignent à l'avenir. La négociation de contrats à terme NFT pourrait également être introduite à l’avenir. Cependant, il y a un manque de communication avec les utilisateurs de la communauté, et les utilisateurs peuvent ne pas être en mesure de comprendre les changements dans la pensée stratégique, ce qui entraîne une grande quantité de FUD communautaire. C'est un problème que l'équipe X2Y2 doit résoudre de toute urgence.

LooksRare est différent. Il est toujours plus axé sur la plateforme elle-même. Sa situation actuelle est relativement meilleure que celle de X2Y2, elle est donc relativement plate. Cela est tout d'abord dû au bon maintien à long terme par LooksRare du groupe d'utilisateurs DeFi OG, comme en témoigne le PDG de BitMex, Arthur Hayes, qui appelle souvent des ordres, intentionnellement ou non, dans ses articles de blog. De plus, de l'avis de l'auteur, dans la guerre des redevances, LooksRare a été relativement discret et a bien préservé sa force sans trop perdre la faveur des utilisateurs. Voici un exemple très frappant : lorsque Blur a lancé un parachutage et publié un article de blog pour déclarer formellement la guerre à OpenSea, X2Y2 est intervenu à un moment inopportun et en a fait l'objet de ridicule. Il s'agissait à l'origine d'un face-à-face entre Blur et OpenSea, permettant aux utilisateurs de choisir l'une des deux, sans collision directe avec d'autres plates-formes. Cependant, à ce moment-là, X2Y2 est soudainement intervenu et a déclaré : « Ils ne peuvent choisir ni l'une ni l'autre. eux, choisissez-moi." Blur ose défier en ce moment car la plupart des niveaux de données de base sont proches, voire dépassent, d'OpenSea, et les utilisateurs principaux sont inséparables dans une certaine mesure, ils ont donc la force de défier. À cette époque, le minage de transactions avait déjà décliné et diverses données étaient loin derrière. Pour parler franchement, X2Y2 n’était pas au même niveau que Blur et OpenSea à cette époque. Un positionnement flou sur le marché et une intervention aveugle ont eu des effets négatifs. LooksRare a fait un meilleur travail en « regardant le spectacle » et en choisissant, et c'était sans aucun doute la bonne chose de ne pas participer à la bataille finale entre Blur et OpenSea. Plus tard, LooksRare et Blur ont annoncé conjointement qu'ils n'afficheraient pas par défaut les marques de plate-forme tierces (y compris les marques de liste noire OpenSea) dans l'interface utilisateur, ce qui a attiré la faveur de nombreux utilisateurs. Aujourd'hui, LooksRare a également suivi OpenSea dans le développement d'une application, et un agrégateur de transactions similaire à Blur est également en test interne.