Le sujet des BTC en profit prend de l’ampleur｜Selon l’analyse, moins de 45 % de l’offre active est en profit｜Attendre une stabilisation au-dessus de 66 000 avant de parler de rebond
Mon approche consiste d’abord à défendre ma position ; je ne considère pas encore le faible nombre de BTC en profit comme un feu vert pour acheter à la baisse. Le sujet #BitcoinActiveSupplyInProfitDropsBelow45% figure parmi les tendances de Binance Square et a déjà suscité plus d’un millier de discussions. Il reprend l’estimation de Darkfost, analyste chez CryptoQuant : en excluant les bitcoins qui n’ont pas bougé depuis plus de dix ans, la part de l’offre active affichant un profit latent est inférieure à 45 %. Il s’agit d’une analyse on-chain reposant sur des critères de sélection, et non d’une preuve que seuls 45 % de l’ensemble des détenteurs de BTC sont en profit ; les estimations des coûts on-chain ne permettent pas non plus de connaître le prix d’achat réel de chaque investisseur. Je ne suis pas d’accord avec ceux qui présentent directement ce chiffre sur Square comme la confirmation du creux du marché haussier.
Cet indicateur est pertinent, car une hausse de la part des BTC détenus à perte signifie que les participants récents subissent davantage de pression psychologique. Deux scénarios sont possibles : les ventes paniques continuent de faire baisser les prix, ou la pression vendeuse s’épuise progressivement. Il faudra vérifier ces deux hypothèses à l’aune des volumes, des prix et des flux de capitaux à venir ; un seuil isolé ne donne pas de point d’achat. L’analyste indique que, par le passé, les périodes où l’indicateur passait sous 40 % coïncidaient parfois avec des creux de correction, mais le seuil évoqué aujourd’hui est inférieur à 45 %, ce qui n’est pas la même chose, et rien ne garantit que l’histoire se répète. Pour ma part, je surveille surtout si une cassure du support par le BTC s’accompagne de nouvelles ventes massives, et si le prix parvient à tenir un nouveau support après le rebond.
Les flux institutionnels n’apportent pas non plus de confirmation claire pour la journée. Selon les données de Farside, lors de la dernière séance, le 13 novembre, les ETF spot Bitcoin américains ont enregistré des sorties nettes totales de 185,4 millions de dollars, dont 143,5 millions pour IBIT et 41,9 millions pour FBTC. Nous sommes aujourd’hui le week-end : ce tableau ne comprend pas de nouvelles souscriptions ou rachats dominicaux. On ne peut donc pas déduire d’une hausse des pertes latentes on-chain que les ETF se sont mis à acheter. Dans la liste des actualités publiées sur le site officiel de Strategy, le dernier achat de BTC mentionné remonte au 12 octobre et porte sur 250 unités. Si une image de Saylor ou des spéculations circulent sur le marché, je les présenterai uniquement comme des anticipations, dans l’attente d’une communication officielle de l’entreprise ou d’un dépôt auprès de la SEC.
La réaction observable du marché ne traduit pas une reprise à sens unique. Au moment où j’ai consulté la paire BTC/USDT sur Binance, elle s’échangeait autour de 65 450 dollars ; sur les dernières 24 heures glissantes, elle reculait encore d’environ 2,56 %, dans une fourchette comprise entre 62 006 et 67 323 dollars. Le prix a rebondi depuis le bas de cette fourchette, mais n’en a pas encore franchi la borne supérieure : cela montre qu’il y a des acheteurs à bas niveau, tout en rappelant que la qualité du rebond reste à confirmer. Le seuil de confirmation que je surveille est 66 000 dollars ; la zone d’offre supérieure se situe autour de 67 300 dollars. Si le prix repasse sous 64 000 dollars sans parvenir à remonter, mon jugement sur le rebond s’affaiblira ; une cassure des 62 000 dollars invaliderait complètement l’hypothèse d’un support formé au plus bas de cette vague. La réaction du marché évoquée ici se limite aux prix observables et aux données historiques des ETF ; je ne présente pas une corrélation comme la preuve que l’indicateur on-chain a provoqué la hausse.
Si je devais trader moi-même, je resterais à l’écart pour l’instant ; le seul biais que j’envisagerais serait un achat au comptant de faible montant, sans effet de levier. Je n’engagerais 1,5 % de la valeur nette de mon compte pour une position test que si le BTC clôturait deux bougies consécutives d’une heure au-dessus de 66 000 dollars, tenait ce niveau lors d’un repli, et si les flux des ETF ne montraient plus de sorties significatives à la prochaine séance américaine. Premier objectif : 67 300 dollars, où je réduirais la position de moitié ; deuxième objectif : 69 000 dollars, où je liquiderais le reste par étapes. Je placerais le stop initial à 63 900 dollars et clôturerais toute la position s’il était atteint. Si, après l’achat, le prix repassait sous 66 000 dollars pendant deux heures consécutives, je réduirais déjà la position, même si le stop n’était pas atteint. Si ces conditions ne se réalisent pas, je resterais sans position, sans prétendre que le plan a été exécuté.
#BitcoinActiveSupplyInProfitDropsBelow45% #BTC
Ceci reflète uniquement mon observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Mon approche consiste d’abord à défendre ma position ; je ne considère pas encore le faible nombre de BTC en profit comme un feu vert pour acheter à la baisse. Le sujet #BitcoinActiveSupplyInProfitDropsBelow45% figure parmi les tendances de Binance Square et a déjà suscité plus d’un millier de discussions. Il reprend l’estimation de Darkfost, analyste chez CryptoQuant : en excluant les bitcoins qui n’ont pas bougé depuis plus de dix ans, la part de l’offre active affichant un profit latent est inférieure à 45 %. Il s’agit d’une analyse on-chain reposant sur des critères de sélection, et non d’une preuve que seuls 45 % de l’ensemble des détenteurs de BTC sont en profit ; les estimations des coûts on-chain ne permettent pas non plus de connaître le prix d’achat réel de chaque investisseur. Je ne suis pas d’accord avec ceux qui présentent directement ce chiffre sur Square comme la confirmation du creux du marché haussier.
Cet indicateur est pertinent, car une hausse de la part des BTC détenus à perte signifie que les participants récents subissent davantage de pression psychologique. Deux scénarios sont possibles : les ventes paniques continuent de faire baisser les prix, ou la pression vendeuse s’épuise progressivement. Il faudra vérifier ces deux hypothèses à l’aune des volumes, des prix et des flux de capitaux à venir ; un seuil isolé ne donne pas de point d’achat. L’analyste indique que, par le passé, les périodes où l’indicateur passait sous 40 % coïncidaient parfois avec des creux de correction, mais le seuil évoqué aujourd’hui est inférieur à 45 %, ce qui n’est pas la même chose, et rien ne garantit que l’histoire se répète. Pour ma part, je surveille surtout si une cassure du support par le BTC s’accompagne de nouvelles ventes massives, et si le prix parvient à tenir un nouveau support après le rebond.
Les flux institutionnels n’apportent pas non plus de confirmation claire pour la journée. Selon les données de Farside, lors de la dernière séance, le 13 novembre, les ETF spot Bitcoin américains ont enregistré des sorties nettes totales de 185,4 millions de dollars, dont 143,5 millions pour IBIT et 41,9 millions pour FBTC. Nous sommes aujourd’hui le week-end : ce tableau ne comprend pas de nouvelles souscriptions ou rachats dominicaux. On ne peut donc pas déduire d’une hausse des pertes latentes on-chain que les ETF se sont mis à acheter. Dans la liste des actualités publiées sur le site officiel de Strategy, le dernier achat de BTC mentionné remonte au 12 octobre et porte sur 250 unités. Si une image de Saylor ou des spéculations circulent sur le marché, je les présenterai uniquement comme des anticipations, dans l’attente d’une communication officielle de l’entreprise ou d’un dépôt auprès de la SEC.
La réaction observable du marché ne traduit pas une reprise à sens unique. Au moment où j’ai consulté la paire BTC/USDT sur Binance, elle s’échangeait autour de 65 450 dollars ; sur les dernières 24 heures glissantes, elle reculait encore d’environ 2,56 %, dans une fourchette comprise entre 62 006 et 67 323 dollars. Le prix a rebondi depuis le bas de cette fourchette, mais n’en a pas encore franchi la borne supérieure : cela montre qu’il y a des acheteurs à bas niveau, tout en rappelant que la qualité du rebond reste à confirmer. Le seuil de confirmation que je surveille est 66 000 dollars ; la zone d’offre supérieure se situe autour de 67 300 dollars. Si le prix repasse sous 64 000 dollars sans parvenir à remonter, mon jugement sur le rebond s’affaiblira ; une cassure des 62 000 dollars invaliderait complètement l’hypothèse d’un support formé au plus bas de cette vague. La réaction du marché évoquée ici se limite aux prix observables et aux données historiques des ETF ; je ne présente pas une corrélation comme la preuve que l’indicateur on-chain a provoqué la hausse.
Si je devais trader moi-même, je resterais à l’écart pour l’instant ; le seul biais que j’envisagerais serait un achat au comptant de faible montant, sans effet de levier. Je n’engagerais 1,5 % de la valeur nette de mon compte pour une position test que si le BTC clôturait deux bougies consécutives d’une heure au-dessus de 66 000 dollars, tenait ce niveau lors d’un repli, et si les flux des ETF ne montraient plus de sorties significatives à la prochaine séance américaine. Premier objectif : 67 300 dollars, où je réduirais la position de moitié ; deuxième objectif : 69 000 dollars, où je liquiderais le reste par étapes. Je placerais le stop initial à 63 900 dollars et clôturerais toute la position s’il était atteint. Si, après l’achat, le prix repassait sous 66 000 dollars pendant deux heures consécutives, je réduirais déjà la position, même si le stop n’était pas atteint. Si ces conditions ne se réalisent pas, je resterais sans position, sans prétendre que le plan a été exécuté.
#BitcoinActiveSupplyInProfitDropsBelow45% #BTC
Ceci reflète uniquement mon observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
