Regardons le bulletin de vote du 3 décembre : le vote aura lieu à 15 h, heure du Centre, en présentiel à Giga Texas et en ligne. Seules les personnes inscrites au registre à la clôture du 13 octobre pourront voter. Trois points sont à l’ordre du jour : la réélection de trois administrateurs, un vote consultatif sur la rémunération des dirigeants pour 2025 et le renouvellement du mandat du cabinet d’audit. Au verso, pas la moindre mention d’une fusion. $ZEC
La déclaration de procuration déposée par Tesla le 19 octobre est catégorique : toute combinaison devra d’abord être recommandée par le comité spécial d’administrateurs indépendants, puis obtenir les approbations nécessaires des actionnaires. Elle précise également qu’aucune opération n’est garantie. Du côté de SpaceX, la procédure est encore plus complexe : il faut l’aval du comité spécial, du conseil d’administration et de l’actionnaire de contrôle. Le document indique clairement qu’aucune décision n’a encore été prise. Le 20 octobre, lors de la conférence téléphonique sur les résultats, Musk a déclaré qu’une fusion serait une bonne idée, avant d’ajouter que les deux comités n’étaient pas parvenus à un accord. $ETH
Le nœud du problème, ce sont les personnes. Sur les neuf administrateurs de Tesla, trois ont des liens avec SpaceX : Ira Ehrenpreis a rejoint le conseil d’administration de SpaceX en février dernier et préside aussi les comités de rémunération et de gouvernance et nominations de Tesla ; Kimbal Musk siège lui aussi au conseil de SpaceX. En vertu des règles, les opérations entre parties liées doivent être évaluées par des administrateurs sans conflit d’intérêts, ce qui réduit rapidement le nombre de personnes pouvant participer. $BNB
Il y a aussi un vieux dossier. En 2025, la proposition visant à supprimer la règle du vote à majorité qualifiée a recueilli la participation de 73,6 % des actionnaires ; 39,4 % des voix l’ont soutenue, ce qui n’a pas suffi à atteindre le seuil requis.
Alors, quand on dit « annonce au plus tôt en décembre », cela désigne un vote distinct de l’assemblée des actionnaires ; les résultats seront communiqués dans un formulaire 8-K dans les quatre jours ouvrables suivant l’assemblée. Aucun des trois points du bulletin de vote n’a le moindre rapport avec une fusion. J’ai parcouru les annexes : la rubrique des propositions d’actionnaires est vide. En revanche, un nouveau programme facultatif de vote des particuliers a été ajouté. Après avoir obtenu le feu vert de la SEC en septembre, les investisseurs particuliers peuvent indiquer à l’avance qu’ils souhaitent voter avec le conseil sur tous les points, ou avec lui sur tous les points sauf les questions particulières. Le document définit ces questions particulières comme les acquisitions, fusions et cessions nécessitant l’approbation des actionnaires. Cette instruction permanente ne s’applique pas au 3 décembre ; elle prendra effet à partir de la prochaine assemblée.
Opinion personnelle ; ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Vous assumez seul les pertes et les gains.
#SpaceX与特斯拉合并谈判涉30220枚比特币
La déclaration de procuration déposée par Tesla le 19 octobre est catégorique : toute combinaison devra d’abord être recommandée par le comité spécial d’administrateurs indépendants, puis obtenir les approbations nécessaires des actionnaires. Elle précise également qu’aucune opération n’est garantie. Du côté de SpaceX, la procédure est encore plus complexe : il faut l’aval du comité spécial, du conseil d’administration et de l’actionnaire de contrôle. Le document indique clairement qu’aucune décision n’a encore été prise. Le 20 octobre, lors de la conférence téléphonique sur les résultats, Musk a déclaré qu’une fusion serait une bonne idée, avant d’ajouter que les deux comités n’étaient pas parvenus à un accord. $ETH
Le nœud du problème, ce sont les personnes. Sur les neuf administrateurs de Tesla, trois ont des liens avec SpaceX : Ira Ehrenpreis a rejoint le conseil d’administration de SpaceX en février dernier et préside aussi les comités de rémunération et de gouvernance et nominations de Tesla ; Kimbal Musk siège lui aussi au conseil de SpaceX. En vertu des règles, les opérations entre parties liées doivent être évaluées par des administrateurs sans conflit d’intérêts, ce qui réduit rapidement le nombre de personnes pouvant participer. $BNB
Il y a aussi un vieux dossier. En 2025, la proposition visant à supprimer la règle du vote à majorité qualifiée a recueilli la participation de 73,6 % des actionnaires ; 39,4 % des voix l’ont soutenue, ce qui n’a pas suffi à atteindre le seuil requis.
Alors, quand on dit « annonce au plus tôt en décembre », cela désigne un vote distinct de l’assemblée des actionnaires ; les résultats seront communiqués dans un formulaire 8-K dans les quatre jours ouvrables suivant l’assemblée. Aucun des trois points du bulletin de vote n’a le moindre rapport avec une fusion. J’ai parcouru les annexes : la rubrique des propositions d’actionnaires est vide. En revanche, un nouveau programme facultatif de vote des particuliers a été ajouté. Après avoir obtenu le feu vert de la SEC en septembre, les investisseurs particuliers peuvent indiquer à l’avance qu’ils souhaitent voter avec le conseil sur tous les points, ou avec lui sur tous les points sauf les questions particulières. Le document définit ces questions particulières comme les acquisitions, fusions et cessions nécessitant l’approbation des actionnaires. Cette instruction permanente ne s’applique pas au 3 décembre ; elle prendra effet à partir de la prochaine assemblée.
Opinion personnelle ; ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Vous assumez seul les pertes et les gains.
#SpaceX与特斯拉合并谈判涉30220枚比特币
