J’ai regardé @SpaceandTime en m’attendant à découvrir un autre indexeur de « données on-chain ». Ce qui m’a marqué était plus simple : les contrats intelligents ne peuvent pas interroger les données par eux-mêmes, car il n’existe aucun langage de requête on-chain.

Space and Time leur permet de poser des questions en SQL, et Proof of SQL renvoie une preuve ZK que la requête a été exécutée correctement sur des données infalsifiables. La réponse peut donc être vérifiée plutôt que simplement acceptée.

Je vois trois domaines où cela pourrait compter : les agents d’IA qui vérifient les données avant d’agir, la tokenisation qui s’appuie sur des données off-chain comme les réserves, et les décisions de prêt ou de coffre-fort en DeFi qui reposent sur l’exactitude des chiffres.

Le problème, c’est qu’une preuve montre que la requête a été exécutée correctement, pas que les données sous-jacentes sont fiables. Et l’utilisation réelle semble encore limitée par rapport à la capitalisation du token.

À titre indicatif seulement, $SXT se négocie autour de 0,01 $ sur les plateformes de suivi que j’ai consultées.

Si la preuve ne couvre que le calcul, qui est tenu responsable lorsque les données d’entrée elles-mêmes sont erronées ?

#sxt