Une panne. Des millions de conversations interrompues.

Pensez à toutes les choses qui dépendent de votre application de messagerie.
Les commandes des clients, les discussions professionnelles, les nouvelles de la famille, les réunions de travail et même les décisions financières.
Imaginez maintenant perdre l’accès à tout cela parce que l’infrastructure qui fait fonctionner la plateforme devient soudainement indisponible.

Nous parlons souvent de décentralisation lorsque nous abordons $BTC et l’indépendance financière.

Mais pourquoi ne remettons-nous pas tout autant en question l’infrastructure qui sous-tend nos communications quotidiennes ?

C’est ce qui rend le débat autour de liberdus pertinent à mes yeux.
La question importante n’est pas simplement de savoir si un réseau de messagerie est centralisé ou décentralisé.

Il s’agit de savoir si son architecture peut réduire les dépendances critiques tout en restant fiable et facile à utiliser.

La décentralisation, à elle seule, ne garantit pas la disponibilité. Mais elle peut changer la façon dont les pannes affectent un réseau.

Vos messages font partie de votre quotidien. Leur disponibilité devrait-elle dépendre de l’infrastructure d’une seule entreprise ?

#BTC