Un tiers des bitcoins ont leur clé publique exposée depuis longtemps sur la blockchain.
Dernières données de Glassnode au 10 novembre : les clés publiques de 7,12 millions de $BTC , soit 35,4 % de l’offre en circulation, sont visibles. Un record historique pour cette série statistique. En mai, le chiffre était encore de 30,2 %, et en octobre de 31,2 % : une hausse de 5 points en six mois. Les statistiques indépendantes on-chain de ChainQuery sont similaires, à environ 35,6 %.
L’exposition se répartit en deux catégories :
1. La réutilisation d’adresses représente 25,8 %, dont 11,6 % correspondant aux avoirs des plateformes d’échange ;
2. Les anciennes sorties P2PK représentent environ 1,71 million de bitcoins, dont beaucoup seraient liées à des adresses anciennes de l’époque de Satoshi Nakamoto. Environ 222 000 bitcoins détenus à des adresses Taproot font également partie de cette exposition structurelle.
Précisons d’emblée : cela ne signifie pas que ces bitcoins ont été volés. La visibilité de la clé publique ne signifie pas que la clé privée a été compromise, et aucun ordinateur quantique n’est aujourd’hui capable de calculer la clé privée d’un portefeuille Bitcoin. Selon une estimation de Google publiée en mars, il faudrait moins de 500 000 qubits physiques pour casser une signature Bitcoin ; les machines actuelles en sont encore à plusieurs ordres de grandeur.
Le vrai problème se situe ailleurs : les propositions de migration résistantes aux attaques quantiques, comme BIP-360 et BIP-361, en sont encore au stade de projet et ne prévoient aucun calendrier de migration obligatoire. La solution proposée par le cofondateur de Glassnode est en fait toute simple : transférer les bitcoins stockés sur des adresses réutilisées vers de nouvelles adresses, et cette part de l’exposition disparaîtra.
Mon avis : la menace quantique n’est pas un cygne noir qui arrivera demain, mais un rhinocéros gris qui prend de l’ampleur peu à peu. Le chiffre de 35,4 % n’est pas inquiétant en soi ; ce qui l’est, c’est qu’il ne cesse d’augmenter alors qu’aucune date de migration n’est fixée. Quand le moment de migrer arrivera, les débats sur qui devra agir en premier, et qui paiera les frais et le glissement de prix, ne feront que commencer. À court terme, cela ne devrait pas influencer le marché ; à long terme, c’est une épreuve à laquelle Bitcoin devra répondre.
Dernières données de Glassnode au 10 novembre : les clés publiques de 7,12 millions de $BTC , soit 35,4 % de l’offre en circulation, sont visibles. Un record historique pour cette série statistique. En mai, le chiffre était encore de 30,2 %, et en octobre de 31,2 % : une hausse de 5 points en six mois. Les statistiques indépendantes on-chain de ChainQuery sont similaires, à environ 35,6 %.
L’exposition se répartit en deux catégories :
1. La réutilisation d’adresses représente 25,8 %, dont 11,6 % correspondant aux avoirs des plateformes d’échange ;
2. Les anciennes sorties P2PK représentent environ 1,71 million de bitcoins, dont beaucoup seraient liées à des adresses anciennes de l’époque de Satoshi Nakamoto. Environ 222 000 bitcoins détenus à des adresses Taproot font également partie de cette exposition structurelle.
Précisons d’emblée : cela ne signifie pas que ces bitcoins ont été volés. La visibilité de la clé publique ne signifie pas que la clé privée a été compromise, et aucun ordinateur quantique n’est aujourd’hui capable de calculer la clé privée d’un portefeuille Bitcoin. Selon une estimation de Google publiée en mars, il faudrait moins de 500 000 qubits physiques pour casser une signature Bitcoin ; les machines actuelles en sont encore à plusieurs ordres de grandeur.
Le vrai problème se situe ailleurs : les propositions de migration résistantes aux attaques quantiques, comme BIP-360 et BIP-361, en sont encore au stade de projet et ne prévoient aucun calendrier de migration obligatoire. La solution proposée par le cofondateur de Glassnode est en fait toute simple : transférer les bitcoins stockés sur des adresses réutilisées vers de nouvelles adresses, et cette part de l’exposition disparaîtra.
Mon avis : la menace quantique n’est pas un cygne noir qui arrivera demain, mais un rhinocéros gris qui prend de l’ampleur peu à peu. Le chiffre de 35,4 % n’est pas inquiétant en soi ; ce qui l’est, c’est qu’il ne cesse d’augmenter alors qu’aucune date de migration n’est fixée. Quand le moment de migrer arrivera, les débats sur qui devra agir en premier, et qui paiera les frais et le glissement de prix, ne feront que commencer. À court terme, cela ne devrait pas influencer le marché ; à long terme, c’est une épreuve à laquelle Bitcoin devra répondre.
